379 réponses à ce sujet

[Cali]

100% d'accord avec Gibbs, on a joué le jeu des Sarries au lieu d'imposer le nôtre. Heureusement qu'on était quand même au-dessus !

[exilé-sud-ouest]

E

Je pense que notre meilleur 3eme ligne serait Lapandry - Lee - Bardy pour un match comme  ça, mais on veut offrir une fin de carriere chez nous honorable à Bonnaire qui meme si il fait encore le taff n'est plus a son meilleur niveau et est dépassé par Lapandry je pense. Et Chouly étant capitaine, on ne pourra avoir cette belle 3eme ligne

pfffff confirmation qu'Azéma et Gibbes sont 2 grosses pipasses et qu'ils feraient bien de tenir compte de l'avis de vrais spécialistes comme toi!

[RCV06]

Victoire aux forceps mais victoire quand même...Apprécions pour le moment !!!

Les consignes de jeu (et je suis certain que c'étaient les consignes) étaient très (trop ?) minimalistes : on tape par dessus la mélée (ou le ruck, ou le...) des chandelles, en espérant ramasser le ballon...Ce jeu n'a fait que nous mettre sous pression durant une trop grande partie du match. C'est avec cette tactique que l'ASM s'est vautrée l'année dernière....
LA différence entre aujourd'hui et il y a 15 jours ?...La tactique mise en place !!! Il y a 15 jours, c'était jeu aux 4 coins du terrain, du mouvement, des passes, des attaques partout. Aujourd'hui, c'était coup de pied...

Je suppose que la tactique mise en place par FA était faite pour contrer la défense agressive des Sarries, dont il devait grandement se méfier....On va dire que ça a été payant aujourd'hui, mais qu'on a tous serré les fesses durant tout le match....

En analysant le match rapidement, je dirais que la victoire est méritée : les Sarries n'a jamais mis l'ASM en difficulté, et n'a finalement pas produit grand chose : tout miser sur les fautes des autres, bin au bout d'un moment, ça ne suffit pas !.... L'ASM n'a pas brillé certes, mais s'est créé davantage d'occasions..Elle commençait à mettre sa grosse patte sur le match autour de la 60ème, mais les fautes clermontoises (sifflées bien rapidement par Clancy, plus rapidement que celles des Sarries me semble-t-il....) ont permis aux Sarries de se dégager de leur camp....

Donc une victoire aux forceps, mais une victoire quand même... Il est clair qu'il faudra hausser son niveau de jeu pour espérer l'emporter en finale !!! .... Avec le retour de quelques absents (Lee, Domingo...), j'ose espérer que l'ASM nous montrera un autre visage à ce moment là, un visage plus entreprenant et plus porté vers l'attaque (je crois que les notres ne savent pas gérer une partie...)

Chaque match son plan de jeu, j'ai vu la même chose que toi, et tous ces coups de pieds par dessus m'ont bien gonflé mais c'était clairement des consignes pour être aussi systématiques.

Pour la finale suivant l'adversaire une autre tactique sera mis en place, mais il est clair que si c'est le RCT et qu'on accepte d'être autant cantonné dans notre camps la ça le fera pas !!!

[Eloyan]

Je pense que notre meilleur 3eme ligne serait Lapandry - Lee - Bardy pour un match comme  ça, mais on veut offrir une fin de carriere chez nous honorable à Bonnaire qui meme si il fait encore le taff n'est plus a son meilleur niveau et est dépassé par Lapandry je pense. Et Chouly étant capitaine, on ne pourra avoir cette belle 3eme ligne

je ne suis pas d'accord ... Yato pourrait aussi y être ...
L'avantage de bardy c'est cette implication ... Mais parfois cela nous coûte comme le cudmore de l'époque
Malgré tout pour des matches comme cela il est a mon sens obligatoirement sur la feuille comme kolekolischvili

[Gibbs]

Je pense que notre meilleur 3eme ligne serait Lapandry - Lee - Bardy pour un match comme  ça, mais on veut offrir une fin de carriere chez nous honorable à Bonnaire qui meme si il fait encore le taff n'est plus a son meilleur niveau et est dépassé par Lapandry je pense. Et Chouly étant capitaine, on ne pourra avoir cette belle 3eme ligne

Super ta 3ème ligne !!! P'tain, pourquoi il n'y a pas pensé Azema ?...Arf, c'est parcequ'au rugby, il y a des touches à jouer, qui sont de sacrées rampes de lancement !!!...Sans Bonnaire ni Chouly, je vois pas qui va nous prendre les balles en touches ou empoisonner l'alignement adverse, comme ça a été le cas aujourd'hui notamment ...

Bref, Chouly de par son capitanat et son role en touche est indispensabe, tout comme Bonnaire pour les touches et son expérience...

[Rugbytoujours]

On y est !!! On s'est remis dans le bon sens en 2 ème.

Clancy a bien failli nous la mettre sur 2 actions consécutives:

- sur la pénalité en mélée fermée du 10/9 pour les Sarries, ces derniers poussent avant l'intro et c'est l'ASM qui est sanctionnée. ça se voit comme le nez au milieu de la figure et ...rien.

- sur une action, y'a placage haut d'un joueur des Sarries qui aurait du faire pénalité ASM à 30 m des bois, mais pas sifflé, et juste dans la foulée Clancy siffle pénalité contre l'ASM permettant aux Sarries de se sortir.

 

Et Rado faut qu'il réapprenne à taper des coups de pied de pression: les siens étaient tous trop longs et permettait aux Sarries de relancer dans un fauteuil: ça aurait pu nous coûter trés cher...

Il faudrait surtout qu'il arrête de taper, à l'aveugle,  derrière sa mélée! C'est autant de ballons rendus à l'adversaire et réduire à néant les efforts des " gros ". Il n'est d'ailleurs qu'à entendre la réaction du public chaque fois qu'il  rend ces ballons. Je pensais que Parra avait vu ce travers de Rado et bien non à peine rentré il a fait de même 2 fois de suite! On peut comprendre ces petits coups de pied par dessus aux 40 mètres adverses mais de ses propres 22 c'est donner à chaque fois l'occasion d'une relance (Good notamment) ou d'un groupé pénétrant sur la touche qui suit! Ca me parait tellement évident que je me demande si je comprends quelque chose à ce type d'action! Quant-à l'arbitrage de M. Clancy disons qu'il dégaine très vite sur les " tenus " au sol des Asémistes, beaucoup moins vite, voir pas du tout, sur les plaquages au niveau du cou!

[TH69]

Et les buvettes qui ferment  15mn après la fin du match...on en parle ?

[Ptolémée]

Il faudrait surtout qu'il arrête de taper, à l'aveugle,  derrière sa mélée! C'est autant de ballons rendus à l'adversaire et réduire à néant les efforts des " gros ". Il n'est d'ailleurs qu'à entendre la réaction du public chaque fois qu'il  rend ces ballons. Je pensais que Parra avait vu ce travers de Rado et bien non à peine rentré il a fait de même 2 fois de suite! On peut comprendre ces petits coups de pied par dessus aux 40 mètres adverses mais de ses propres 22 c'est donner à chaque fois l'occasion d'une relance (Good notamment) ou d'un groupé pénétrant sur la touche qui suit! Ca me parait tellement évident que je me demande si je comprends quelque chose à ce type d'action! Quant-à l'arbitrage de M. Clancy disons qu'il dégaine très vite sur les " tenus " au sol des Asémistes, beaucoup moins vite, voir pas du tout, sur les plaquages au niveau du cou!

 

Faut croire qu'il devait suivre les " consignes " du staff .. Si au contraire 

ce sont des initiatives personnelles , ces actions en devenant répétitives 

n'apportent pas grand chose hormis de la frustation sur tant de ballons perdus 

[Tolosa-Bougnat]

James quand mème,j' etais sur qu' il allait retrouver son niveau ,trés content aussi pour lui ,il jouait trop avant 

[maxidave]

Rugbytoujours, (le) 18 Avr 2015 - 9:59 PM, a écrit :Rugbytoujours, (le) 18 Avr 2015 - 9:59 PM, a écrit :

Il faudrait surtout qu'il arrête de taper, à l'aveugle,  derrière sa mélée! C'est autant de ballons rendus à l'adversaire et réduire à néant les efforts des " gros ". Il n'est d'ailleurs qu'à entendre la réaction du public chaque fois qu'il  rend ces ballons. Je pensais que Parra avait vu ce travers de Rado et bien non à peine rentré il a fait de même 2 fois de suite! On peut comprendre ces petits coups de pied par dessus aux 40 mètres adverses mais de ses propres 22 c'est donner à chaque fois l'occasion d'une relance (Good notamment) ou d'un groupé pénétrant sur la touche qui suit! Ca me parait tellement évident que je me demande si je comprends quelque chose à ce type d'action! Quant-à l'arbitrage de M. Clancy disons qu'il dégaine très vite sur les " tenus " au sol des Asémistes, beaucoup moins vite, voir pas du tout, sur les plaquages au niveau du cou!

 

Si je puis me permettre, c'est de cette manière qu'on les tape chez eux, il y a deux ans avec un grosse guerre des tranchées.

 

A chaque jour suffit ça peine. Il y avait des consignes de jeu. Vous êtes en finale. La tactique était donc la bonne. Elle est pas belle la vie ?

[Arverne03]

Je pense comme disait un entraîneur irlandais, le point faible de Clermont sa peut être surtout le mental. On a vu encore de la fébrilité, de l'imprécision, des cagade qui aurait pu coûter cher. Et du jeu a pied a outrance, je sais pas si c'était stratégique, mais sa nous a mis souvent sous pression, la dernière relance sarrie aurait pu nous coûter très cher. Sinon j'ai bien aimé Nakaitaci, beaucoup moins nalaga qui a fait un match très très médiocre.

 

................c'est lui-même !

[Bibio]

Et les buvettes qui ferment  15mn après la fin du match...on en parle ?

 

A Sainté tu es avant tout dans une antre footbalistique, et la 3 ème mi-temps chez les pousse-caillou ça a rien à voir avec le rugby!

[Arverne03]

On n'a quand meme une faculté a se mettre en danger et se faire peur comme avec l'en avant de Nalaga (encore très moyen aujourd'hui, je comprends vraiment pas pourquoi Guildford est pas titulaire à sa place).

 

La dextérité ne fait pas partie de sa panoplie quoiqu'il a fait quelques efforts ( depuis son arrivée à CLERMONT ) sur les ballons hauts ! Moi aussi j'ai eu une grosse frayeur sur cette action quoique notre arrière ne l'ait pas mis dans les meilleures conditions pour cette relance de l'impossible ( sachant qu'il ne joue jamais au pied )!

[Spadone]

On a quand même bien fait de faire tourner contre Oyo, car enchainer deux guerres des rucks d'affilée...

[VGE is back]

Clancy a été très bon. Il a sifflé que très peu de pénalités et à peu près toutes les mêmes, jeu au sol.

Clancy m'a gonflé sur l'arbitrage des mélées. Sur ce match ça a failli être déterminant. Notamment si Hodgson passe la pênalité de fin de mi-temps.

Les Sarries ont fait le match qu'il fallait, clinique, pour l'emporter. Ils ont été au top sur la conduite de leur match. Que ça n'ait pas suffi situe pour moi le degré de (haute) performance de l'ASM. On peut toujours espérer le scénario du quart, depuis les tribunes ou le pub c'est le pied.

Depuis mon pub et devant mes pintes, le match était stressant sans être effrayant: bien que connaissant mon ASM, je n'ai jamais douté. Sauf peut-être le temps du dernier lancer en touche, où perdre aussi connement aurait été une innovation de plus dans l'art difficile de créer les situations les plus improbables à notre détriment. J'ose: Toulouse aurait perdu ce match, et peu auraient tapé les Sarries aujourd'hui. Quoiqu'il se passe dans 15 jours, que les plus sarcastiques d'ici et surtout d'ailleurs se le disent. Ou se le mettent

L'année de transition consacre les nouveaux (Vaha, Abendanon), les valeurs "sûres" (Fofana en particulier à un niveau inédit depuis 2 ans), et le club dans toute la diversité des profils issus de son "académie". Parenthèse: les critiques sur certains joueurs en particulier m'ont toujours fait chier, aujourd'hui elles me font rigoler.

Un mot sur l'"ambiance": prenante à l'entame, puis racignante parfois du fait de la bonne conduite de leur barque par les Sarries. Et puis merde: j'ai kiffé, j'avoue, les sifflets sur les tentatives d'Hodgson. Depuis l'épopée des vrais Verts et les attentes de leurs supporters (pas les cons vaseux actuels), on sait trop ce qu'il advient aux gentils poissards de GG. Aujourd'hui, je suis ultra, je suis supporter, vrai, faux, de mai, d'avril, depuis le début ou depuis le début de la semaine prochaine, je suis spectateur, et je me fous de la semaine suivant la prochaine. Il y a d'abord un match à gagner à Castres.

Même pas peur.