71 réponses à ce sujet

[gigi]

Moi la seule prise de risque que je vois, c'est de ne pas jouer la touche en 1er sauteur. Mais pour le reste, rien à redire.

Tant que c'est bien exécuté ça me va.

 

 

remember le contre de Chouly sur POC au munster, en premier sauteur...

 

meme situation, meme possibilté... 

[dim50]

 

 

remember le contre de Chouly sur POC au munster, en premier sauteur...

 

meme situation, meme possibilté... 

Exact ! Donc en fait, rien à dire sur cette séquence.

À la limite, la proposition de Koko se tient mais ce n'est pas le truc qui vient à l'idée en premier.

[gigi]

Franchement moi non plus et j'aurais trouver ça absurde

Désolé Koko

[le nougatier]

Faut pas viser les perches mais taper en ballon mort le plus fort possible.

Moi c'est que j'aurais fait.

 

Ce qui revient à viser la touche quoi 

Euh si Brayaud's passe par là, faudrait qu'il confirme mais je crois que c'est répréhensible.

Nan mais franchement 99% des équipes auraient fait pareil sur une pénalité située là. Calculer comme ça c'est le meilleur moyen de la foirer et de faire une connerie.
Là ils ont fait ce qu'il fallait faire et surtout ils l'ont bien fait.

 

A confirmer par Brayaud mais il me semble qu'il y a un règlement qui dit que toute action contre l'esprit du jeu peu être pénalisé. (mais a confirmer vraiment par un arbitre car j'ai pas vérifier dans les règles officielles).

[dim50]

 

Ce qui revient à viser la touche quoi 

 

A confirmer par Brayaud mais il me semble qu'il y a un règlement qui dit que toute action contre l'esprit du jeu peu être pénalisé. (mais a confirmer vraiment par un arbitre car j'ai pas vérifier dans les régles officiel).

C'est bien ce qu'il m'avait semblé lire une fois aussi, c'est pour ça que je l'ai dit sans certitude

[Le gaulois 63]

J'ai demandé à un ami arbitre ! Il m'a dit si le mec tape en touche direct volontairement sur la tentative de coup de pied, il met mêlée à l'endroit du coup de pied ! Si c'est involontaire touche !
En super rugby il avait fait la même il avait fait une passe au pied sur une pénalité et l'arbitre leur a mis une pénalité contre eux !

[Le Marseillais]

Et pourquoi ne pas jouer la pénalité à la main, et faire des petits tas pendant une minute, tout simplement ?

[reo63]

C'est dans un cas comme celui là ou un Spedding la saison prochaine amènera je pense la solution la plus sûre, à savoir, taper fort afin que la gonfle sorte des limites du terrain tout en tentant de la passer cela va de soi, mais la puissance sera la priorité, a condition qu'il soit sur la pelouse à ce moment là du match  .

[Le gaulois 63]

Et pourquoi ne pas jouer la pénalité à la main, et faire des petits tas pendant une minute, tout simplement ?

Voire racigne

[le nougatier]

Et pourquoi ne pas jouer la pénalité à la main, et faire des petits tas pendant une minute, tout simplement ?

 

Parcequ'avec des petits tas tu as toujours la possibilité de faire une faute et à 50m de l'embut adverse tu te trouve aussi à 50 m de chez toi....

 

La pénalité aurait était dans les 40 c'était à mon avis la meilleur solution que de la garder à la main mais à 50 m le choix de la touche reprend du sens. Même si tu peux la perdre, tu perdra le ballon normalement dans le camps adverse.

 

Enfin quoiqu'il en soit fallait faire un choix, et à mon avis y en a pas de meilleur que d'autres. Il tente la pénalité se rate tu te prend un essai en contre tu te dit quel con.

Tu tente la touche, le lancer foire les gars remonte le terrain et marque même combat choix idiot. Tu joue à la main fait un en avant sur une passe ou une faute sur un ruck et la aussi tu t'en mort les doigts...

 

Bref tout ca pour dire que la touche fut prise vous avez gagné ce match donc le choix fut bon

[dim50]

 

Parcequ'avec des petits tas tu as toujours la possibilité de faire une faute et à 50m de l'embut adverse tu te trouve aussi à 50 m de chez toi....

 

La pénalité aurait était dans les 40 c'était à mon avis la meilleur solution que de la garder à la main mais à 50 m le choix de la touche reprend du sens. Même si tu peux la perdre, tu perdra le ballon normalement dans le camps adverse.

 

Enfin quoiqu'il en soit fallait faire un choix, et à mon avis y en a pas de meilleur que d'autres. Il tente la pénalité se rate tu te prend un essai en contre tu te dit quel con.

Tu tente la touche, le lancer foire les gars remonte le terrain et marque même combat choix idiot. Tu joue à la main fait un en avant sur une passe ou une faute sur un ruck et la aussi tu t'en mort les doigts...

 

Bref tout ca pour dire que la touche fut prise vous avez gagné ce match donc le choix fut bon

CQFD.

Merci de m'avoir épargné 4 ou 5 nouveaux posts, tu viens de dire tout ce que je pense.

[Rémy63]

Après avoir revu les images, en fait Clancy arrête le Chrono à 79'57. Le préposé au chrono n'y a pas fait attention, mais la touche était bien marquée avant la 80e donc à jouer.

 

Je pense que la tenter aurait été une bonne idée, mais par un mec avec un gros coup de pied. Et hormis Rado, ça court pas les rues chez nous.

[Tyrex]

 

Ce qui revient à viser la touche quoi 

 

A confirmer par Brayaud mais il me semble qu'il y a un règlement qui dit que toute action contre l'esprit du jeu peu être pénalisé. (mais a confirmer vraiment par un arbitre car j'ai pas vérifier dans les règles officielles).

 

Je précise.

J'aurais plus ou moins visé les poteaux mais en foutant un coup de pied monstrueux qui finit sûr en ballon mort.

Sinon l'idée de temporiser et de la jouer à la main avec naka qui court vers notre en but c'est pas mal aussi je valide complètement.

[Arverne03]

Voire racigne

 

Oui, mais toutes les équipes ne se feront " pas prendre " comme celle du Racing !

[Le Moujik]

Autre hypothèse.....taper la pénalité, mais viser le poteau ou la barre.....récupérer le ballon sur le rebon et filer à l'essai.....net et sans bavure.....