Petit aparté du président dans la montagne du jour :
Les questions sont posées notamment la question que je me pose moi-même plus haut dans le sujet, mais pas encore de réponse
La meilleure réponse serait que la série s'arrête...
ARTICLE :
«La pelouse? On se pose des questions»
L’accumulation de blessures dans l’effectif clermontois, dont la majorité ayant eu le terrain du Michelin comme cadre, ouvre la porte au doute sur la pelouse hybride de l’ASM. Depuis que les joueurs clermontois tombent (presque comme des mouches) sur la pelouse à la fois synthétique et naturelle du Michelin, beaucoup d’observateurs s’interrogent sur le caractère, peut-être accidentogène de cette surface, qui a pourtant été vantée depuis une saison et demie par la grande majorité des acteurs qui l’utilisent.
Alors, doute ou pas doute, Monsieur le Président ?
« Non. Enfin, des doutes on en a toujours. On se pose des questions, mais toutes les mesures effectuées jusque là sont bonnes. Est-ce la répétition d’entraînements et de matchs sur les deux pelouses que nous avons qui fait qu’au bout d’un moment, on fragilise les ligaments ? Je n’en sais rien et personne ne peut m’apporter de réponse. Il y a une centaine de pelouses de ce style dans le monde, à 95% utilisées par le foot, je n’ai jamais entendu parler de problème. Il faudrait analyser la vingtaine de blessures qui a impacté notre effectif cette saison, faire le tri de ce qui pourrait résulter d’une dureté différente de notre terrain. Peut-être 4 ou 5 blessures entreraient dans ce cadre-là, lié à la pelouse. Les commotions, les fractures... n’ont rien à voir par exemple avec la spécificité du terrain. »