7919 réponses à ce sujet

[zimbawe]

oui 

j'ai aussi ouïe dire que certains jeunes sont très prometteurs... ça nous réussi bien non ?

juste une réflexion : n'aurions nous pas tendance à mélanger avenir et présent ou plutôt court terme.... avons nous un joueur capable de prendre la place dans les mêmes conditions, cad du combat au prés, anonyme, sans grandes envolées ....

[l'exil]

juste une réflexion : n'aurions nous pas tendance à mélanger avenir et présent ou plutôt court terme.... avons nous un joueur capable de prendre la place dans les mêmes conditions, cad du combat au prés, anonyme, sans grandes envolées ....

 

c'est également un risque mais laisser partir des Iturria, Falgoux, Penaud, ... semblait peu légitime et au final peut-être bien + risqué...

[Vynce]

Ce qui est rigolo c'est le revirement du forum concernant VanderMerwe; Même si c'est un bon joueur il ne me semble pas que ce soit un profil introuvable.Nous avons déjà 4 excellents joueurs à ce poste, est-ce vraiment indispensable de casser la tirelire pour lui ?

[RCV06]

Ce qui est rigolo c'est le revirement du forum concernant VanderMerwe; Même si c'est un bon joueur il ne me semble pas que ce soit un profil introuvable.Nous avons déjà 4 excellents joueurs à ce poste, est-ce vraiment indispensable de casser la tirelire pour lui ?

Lui ou pas lui, 4 ça fait un peu juste surtout quand tu en as 3 de potentiellement sélectionnables, s'il se barre faudrait compenser à valeur au moins égale.

[l'exil]

Ce qui est rigolo c'est le revirement du forum concernant VanderMerwe; Même si c'est un bon joueur il ne me semble pas que ce soit un profil introuvable.Nous avons déjà 4 excellents joueurs à ce poste, est-ce vraiment indispensable de casser la tirelire pour lui ?

 

oui. Là il est à un très bon niveau et sur ce qu'il montre actuellement ce serait une perte.

 

mais une perte à même de devoir être compensée par un Jedrasiak ou Timani.

 

Maintenant si VdM s'en va, un 5ème joueur de 2nde ligne, rompu aux joutes du top 14, sans être un joueur de top niveau ne serait  a priori pas de trop.

 

Le nom de Roodt a été soulevé + haut : par exemple.

Lui ou pas lui, 4 ça fait un peu juste surtout quand tu en as 3 de potentiellement sélectionnables, s'il se barre faudrait compenser à valeur au moins égale.

 

pas si Jedrasiak fait le job.

[Solus15]

Ce qui est rigolo c'est le revirement du forum concernant VanderMerwe; Même si c'est un bon joueur il ne me semble pas que ce soit un profil introuvable.Nous avons déjà 4 excellents joueurs à ce poste, est-ce vraiment indispensable de casser la tirelire pour lui ?

tout à fait d'accord avec toi.

 

Pendant 2 ans ça était plus "Flop Van der Merwe" que le tueur d'enfants présumés !!!

[FanTalon 63]

Sinon y a Roodt qui est pas mal à Grenoble et certainement beaucoup moins cher. 

Tu m'as coupé l'herbe sous le pied. Une vraie poutre lui aussi. Et j'ai été surpris par son âge: 29 ans. Je le pensais beaucoup plus vieux.

[Gibbs]

Bien peur qu'il parte au Lou (salary cap) dommage car cette année il est bon enfin espérons !VDM

De toute façon je vois mal Novés nous prendre 3 secondes lignes en me^me temps, s'il nous en prend un ce sera ou Vaha ou Paulo je pense que c'est encore trop tot pour Iturria.

Il nous a bien pris Jedra et Vaha en même temps ...

[RCV06]

Il nous a bien pris Jedra et Vaha en même temps ...

Oui mais on en avait encore 3 en réserve et il n'a jamais fait jouer les 2 en même temps, enfin il me semble

[julien]

tout à fait d'accord avec toi.

 

Pendant 2 ans ça était plus "Flop Van der Merwe" que le tueur d'enfants présumés !!!

 

il est arrivé en octobre 2015, il  ya 14 mois et non 2 ans, et après 6 mois difficile donne toute satisfaction.

[Solus15]

Oui mais on en avait encore 3 en réserve et il n'a jamais fait jouer les 2 en même temps, enfin il me semble

+1

[julien]

Ce qui est rigolo c'est le revirement du forum concernant VanderMerwe; Même si c'est un bon joueur il ne me semble pas que ce soit un profil introuvable.Nous avons déjà 4 excellents joueurs à ce poste, est-ce vraiment indispensable de casser la tirelire pour lui ?

 

Avec 2 voire 3 sélectionnables au poste c'est indispensable.

[RCV06]

Ce qui est rigolo c'est le revirement du forum concernant VanderMerwe; Même si c'est un bon joueur il ne me semble pas que ce soit un profil introuvable.Nous avons déjà 4 excellents joueurs à ce poste, est-ce vraiment indispensable de casser la tirelire pour lui ?

C'est bien aussi de reconnaitre quand ça évolue bien, après des débuts poussifs il est quand même intéressant et bien utile dans un registre bien particulier.

[musky]

Il me semble également flagrant cette année que la mêlée est beaucoup plus stable et conquérante avec VDM que sans.

[sebduth]

Lui ou pas lui, 4 ça fait un peu juste surtout quand tu en as 3 de potentiellement sélectionnables, s'il se barre faudrait compenser à valeur au moins égale.

 

 

Ben moi je pense que le débat est un peu là.

 

Il faut compenser numériquement et avoir 5 2èmes lignes en raison de nos sélectionnables, ça ok c'est incontestable.

 

Mais : faut-il compenser au même niveau ?

 

Je ne serais pas surpris que le calcul du club soit celui-ci. VDM + Vahaa + Jedrasiak + Timani + Iturria, avec la montée en puissance de nos 3 jeunes français, n'est-on pas trop fourni d'un point de vue qualitatif, et donc pas voie de conséquence, d'un point de vue salarial ?

 

Moi je vois bien le club se dire :

1- avec nos jeunes qui cartonnent, on a le niveau requis au poste pour jouer les premiers rôles

et

2- VDM coûte cher et on a une opportunité contractuelle de s'en séparer ou tenter une négociation à la baisse

donc

3- on va réduire notre masse salariale sur ce poste (pour mieux investir sur d'autres), soit en négociant à la baisse avec VDM, soit en recrutant à sa place un joueur qui fera la maille, pas trop cher, pas sélectionné, avec nos 4 autres 2ndes lignes

 

 

Après réflexion, ça me semble plausible, en tout cas c'est ce que je ferais