désolé, mais a la mise en place de cette consigne sur les assistants plaqueurs, les consignes arbitrales etaient qu'il fallait faire voir que le joueurs lachait le plaqué...
la plupart des clubs ont oeuvrés dans ce sens, et la solution de montrer ses mains a été interessante (et assez facile a mettre en place), jusqu'a ce que l'on délaisse complètement la consigne et que les assistants fassent ce qu'il veulent (en fait, ça a pas durer longtemps, j'ai du travailler les 2/3 d'une saison la dessus et j'avais des juniors a l'époque).
ensuite, ben si on suit ta consigne sur l'interdiction de jouer si contact avec le porteur de balle, on se retrouve avec un jeu de d'élimination des defenseurs par sa stratégie de course, de contact... et donc elimination par "touché inversé"....
pas certain que cette évolution soit positive, meme si l'idée peut paraitre bien
la règle qui dirait que si vous avez participé au placage avant que le joueur soit au sol vous n'avez plus le droit d'intervenir modifierait effectivement l'approche des défenses.
Aujourd'hui, comme le disait Rémy je crois et selon la qualité des joueurs dont tu disposes, soit tu privilégies la prise à deux avec un assistant plaqueur très costaud sur ses appuis comme S. Armitage pour récupérer la pénalité au contest (en ne respectant pas la règle mais comme tout le monde le fait...) soit tu maintiens le joueur debout assez longtemps pour que l'arbitre hurle Maul et que tu récupères la balle sur mêlée. Dans cette logique l'attaque est très mal puisqu'elle ne peut pas proposer une organisation "à deux" comme la défense. Impossible d'avoir un attaquant et son soutien juste derrière lui capable d'intervenir dans la seconde. Du coup, la prise à deux de la défense doit gagner à quasi tous les coups puisque le porteur est quasiment jamais lâché (à valider avec des statistiques, ESPNScrums pourrait bosser un peu non ?!!).
Demain, si le plaqueur et l'assistant sont interdits d'action (tout comme le plaqué), la prise à deux perd de son intérêt sauf si l'on recherche le maul mais c'est quand même plus difficile à réaliser. Du coup, la défense aura comme tendance à revenir à un placage "sec" soit avec un défenseur proche pour venir gratter tout de suite (mais il n'aura plus les 2 secondes d'avance qui lui donnent un si grand avantage aujourd'hui) soit avec des positionnements destinés à permettre l'interception que le plaqué risque avec l'off load qu'il ne manquera pas de tenter puisqu'il aura les bras libres ou alors un placage quasi simultané avec la réception de la balle par l'attaquant histoire de le faire exploser à l'impact.
De plus, avec cette approche, on redonne ses lettres de noblesse à ces joueurs d'évitement que nous regrettons tous aujourd'hui et qui ont été remplacés par des Golgoths type Basta. Si les défenses abandonnent les prises à deux pour un retour au un contre un même dans la ligne, alors les anguilles type Joseph ou Fofana retrouveront un peu d'espace pour s'exprimer. Il faudra peut-être monter le Bonus Off à 4 essais de plus ou 5 essais en CCUP mais quand même, ce serait plus sympa à regarder.
Maintenant, je suis d'accord, que les arbitres soient intransigeants sur l'application des règles actuelles et ça devrait déjà améliorer les choses.
