BJ il devait pas être payé au lance pierres, qu'il faille rajouter un peu au bout surement mais de la à ce que ça coince j'ai du mal à y croire surtout que c'est pas le seul départ annoncé et qu'il semble que des prolongations aient été faites à la baisse.
A mon avis le problème n'est pas le coût "brut", le problème est que le budget global du club, salaires joueurs, staff ET infrastructures, a été bouclé avec le salaire de BJ et les prolongations à la baisse. Recruter un remplaçant à BJ top niveau ne passe clairement pas.
Le club a investi dans les infrastructures de façon importante et a très probablement monté son BP sur plusieurs années (3 ans on va dire) avec une certaine masse salariale. Les contrats de partenariats et sponsoring ont été montés ou revus en conséquence et l'on sait que le résultat financier du club est tout juste à l'équilibre. Devant la nécessité de faire un effort pour un 10 de qualité et donc très certainement de faire entrer dans le rouge les finances du club, même pour simplement une ou deux saisons, et ceci sans la certitude de tirer un gros poisson vu l'état du marché sur ce type de poste, le CA a choisi : pas de prise de risque financière autre que celle définie avec BJ au poste, Toeva est là parce que Bendy est sur le flanc, il a un profil d'utility back qui nous manque, on le garde parce qu'il ne doit pas faire peser de gros risques sur les finances du club. On tente 2017 comme ça, si Pato explose, on s'en sort bien (on avait fait le coup avec BJ, pourquoi pas une seconde fois...), on a Toeva et Spedding au cas où et Camille n'est pas une pipe intersidérale non plus. Si ça ne passe pas comme ça, l'équipe sera (c'est à mon avis ce que pense le CA) toujours dans les 6 à la fin de la saison prochaine et l'on verra ce que l'on fait à ce moment.
C'est certain que cela peut paraître frileux comme approche, c'est toute la différence entre un club dirigé par UN mec qui fait ce qu'il veut, d'autant plus que c'est lui qui apporte l'argent, et un club dirigé par un CA qui doit trouver un consensus en son sein pour décider. Par nature, de part sa gouvernance et l'organisation de la répartition du pouvoir de décision, l'ASM est moins agile qu'un RCT ou un RM92. Par contre, elle est plus prudente et risque moins de boire le bouillon. Je ne pense pas que cet état de fait changera dans les années qui viennent. L'ASM ne sera jamais un club qui prendre des risques inconsidérés mais cela ne veut pas dire que l'ASM soit capable de décider sciemment de devenir un Oyonnax auvergnat...
He ben si la course à l'armement qu'ils ont tous engagée derrière le RCT continue c'est une évidence qu'il va y avoir des morts au bord de la route. Inflation des salaires, des budgets, pour peu que les droits TV se calment si la fusion canal Bein se confirme ça va faire mal sans compter qu'il n'y aura pas de la star sudiste que vous appelez tous de vos vœux pour tout le monde, il y a pas une fabrique de blacks ou de Bocks à l'infini.
Et puis surtout il n'y a que 2 titres chaque année et des mecs comme les présidents des clubs que tu cites seront beaucoup moins patients que ceux de chez nous et si les titres n'arrivent pas ils ne claqueront pas leur pognon pour rien.
Je suis totalement d'accord avec toi, c'est la limite du modèle. En Foot, il y a 4 titres par an, 3 domestiques et un européen. Et l'économie générée par ce sport est bien supérieure à celle du rugby. Vouloir plaquer la logique du Foot business au rugby est pour moi une erreur grave (regarde comment même un club comme l'OM est aujourd'hui dans la difficulté...). C'est pour moi le syndrome de la grenouille qui veut être plus grosse que le boeuf. Le rugby restera pour les années qui viennent un sport confidentiel pour la simple et bonne raison que les 3/4 de la planète n'y jouent pas et ne comprennent absolument pas ce sport et qu'au niveau national des pans entiers du pays sont étrangers à ce sport.
Si cela change, ce sera ne pourra passer que par l'EDF et cela mettra un sacré bout de temps. Tous les investisseurs actuels auront depuis longtemps rendu leur tablier. Avec en plus la fusion Canal Being, je ne vois pas comment le budget global du TOP14 pourrait continuer à croître. Tu as raison, il va nécessairement y avoir des morts.
