6556 replies to this topic

[Panasonic]

C'est un peu ce qui me fait peur... l'apres James c'est pas seulement un joueur à trouver, mais un système de jeu. Ce piètre défenseur fait briller tous les autres joueurs en attaque. son jeu au pied d'occupation n'a pas d'egal en France, sauf peut-être Michalak en état de grâce. Mais James ca fait huit ans qu'il nous tient debout.

[Panasonic]

En ce moment il doit se demander si finalement son contrat bizarre 1 + 2 en option n'est pas la meilleure chose qui lui arrive.

[ELSAZOAM]

En ce moment il doit se demander si finalement son contrat bizarre 1 + 2 en option n'est pas la meilleure chose qui lui arrive.

Et moi je me demande pourquoi hier il a tapé plusieurs coups de pied dans les 22 Castrais en leur rendant le ballon alors qu'on était mené 12 à 9, puis 15 à 9 !

Consigne des coachs ? Manque de lucidité ? Incapacité à attaquer ?

Le mystère restera à jamais !!!

[brockette]

Et moi je me demande pourquoi hier il a tapé plusieurs coups de pied dans les 22 Castrais en leur rendant le ballon alors qu'on était mené 12 à 9, puis 15 à 9 !

Consigne des coachs ? Manque de lucidité ? Incapacité à attaquer ?

Le mystère restera à jamais !!!

 pas d'attaque, on balance au pied

il n'a pas oublié D....n

[ELSAZOAM]

 pas d'attaque, on balance au pied

il n'a pas oublié D....n

D'accord, mais bon sang quand on est mené au score, on ne joue pas comme ça ! A 15-9 pour nous, j'aurais compris, mais là... 

Pour moi, c'est un manque de confiance et de lucidité ! Oui, je sais, imagines que Brock relance une attaque, on se fait contrer et hop, essai pour Castres, pour le coup Brock aurait été lapidé en place publique !

[Panasonic]

Et moi je me demande pourquoi hier il a tapé plusieurs coups de pied dans les 22 Castrais en leur rendant le ballon alors qu'on était mené 12 à 9, puis 15 à 9 !

Consigne des coachs ? Manque de lucidité ? Incapacité à attaquer ?

Le mystère restera à jamais !!!

réponse déjà donnée dans un autre fil je crois : James lance bien quand ça éjecte vite. Il a bien joué dès que Lacrampe est entré.

[ELSAZOAM]

réponse déjà donnée dans un autre fil je crois : James lance bien quand ça éjecte vite. Il a bien joué dès que Lacrampe est entré.

Donc, la faute en revient à Parra !

[roulito63]

réponse déjà donnée dans un autre fil je crois : James lance bien quand ça éjecte vite. Il a bien joué dès que Lacrampe est entré.

oui c'est à ce moment que brock à bien joué ...ça sort plus vite avec des joueurs placés pour l'attaque ...hors avant c'était pas possible de joué à la main car il n'y avait quasi personne à qui donner pour lancer des attaques...

[JB 03]

réponse déjà donnée dans un autre fil je crois : James lance bien quand ça éjecte vite. Il a bien joué dès que Lacrampe est entré.

 

 

Donc, la faute en revient à Parra !

 

Absolument pas à Parra à mon humble avis qui n'engage que l'auteur de ces propos. Parra a dû souvent batailler avec des ballons lents, nos gros n'ont globalement pas fait le taff dans les rucks. On se retrouvait avec 5 ou 6 gaziers à ferrailler contre 3 Castrés et on avait bien du mal à sortir les ballons, de là à les sortir proprement et rapidement, n'en parlons pas et je ne parlerai pas des rucks défensifs où on allait à 5 pour rien. Parra a fait son match, très impliqué, quelques erreurs sans doute (dont un coup de pied contré en début de match), mais un des rares à ne pas avoir bu la tasse je trouve. Lacrampe a bénéficié de la courte période où on a enfin joué en avançant, en libérant des ballons propres. Ça facilite "un peu" les choses pour la charnière, non?

En revanche, BJ nous a fait une superbe James Hook du week-end dernier. On en supériorité numérique pendant 15 minutes (jusqu'à 15 vs 13) et il enquille les coups de pied au lieu de garder le ballon pour profiter des décalages qui n'auraient pas manqué de se produire tôt ou tard, si on ne jouait pas trop n'importe comment. Cela a été une aubaine pour les relanceurs du CO qui nous ramenaient bien souvent 20 mètres derrière le coup de pied. Je ne peux pas croire que cette erreur répétée si souvent puisse être uniquement fortuite.

[Panasonic]

Donc, la faute en revient à Parra !

Disons que quand un assemblage tenon-mortaise merde, c'est difficile de faire porter la faute uniquement à l'un.

Il y a des associations qui marchent mieux que d'autres. Une charniere doit etre complementaire. c'est de moins en moins le cas pour ces deux là.

[tekilapaf]

 

 

 

Absolument pas à Parra à mon humble avis qui n'engage que l'auteur de ces propos. Parra a dû souvent batailler avec des ballons lents, nos gros n'ont globalement pas fait le taff dans les rucks. On se retrouvait avec 5 ou 6 gaziers à ferrailler contre 3 Castrés et on avait bien du mal à sortir les ballons, de là à les sortir proprement et rapidement, n'en parlons pas et je ne parlerai pas des rucks défensifs où on allait à 5 pour rien. Parra a fait son match, très impliqué, quelques erreurs sans doute (dont un coup de pied contré en début de match), mais un des rares à ne pas avoir bu la tasse je trouve. Lacrampe a bénéficié de la courte période où on a enfin joué en avançant, en libérant des ballons propres. Ça facilite "un peu" les choses pour la charnière, non?

En revanche, BJ nous a fait une superbe James Hook du week-end dernier. On en supériorité numérique pendant 15 minutes (jusqu'à 15 vs 13) et il enquille les coups de pied au lieu de garder le ballon pour profiter des décalages qui n'auraient pas manqué de se produire tôt ou tard, si on ne jouait pas trop n'importe comment. Cela a été une aubaine pour les relanceurs du CO qui nous ramenaient bien souvent 20 mètres derrière le coup de pied. Je ne peux pas croire que cette erreur répétée si souvent puisse être uniquement fortuite.

 

C'est sur que c'est là qu'on perd le match, à leur rendre le ballon à 15 contre 14 puis 13.

 

Même sans marquer, à les jouer plutot qu'occuper,on aurait sans doute passé à la cuisson les mecs d'en face obligé de défendre, ils l'auraient payé physiquement à un moment ou l'autre.

 

A la place; on a fait de l'occupation, stérile, ils se sont pas fait prier pour nous crucifier dès le retour à 15.

 

Les fondamentaux, les gars en face sont à 14, faut les cuire de diou.

[ELSAZOAM]

 

 

 

Absolument pas à Parra à mon humble avis qui n'engage que l'auteur de ces propos. Parra a dû souvent batailler avec des ballons lents, nos gros n'ont globalement pas fait le taff dans les rucks. On se retrouvait avec 5 ou 6 gaziers à ferrailler contre 3 Castrés et on avait bien du mal à sortir les ballons, de là à les sortir proprement et rapidement, n'en parlons pas et je ne parlerai pas des rucks défensifs où on allait à 5 pour rien. Parra a fait son match, très impliqué, quelques erreurs sans doute (dont un coup de pied contré en début de match), mais un des rares à ne pas avoir bu la tasse je trouve. Lacrampe a bénéficié de la courte période où on a enfin joué en avançant, en libérant des ballons propres. Ça facilite "un peu" les choses pour la charnière, non?

En revanche, BJ nous a fait une superbe James Hook du week-end dernier. On en supériorité numérique pendant 15 minutes (jusqu'à 15 vs 13) et il enquille les coups de pied au lieu de garder le ballon pour profiter des décalages qui n'auraient pas manqué de se produire tôt ou tard, si on ne jouait pas trop n'importe comment. Cela a été une aubaine pour les relanceurs du CO qui nous ramenaient bien souvent 20 mètres derrière le coup de pied. Je ne peux pas croire que cette erreur répétée si souvent puisse être uniquement fortuite.

Là, je ne te suis pas !!! Ils sont Castrais oui, mais castrés je ne crois pas ! 

[brockette]

Coucou
Un petit message depuis mes vacances...
Pour ceux qui sont allés aux entraînements il est comment Brockie, ?
Merci

[Rémy63]

Coucou
Un petit message depuis mes vacances...
Pour ceux qui sont allés aux entraînements il est comment Brockie, ?
Merci

 

Toujours aussi beau-gosse, ne t'inquiète pas !

[alainpower]

Coucou
Un petit message depuis mes vacances...
Pour ceux qui sont allés aux entraînements il est comment Brockie, ?
Merci

 

Très bon sauf lors des cinq dernières minutes...