6556 réponses à ce sujet

[Rémy63]

donner les clefs du jeu a un seul joueur est un non sens absolu
le meneur de jeu est celui qui a le ballon ...qu.´il doit 10 ou 1 ou 15
que l'ASM continue comme ça
avec les beaux jours on aura Lopez carbonisé et BJ à la rue
un triomphe assuré

 

As-tu déjà joué au rugby ? Rien qu'une fois ?

 

Tu vas bientôt m'expliquer que le mec qui bataille pour les 50 cm qui mettront dans l'avancée l'équipe, le nez dans le ruck à batailler dans la boue avec un coude dans les côtes un la tronche enfoncée dans la terre va être capable d'analyser une situation, de faire respirer l'équipe par du jeu au pied, de sentir les espaces et de voir les faiblesses de l'adversaire, observer un visage reflétant la douleur, un joueur se massant le mollet, saisir le bluff...

 

Allons bon, une charnière est une charnière. Et quand on l'appelle comme ça, cela prend tout son sens.

 

Un 9 et son 10, ce sont les chefs d'orchestre. Ils donnent la mesure. Aux autres de suivre le rythme.

Rado Skrela Lavea n'ont jamais été montre du doigt par le coach...

 

Pour un gars qui répète à qui ne veut le lire qu'on ne voit ni ne sait pas tout ce qui se passe dans le groupe, ce genre de raisonnement est pour le moins surprenant...

[RCV06]

donner les clefs du jeu a un seul joueur est un non sens absolu
le meneur de jeu est celui qui a le ballon ...qu.´il doit 10 ou 1 ou 15
que l'ASM continue comme ça
avec les beaux jours on aura Lopez carbonisé et BJ à la rue
un triomphe assuré

Mr Alex la passion et l'abus de boisson colorée à base de malte vous égare

[Le Marseillais]

C'est surtout cette tendance à ne pas vouloir comprendre le cas James envers et contre tous qui me surprend.

Comme si on ne pouvait pas faire la différence entre l'homme et le joueur.

[la bella y la Bestia]

As-tu déjà joué au rugby ? Rien qu'une fois ?
 
...

ah oui c'est vrai,j'oubliais qu'il faut avoir jouer au rugby pour en parler ....
on nage parfois en plein commentaire Rugbyrama ..

[Rémy63]

C'est surtout cette tendance à ne pas vouloir comprendre le cas James envers et contre tous qui me surprend.

Comme si on ne pouvait pas faire la différence entre l'homme et le joueur.

 

Ben pour moi, il n'y a pas de "cas James". Il y a un ouvreur, qui fait des bons matches et qui fait des conneries comme tout le monde.

 

Seulement on a un peu l'impression que si on le critique sur un match, on le critique forcément sur toute sa carrière à l'ASM...

[la bella y la Bestia]

 
Pour un gars qui répète à qui ne veut le lire qu'on ne voit ni ne sait pas tout ce qui se passe dans le groupe, ce genre de raisonnement est pour le moins surprenant...

pour les critiques de BJ par les coachs , il suffit de lire La Montagne ou l'Equipe

[Le Marseillais]

 

Ben pour moi, il n'y a pas de "cas James". Il y a un ouvreur, qui fait des bons matches et qui fait des conneries comme tout le monde.

 

Seulement on a un peu l'impression que si on le critique sur un match, on le critique forcément sur toute sa carrière à l'ASM...

C'est ce que je voulais dire en parlant du "cas" James.

C'est à peu prés le seul joueur dont on ne peut jamais parler avec sérénité.

[la bella y la Bestia]

Mr Alex la passion et l'abus de boisson colorée à base de malte vous égare

pas vraiment
le porteur du ballon est forcément meneur de jeu ...non?

[Rémy63]

ah oui c'est vrai,j'oubliais qu'il faut avoir jouer au rugby pour en parler ....
on nage parfois en plein commentaire Rugbyrama ..

 

T'as qu'à arrêter de raconter n'importe quoi.

pas vraiment
le porteur du ballon est forcément meneur de jeu ...non?

 

Ben non. Le meneur de jeu lèvera la tête et anticipera les 2/3 prochaines actions en analysant la défense adverse, leur positionnement, le mec qui boitille sur l'aile droite, le centre un peu trop collé à son 10...

 

C'est pas le mec à qui ont demande de casser la ligne d'avantage pour mettre l'équipe dans l'avancée qui va organiser le jeu. Il enclenche la séquence et la charnière, par ses choix, choisie l'option qu'elle considère comme la meilleure et valide, ou pas, le boulot de son pack.

[RCV06]

pas vraiment
le porteur du ballon est forcément meneur de jeu ...non?

C'est le porteur de balle, ça veut pas dire pour autant que c'est le meneur de jeu, c'est pas la même chose.

Le meneur de jeu choisi les options de jeu, large, au ras, au pied, à la main, les zones ou allez jouer.

Si tu prends un avant porteur de balle il vas pas se poser toutes ces questions.

[Rémy63]

C'est ce que je voulais dire en parlant du "cas" James.

C'est à peu prés le seul joueur dont on ne peut jamais parler avec sérénité.

 

Je suis d'accord, suffit de lire ces dernières pages. On ne peut pas émettre quoique ce soit sur BJ sans se faire tomber dessus par l'ordre de Saint-Brockie.

[la bella y la Bestia]

C'est le porteur de balle, ça veut pas dire pour autant que c'est le meneur de jeu, c'est pas la même chose.
Le meneur de jeu choisi les options de jeu, large, au ras, au pied, à la main, les zones ou allez jouer.
Si tu prends un avant porteur de balle il vas pas se poser toutes ces questions.

Ben si ..quel est le danger , le joueur ou le ballon ?
le porteur du ballon est forcément pendant un court instant le meneur de jeu
son action ...je joue seul , pour les autres ou avec les autres détermine le choix de l'action suivante

[alainpower]

C'est le porteur de balle, ça veut pas dire pour autant que c'est le meneur de jeu, c'est pas la même chose.

Le meneur de jeu choisi les options de jeu, large, au ras, au pied, à la main, les zones ou allez jouer.

Si tu prends un avant porteur de balle il vas pas se poser toutes ces questions.

 

Enfin si on reprend le match de samedi, pour choisir ces options l'aurait fallu avoir la balle.

[la bella y la Bestia]

Je suis d'accord, suffit de lire ces dernières pages. On ne peut pas émettre quoique ce soit sur BJ sans se faire tomber dessus par l'ordre de Saint-Brockie.

c'est pas ça du tout
Ce qui est regrettable c'est de se focaliser principalement voire uniquement sur lui ..
lire que BJ fait perdre le match n'est pas une critique mais un propos de comptoir

[alainpower]

 

Je suis d'accord, suffit de lire ces dernières pages. On ne peut pas émettre quoique ce soit sur BJ sans se faire tomber dessus par l'ordre de Saint-Brockie.

 

Voit pas en quoi. Me considère comme un membre de l'ordre de Saint-Brockie, ça m'empêche pas de lui reconnaître limites et méformes comme chaque joueur. Juste que souvent avec lui ça passe vite de "il fait un mauvais match" à "c'est sa faute si on perd".

C'est ce que je voulais dire en parlant du "cas" James.

C'est à peu prés le seul joueur dont on ne peut jamais parler avec sérénité.

 

On peut en parler avec énormément de sérénité. Mais on peut aussi ne pas être d'accord