Et maintenant, on fait quoi ? On change quoi ? On change qui ?
[Après-match] Exeter-ASM
#61
Posté 12 décembre 2015 - 20:30
#62
Posté 12 décembre 2015 - 20:30
Qui s'occupe de la mêlée et de la touche à l'ASM ?? c'est p'têt là qu'il faut faire du changement....
Qui s'occupe du cerveau et de l apprentisage des regles à l'ASM ?? c'est p'têt là qu'il faut faire du changement....
#63
Posté 12 décembre 2015 - 20:31
Tu as raison, et cela met encore plus en lumière la faiblesse des seconds couteaux qui sont sur les banc, ils font le nombre. L'écart avec certains n'est pas prêt de ce combler.Il manque nos 3 meilleurs centres, 4 troisièmes lignes, notre meilleur arrière, notre meilleur 2L, notre meilleur pilier droit et notre métronome James.
+ le meilleur lanceur en touche, Kayser.
Résultat franchement prévisible
#64
Posté 12 décembre 2015 - 20:31
Grosse leçon donnée par les Chiefs, c'est indéniable.
Notre conquête est à la ramasse complète, on se fait littéralement dévorer sur les touches, on est inexistant sur les renvois et engagements (je en suis même pas sûr qu'on en ait gagné un....). Et puis, si question puissance on s'est fait défoncer, c'est aussi au niveau des soutiens et de la rapidité de ceux-ci que la différence s'est faite.
Dès le contact, le porteur d'Exeter avait au moins deux partenaires au cul pour lui permettre de gagner encore trois à 5 mètres (facile) pour assurer en plus un ballon propre. Heureusement que Vahaa fait un match énorme au grattage car l'espoir de ramener quelque chose aurait duré encore moins longtemps. Notre 1ère ligne a été absente des débats en MT1, en particulier T. Domingo qui n'a vraiment pas pesé du tout je trouve. Globalement, c'est une correction en terme d'organisation, de cohésion et de coordination qu'on a pris avec en prime un gouffre physique entre les deux équipes. D'ailleurs une telle différence me laisse assez pantois et sceptique... La copie inverse du match qu'on gagne il y a trois ans sur leur pelouse où on les avait atomisés.
#65
Posté 12 décembre 2015 - 20:31
Qui s'occupe du cerveau et de l apprentisage des regles à l'ASM ?? c'est p'têt là qu'il faut faire du changement....
Là aussi
#66
Posté 12 décembre 2015 - 20:32
35 m face au vent ...
Spedding et son merveilleux coup de pied ?
Vaha, Yato et Naka les meilleurs.
#67
Posté 12 décembre 2015 - 20:32
Depuis 2 ans on manque de puissance mais rien ne change !!
Les touches ,tu peux en rater une de temps en temps ,mais 4 ou 5 de suite , il y a un probleme !!
Expliquez moi le systeme de jeu et les combinaisons de la ligne de 3/4 ,car j'ai beau chercher je ne vois pas !!
On ne survit que par des exploits personnels !!
Certains joueurs se sont envoyé en défense comme des malades mais une équipe du standing de l'ASM n'a pas le droit de passer 38 minutes dans son camp !!!
Alors le centre d'entrainement, le musée , les loges ,et la future nouvelle pelouse c'est bien beau mais P.... recrutez ,SVP les mecs qui nous feront avancer !!
Non mais t'es pas bien toi?????? T'es fada ou quoi???? Tu veux qu'on dépense du pognon dans le recrutement???????? Tu ne veux pas non plus qu'on gagne des titres??? Faut arréter le délire!!!
#68
Posté 12 décembre 2015 - 20:33
Sans savoir si la saison va être compliqué ou non et prenant en compte que nous avions beaucoup d'absents, on peut raisonnablement être inquiet.
Cela fait 2 matchs (vs Toulon et ce soit) où nous prenons la marée dans tous les compartiments du jeu.
On n'avait pas grand chose à opposer aux Anglais ce soir et ça n'a rien à voir avec un quelconque manque d'implication ou je ne sais quoi. Non, on ressemble de plus en plus à une équipe moyenne qui ne semble pas tailler pour lutter sur l'une des 2 compétitions cette saison.
Y aurait-il urgence dans la maison jaune et bleu?
Intéressant de voir ce qui va se passer dans les prochaines semaines...
#69
Posté 12 décembre 2015 - 20:33
faut recruter Waldrom.
petite leçon de n°8 aujourd'hui.
#70
Posté 12 décembre 2015 - 20:33
il nous faut un mec comme waldrom en 8, marre de chouly
#71
Posté 12 décembre 2015 - 20:33
Il manque nos 3 meilleurs centres, 4 troisièmes lignes, notre meilleur arrière, notre meilleur 2L, notre meilleur pilier droit et notre métronome James.
+ le meilleur lanceur en touche, Kayser.
Résultat franchement prévisible
je suis assez d'accord la dessus .. tout n'est pas à
jeter aux loups pour la curée ..
au complet on pouvait rivaliser
gros manque de bol , ce qui n'enlève pas
notre faible niveau ce soir en l'état
#72
Posté 12 décembre 2015 - 20:33
Et maintenant, on fait quoi ? On change quoi ? On change qui ?
Nous (supporters) on fait rien. On les laisse bosser en faisant le dos rond en attendant des jours meilleurs.
#73
Posté 12 décembre 2015 - 20:33
Et maintenant, on fait quoi ? On change quoi ? On change qui ?
On change rien, on fait rien, tout va bien. C'est une affaire qui roule.
#74
Posté 12 décembre 2015 - 20:34
On a été dominé dès le début du match même si l'on arrive à mettre deux essais. Après à part Yato, Kole, Vahaa et Naka c'est le désert... D'arrière, j'attendais Spedding qui avait une vrai chance. Je dois dire que j'ai mis un moment avant de voir qu'il était là et pas pour le meilleur. On attend mieux de lui
#75
Posté 12 décembre 2015 - 20:34
Grosse leçon donnée par les Chiefs, c'est indéniable.
Notre conquête est à la ramasse complète, on se fait littéralement dévorer sur les touches, on est inexistant sur les renvois et engagements (je en suis même pas sûr qu'on en ait gagné un....). Et puis, si question puissance on s'est fait défoncer, c'est aussi au niveau des soutiens et de la rapidité de ceux-ci que la différence s'est faite.
Dès le contact, le porteur d'Exeter avait au moins deux partenaires au cul pour lui permettre de gagner encore trois à 5 mètres (facile) pour assurer en plus un ballon propre. Heureusement que Vahaa fait un match énorme au grattage car l'espoir de ramener quelque chose aurait duré encore moins longtemps. Notre 1ère ligne a été absente des débats en MT1, en particulier T. Domingo qui n'a vraiment pas pesé du tout je trouve. Globalement, c'est une correction en terme d'organisation, de cohésion et de coordination qu'on a pris avec en prime un gouffre physique entre les deux équipes. D'ailleurs une telle différence me laisse assez pantois et sceptique... La copie inverse du match qu'on gagne il y a trois ans sur leur pelouse où on les avait atomisés.
Eux ils ont compris leurs manques ,pourquoi ils avaient pris la marée contre nous !!
Nous , j'ai l'impression que l'on ne veux rien voir ,et que l'on soit sur la mauvaise pente !!!!