Raka cette saison c'est infirmerie essentiellement.
L'A89 ça tue le dos...
Posté hier, 15:56
Raka cette saison c'est infirmerie essentiellement.
Posté hier, 18:13
C'est vrai on pourrait toujours imaginer une liaison entre le physique et le moral mais il n'y a pas que ça.Raka cette saison c'est infirmerie essentiellement.
Posté hier, 18:27
Tintin qui gère le multiplex m'a confié qu'il le voit aller à toulon parce que Raka aime le rouge
Quand Urios est arrivé, il y en avait d'autres qui aimaient le rouge, mais quand on les a virés ils ne sont pas partis à Toulon.
Posté hier, 19:02
Vous en avez marre de tous ces Raka? Ben on va vous en débarrasser
Posté hier, 19:07
Posté hier, 19:12
Pas inintéressant sur le papier mais ça reste selon moi un recrutement de type « pari» sans trop de certitudes.. on parle de remplacer Raka quand même qui avec les défauts qu on lui connaît te garantit 10 essais par saison et le déblocage de quelques situations sur ces qualité physique s.
On aurait plutôt besoin d’un fidjien capable de traverser le terrain en éliminant 3 ou 4 gonzes mais on a plus un agent qui nous en propose ou on a perdu le téléphone de Nadroga
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Voilà qui reste lucide ...je partage complètement et quand j 'ai osé de parler des profils des Fidjiens que bcp de Clubs de top 14 possèdent , certains ici , m'ont rétorqué la formation Paloise certes magnifique mais nous , nous en sommes pas encore là et en attendant être dans le dépit pour Raka c 'est oublier, la réalité , du seul et unique facteur X de cette équipe évidemment bardé de qqs défauts mais aussi d'une belle efficacité !
Alors oui j 'ai vu plusieurs fois ce jeune Mayo de NEVERS intéressant avec un talent certain un peu style Ferté , et rien n 'empêche le Club de se pencher sur ce jeune tout en recrutant un profil capable d'être une plus value à Raka qui pour le moment en cas de départ , resterait un trou énorme béant dans la raquette
Je le sens comme ça et malgré ses défauts identifiés le départ de Raka ne me rassure pas du tout pour l 'équipe , défauts ou pas c 'est un élément majeur derrière qui comme tu le dis te plante 10 essais par saison à minima !
Donc , pas d'autre alternative que de recruter du lourd idéalement en jiff poste pour poste mais là l 'affaire va se compliquer(Lebel...)
Posté hier, 19:16
Voilà qui reste lucide ...je partage complètement et quand j 'ai osé de parler des profils des Fidjiens que bcp de Clubs de top 14 possèdent , certains ici , m'ont rétorqué la formation Paloise certes magnifique mais nous , nous en sommes pas encore là et en attendant être dans le dépit pour Raka c 'est oublier, la réalité , du seul et unique facteur X de cette équipe évidemment bardé de qqs défauts mais aussi d'une belle efficacité !
Alors oui j 'ai vu plusieurs fois ce jeune Mayo de NEVERS intéressant avec un talent certain un peu style Ferté , et rien n 'empêche le Club de se pencher sur ce jeune tout en recrutant un profil capable d'être une plus value à Raka qui pour le moment en cas de départ , resterait un trou énorme béant dans la raquette
Je le sens comme ça et malgré ses défauts identifiés le départ de Raka ne me rassure pas du tout pour l 'équipe , défauts ou pas c 'est un élément majeur derrière qui comme tu le dis te plante 10 essais par saison à minima !
Donc , pas d'autre alternative que de recruter du lourd idéalement en jiff poste pour poste mais là l 'affaire va se compliquer(Lebel...)
Posté hier, 19:30
Conclusion sur les chiffres : quand tu perds 4M, sur 40M c'est pas sur la masse salariale des joueurs (de 11M) qu'il faut jouer en 1er
Si tu mets 4M de moins sur les joueurs, tu perdras tes sponsors et tes spectateurs
Ma conclusion : faut faire + de rentrée d'argent et ne pas mettre dans le budget de base un sportif trop ambitieux (ça vient en Extra) + Eliminer les dépenses inutiles (ce que Guillon a fait lors de son mandat)
et c'est pas en mettant 300.000 de moins sur les joueurs que tu feras un bilan positif
Michelin ils ont mis 11M c'est il y a 3 ans
En donnant la mission à Vaz que dans 3 ans c'est finit de renflouer
Ils ont donnée 6M pour la 1ere et retrouver une trésorerie, puis 3.5M puis 1.5M selon leur prévision (ce qui laissait le temps à Pats/Vaz de repartir sur la durée)
A savoir que les 6M c'est aussi pour payer 2 staffs successifs qu'on vire (car il a fallu payer Bes, Goutta, Sadourny qui a du garder son salaire puis tout le staff Gibbes plus les affaires, + tous les administratifs qu'on a viré à partir de Loignon et d'autres pour faire la place à une nouvelle équipe) + tous les problèmes de joueurs et Azéma et Haouas... (450k ?)
Je l'ai écris ici et je peux me tromper mais pour moi ils ont pas sauver le club. C'est de la comm...
Ils auraient pu le laisser à d'autres ? en faisant des appels du pieds
Non
Ils sont passer d'un CA de 12 membres à un CA de 3, profitant du mauvais bilan
Pour agir vite, pour être agile. Pourquoi ?
Projet : ONE ASM
ça fait parti des économies (réduction du nombre de site pour le club), ca fait parti aussi pour Michelin de vendre le terrain près du stade
Comment décider ceci si vite parmi un CA de 12 membres et pas que des Michelin ?
Donc l'un dans l'autre c'est un avertissement oui, mais c'est le devoir de Michelin de venir couvrir les choix et surtout les mauvais choix et l'argent que ça coute
C'est eux qui ont choisi Dekro puis Guillon pour le sale boulot et la conclusion : "faut changer de modèle, on est en difficulté à chaque mauvaise saison sur les résultats", "l'administratif ça ronronne et ça bosse pas, faut changer" donc ça coûte + les changements de staff
Le rugby c'est pas rentable
Tous les actionnaires principaux des différents clubs renflouent
Je n'ai plus le chiffre en tête mais je crois que c'est 65Meuros de déficit en Top14, donc c'est pareil partout (et les présidents ou gros actionnaires renflouent partout)
Sauf actuellement pour ST, LR et UBB qui gagnent les titres et remplissent tout le temps le stade et pour le Lou je crois qui a des grosses retombées de projets immobiliers
Vaz redressent ceci et tient la bourse, il est en train de réussir
mais faut pas trop rêver, si ça joue pas mieux... il pourra plus rien si les gens viennent au stade en sachant qu'on va perdre (c'est plein pour UBb, mais fiasco pour Glasgow ?)
ça change quoi que t'ai du mal ?
On est au taquet du SalaryCap
Si tu trouves moins de 100K d'écart, ça vaut pas le coup d'en discuter puisque de toute manière, on ne sait pas
Moi : 400 + 150 + 100 = 325 + 325
Faut demander à Zach, là
S'il passe par là
Salut Fred
Ce que tu expliques est juste.
Qq petites précisions de mémoire
- Le changement de forme juridique et surtout d’actionnariat était en étude bien avant les problèmes de trésorerie de 22/23.
En effet, le stade est sur un bail emphytéotique et c’était problématique sans rentrer dans les détails.
La nue propriété étant à Michelin et le club Pro à la SASP…
Donc, la situation financière de 22/23 rajoutée à la forme d’actionnariat a probablement accélérer ce qui se préparait en coulisses depuis qq années.
La situation qu’a découvert JMG a très certainement fait couiner à la manufacture tant c’était la fête du slip au niveau de la gestion et du coup le conseil d’administration avec 12 ou 13 pantouflards en a pris un bon coup derrière les oreilles. Ça a chauffé…
Ensuite, Michelin a repris la SASP et le foncier dans sa holding. C’est ce qu’on appelle une opération de haut de bilan.
De mémoire un apport en fond propre (FP) de 11 M€ a permis de régler les dettes court terme car il n’y avait plus de trésorerie.
Apres opération, les FP ont dû être reconstitué de l’ordre de 5M€.
Je ne connais pas l’état des dettes MLT ( dettes moyen terme) et l’amortissement du PGE.
C’est important car la charge annuelle de ces crédit affecte la capacité d’autofinancement.
Depuis, il s’est passé 2 exercices comptables déficitaires et je crois que d’autres apports en comptes courant ont été réalisés.
C’est en tout cas ce qui avait été annoncé.
Donc, sur la question de la structure bilancielle le club est sain.
Ce n’est pas le cas de beaucoup d’autres clubs de Top14.
Sur le résultat d’exploitation, Pats semble dire que l’exercice actuel n’est pas certain de ressortir à l’équilibre.
Vue la gestion carrée et stricte, je pense que on en sera pas loin.
Pour finir, même si le plafond SC est relevé, pas certain que le club l’exploite totalement.
Posté hier, 23:00
je croyais que le stade et tout le foncier appartenait à l asm maintenant ? ou alors j ai mal compris ...
qd le stade est loué, ca rapporte bien à l asm et non à michelin ( meme si l asm appartient à michelin )
et autre question : michelin continue tout de meme à sponsoriser l asm à hauteur de 2.5 m, non ?
merci
( je ne sais pas pkoi ca parle de tout cela chez raka mais je fais comme vous ) ...
Posté aujourd'hui, 08:47
Tintin qui gère le multiplex m'a confié qu'il le voit aller à toulon parce que Raka aime le rouge
Posté aujourd'hui, 12:22
Posté aujourd'hui, 12:44
Son départ suit la logique amorcée depuis 3 saisons.
étant donné les reproches faits depuis ces années, c'est ptêtre pas super rassurant
Raka n'est surement pas le joueur dont a absolument besoin de se séparer.
Posté aujourd'hui, 13:22
Posté aujourd'hui, 18:09
Non en effet mais c est le système mis en place en entreprise quand tu veux faire table rase du passé.
Puisque le problème provient toujours des anciens c est une méthode managériale bien connue.
J en parle en connaissance de cause....
Alors le retour des anciennes gloires pour entraîner je ne sais pas si c'est dans l ADN des dirigeants
Sur l 'idée générale je suis d'accord avec ce que tu dis sur le lessivage /table rase du passé , méthode managériale
Pour le cas Raka comme tous un moment donné il faut "rajeunir " mais une chose est certaine ce n 'est pas lui qui posera des pbs il a l 'air plutôt introverti
Comme le dit twiX Raka "n'est pas le jouer dont on a le plus besoin de se séparer " Les choses paraissant calées maintenant nous attendons la plus value de son remplaçant qui me parait absolument indispensable....Très curieux impatient de voir ça...
2 members, 1 guests, 0 anonymous users