Je rejoins l'avis du Nougat: un international Français n'est pas donné: de ce que j'ai lu un Parra touche environ 45000 mensuel soit 600 000 euros annuel. D'autres mecs sont pas donnés à l'ASM. Bien évidemment d'autres clubs contournent allègrement le SC via des montages financiers en premier lieu le RCT ou le RM92. L'ASM semble adopter une autre éthique, mais d'autres clubs moins huppé attirent des stars, pas 15, mais 2 ou 3. Et 3 mecs de ce calibre apportent de la sérénité et une émulsion.
Je pense que c'est faisable pour l'ASM de budgétiser 2 ou 3 mecs qui ont gagner des titres ou des internationaux étrangers confirmés tout continuant à s'appuyer sur le vivier performant du CDF et des joueurs performants qui sans êtres des stars sont prêt à crever sur un terrain pour le copain.
Je souhaiterais que l'ASM gagne un titre et vite. Pour l'ensemble de ces 10 dernières tant sur la scène nationale qu'européenne, parce que l'ASM est un bastion historique du rugby français et pour démontrer que l'on peut gagner sans avoir une dream-team qui pourrait au complet jouer le TN6.
Parce que ça ferait du bien à l'EDF.
Les englishs ont fait leur révolution et malgré leur échec de leur coupe du monde, leur groupe a, à mon, sens, un bel avenir. Je pense que le rugby Français doit suivre ce modèle et aller plus loin: se constituer en franchises pour intégrer une ligue européenne et avoir des clubs de Curry Cup. Je sais, ça peut heurter, mais je vois l'avenir radieux du rugby français de cette manière. A contrario, le modèle actuel claffis de stars étrangères ou d'étrangers dans tous les clubs me laissent penser qu'on aura, une équipe nationale à l'identique de celle de l'équipe de Foot anglaise, c'est à dire flaibarde sur un très long terme.
En fait, j'aimerais un modèle calqué sur ce lui de l'hémisphère sud qui fonctionne par bloc de compétition avec des joueurs ayant des automatismes en franchises et qui enchainent ensemble un longue période de matchs internationaux. Je les trouve pertinent dans la gestion de leur calendrier.