Je pense que la gestion de groupe d'Azéma ne pourra vraiment s'apprécier qu'à la fin de cette saison. Je suis d'accord pour dire qu'il a largement bénéficié du travail hyper structurant de Cotter, mais il fait quand même 2 finales l'annee dernière, alors que :
- sa légitimité était loin de faire l'unanimité (pépite mondiale)
- effet induit de son manque de légitimité, le groupe aurait pu exploser en raison de la frustration de certains, accumulée pendant les années Cotter.
- la recrue phare du précédent exercice (JD) était soit sur le flanc, soit décevante jusqu'à peu avant sa blessure
- des joueurs majeurs se blessent soit juste avant, soit pendant les finales (James Cudmore Davies, Nakai, Fofana...),
Avec un peu de cul, Azéma aurait ramené un titre pour sa première année, en ayant su recréer une dynamique de groupe qui n'existait plus, et on n'en serait pas à mettre en doute sa légitimité. Le foirage de la dernière campagne européenne est sans doute le principal repproche à son endroit, mais il n'en est sûrement pas le seul responsable.
Sur cette fin de saison, il devrait avoir beaucoup plus de cartes en main, excepté Davies encore malheureusement...
Du coup, si Azéma ne ramène pas de titre cette saison, devra t-on le lui reprocher ou non? 
Qu'en pensez-vous? 
