3526 réponses à ce sujet

[Le Marseillais]

 

cela semble évident qu'il y à faute du staff médical ..

Le problème va être vite réglé alors.

[Ptolémée]

j'organise

prix des places 750 euros 

bieres et jack's 20 euros 

masque de Laporte 1 euro

bonbons chocolat glacé esquimaux petards et poires 

les bénéfices seront versé a l'association bonheur et bien être sise à Pattaya  

 

j'ai dans l'idée que ça cache quelque chose ...

[ESQ4]

Y a une différence entre mettre quelques tartes et plaquages appuyés sur le terrain et risquer sa vie en raison de trop nombreuses commotions. Il est d'ailleurs assez honnête pour admettre qu'il était content de revenir sur le terrain alors qu'il n'aurait pas du, il admet aussi que les médecins des clubs sont soumis à d'énormes pressions.

Explique moi qu il n'y a pas de risque sur les tartes, bourre pif quand c est un athlète de 2.00m et plus de 100kg qui la donne ?
Les derniers accidents dramatiques sont sur des plaquages appuyés comme tu le dis, dont le scud n'. était pas le dernier à les envoyer.
Je dis que ce n est la personne la mieux placée pour donner des leçons surtout à travers d une bataille d' avocats
On ne va pas réécrire lhistoire, si cest pour aller in-fine vers un rugby moins bourrin je suis 100% d accord.

Désolé pour les liaisons mon téléphone merdouille

[Lima]

Explique moi quil n'y a pas de risque sur les tartes, bourre pif quand cest un athlète de 2.00m et plus de 100kg qui la donne ?
Les derniers accidents dramatiques sont sur des plaquages appuyés comme tu le dis, dont le scud netait pas le dernier à les envoyer.
Je dis que ce nest la personne la mieux placée pour donner des leçons surtout à travers dune bataille davocats.
On ne va pas réécrire lhistoire, si cest pour aller in-fine vers un rugby moins bourrin je suis 100% daccord.

C'est un autre débat, mais je ne pense pas que Cudmore ait été un joueur dangereux. Très rugueux, bagarreur, mais pas dangereux.

On peut croire en la sincérité ou non de son discours, je voulais simplement dire qu'on ne peut pas se référer au joueur qu'il a été pour légitimer ou non sa démarche.

On est au moins d'accord sur le fond : aller vers un rugby moins bourrin !

[xdderf63]

Un point de l'interview : 

 

«Avant ça, j'étais comme beaucoup de joueurs : un ignorant sur le sujet.» Il ne fuit pas sa propre responsabilité : «Quand, en demi-finales, le toubib, après m'avoir dit que je ne reprendrais pas le match, m'a finalement renvoyé sur le terrain, j'étais content.»

 

Difficile à défendre. Il me semble que Julien Pierre était dispo (il n'a joué que 10 minute ce jour là ?).

Et Cudmore est noté avec 70 min sur la base cybervulcan

 

http://www.cybervulc...-pierre-51.html

[Ptolémée]

Le problème va être vite réglé alors.

 

çà c'est loin d'être sur 

[Bad Zé]

C'est un autre débat, mais je ne pense pas que Cudmore ait été un joueur dangereux. Très rugueux, bagarreur, mais pas dangereux.

On peut croire en la sincérité ou non de son discours, je voulais simplement dire qu'on ne peut pas se référer au joueur qu'il a été pour légitimer ou non sa démarche.

On est au moins d'accord sur le fond : aller vers un rugby moins bourrin !

Au delà de sa sincérité qui existe sans doute, ce qui me gène c'est qu'il utilise une argumentation très actuelle, (les drames récents), à propos d'une situation qui est antérieure. Certes seulement 3 ans et demi en arrière mais ce sont seulement les derniers évènements qui ont provoqué cette prise de conscience collective. Comme cela a été dit avec l'exemple Fritz, des joueurs qui ré-entraient sur le terrain après avoir été commotionnés, il y en eu surement un paquet depuis 7/8 ans, quand bien même le protocole commotion existait déjà.  

Bref il a eu 1000 fois raison d'alerter. Et si attaquer le club peut encore faire avancer les choses, tant mieux. J'attendrais juste un peu plus de nuance dans l'argumentation.

Oui je sais c'est un 2ème ligne...

[DOUDOU63]

Vous allez me prendre pour un benêt de première, malgré mon âge, mais voir l'ASM et CUDMORE en conflit ouvert, ça me fait mal au cœur, et j'ajoute que je m'interdis le moindre commentaire médical, étant d'une incompétence totale sur le sujet...

[Gai Novice]

Explique moi qu il n'y a pas de risque sur les tartes, bourre pif quand c est un athlète de 2.00m et plus de 100kg qui la donne ?
Les derniers accidents dramatiques sont sur des plaquages appuyés comme tu le dis, dont le scud n'. était pas le dernier à les envoyer.
Je dis que ce n est la personne la mieux placée pour donner des leçons surtout à travers d une bataille d' avocats
On ne va pas réécrire lhistoire, si cest pour aller in-fine vers un rugby moins bourrin je suis 100% d accord.
Désolé pour les liaisons mon téléphone merdouille

Le problème n'est pas dans l'expression virile du combat, mais après avis médical de permettre à un joueur de reprendre le jeu selon une aptitude constatée ou non et un danger y compris vital.

[bazooka]

Tu vois un mec comme Chouly par exemple, mentalité irréprochable sur et en dehors du terrain, serait un candidat crédible, mais il ne le fera pas peut être justement parce qu il a une mentalité irréprochable.

Ce qui me gêne dans l affaire Cudmore c'est qu on se doute fortement que la santé n'est pas la seule motivation de son action.

 

T'inquiète j'avais compris deux trois trucs, mais encore une fois mon seul souci à moi, c'est la santé des joueurs.

Le côté irréprochable ou pas est secondaire, et puis qui apprécie ? Avec quelles qualités ?

Il faudrait être irréprochable pour attaquer et ester en justice ? Pour se défendre aussi alors ?

Un mec irréprochable même victime ne demanderais rien parce qu'il est irréprochable, circulez, on ferme...

[Montferrand]

L'asm ne peut être en aucun cas engager sa responsabilité, donc n'est pas responsable car pas de préjudice..sans préjudice pas de responsabilité source site officiel

[RCV06]

Au delà de sa sincérité qui existe sans doute, ce qui me gène c'est qu'il utilise une argumentation très actuelle, (les drames récents), à propos d'une situation qui est antérieure. Certes seulement 3 ans et demi en arrière mais ce sont seulement les derniers évènements qui ont provoqué cette prise de conscience collective. Comme cela a été dit avec l'exemple Fritz, des joueurs qui ré-entraient sur le terrain après avoir été commotionnés, il y en eu surement un paquet depuis 7/8 ans, quand bien même le protocole commotion existait déjà.  

Bref il a eu 1000 fois raison d'alerter. Et si attaquer le club peut encore faire avancer les choses, tant mieux. J'attendrais juste un peu plus de nuance dans l'argumentation.

Oui je sais c'est un 2ème ligne...

C'est ça le problème, réécrire l histoire en utilisant des arguments nouveaux pour juger des faits passés.

On accepte surement aujourd'hui des choses qui paraitront inadmissibles dans 10 ans donc c'est sans fin.

A ce compte la tous ceux qu on a renvoyer au casse pipe avec un coup d'éponge magique n ont qu a faire des procès a leurs anciens clubs qui les ont mis en danger.

Rives a un beau paquet de tunes a ce faire lui qui a fini la plupart de ses matchs la tête dans le brouillard.

[Gai Novice]

L'asm ne peut être en aucun cas engager sa responsabilité, donc n'est pas responsable car pas de préjudice..sans préjudice pas de responsabilité source site officiel

Ça c'est une position, pas une "vérité".

On se dirige clairement vers le judiciaire

[zone et beu]

C'est ça le problème, réécrire l histoire en utilisant des arguments nouveaux pour juger des faits passés.

On accepte surement aujourd'hui des choses qui paraitront inadmissibles dans 10 ans donc c'est sans fin.

 

 

Problème de l'amiante par exemple?

[Myril]

Le communiqué officiel du club :

 

SANS PRÉJUDICE, AUCUNE RESPONSABILITÉ N’EST ENGAGÉE
22/01/2019 - 14h21  Partager


Le rapport d’expertise du Dr Chedru, qui nous a été transmis hier, établit que sur les nombreux griefs dénoncés par Jamie Cudmore tous sont sans fondement à l’exception d’un doute qui subsiste lors d’un « saignement » subi lors de la finale de la Coupe d’Europe en 2015. Le rapport établit, également, clairement qu’aucun préjudice n’a pu être établi sur aucune des fautes reprochées et que par conséquence la responsabilité du club ne peut être engagée.

Depuis toujours, l’ASM Clermont Auvergne porte un intérêt premier à l’intégrité physique ainsi qu’à la prise en charge professionnelle et rigoureuse de chacun de ses joueurs. Dans le domaine des commotions cérébrales, en particulier, tous les spécialistes reconnaissent que le club, qui vient d’accueillir un Symposium multidisciplinaire et international en novembre dernier, est à la pointe et précurseur en la matière. Dans un contexte, en perpétuelle évolution, l’ASM Clermont Auvergne se fait un devoir de prévenir, de suivre et de traiter selon les connaissances scientifiques les plus actuelles cette pathologie qui est une préoccupation très sérieuse .

Jamie Cudmore fait cas de 6 reproches au club clermontois lors de la saison 2014-2015 dans d’une procédure lancée en 2017.  Les faits portent sur le diagnostic, le suivi ou le traitement après des chocs subis. Ceux-ci concernent, le début de saison 2014-15, la commotion lors de la demi-finale de Champions Cup, la reprise à la compétition consécutive à ce premier choc, le choc en début de finale, le saignement à la 56ème minute et enfin la reprise de la compétition lors de sa participation à la Coupe du Monde avec le Canada.

L’expert Dr Chedru confirme, dans son rapport, la rigoureuse prise en charge du club sur chacun de ces points. Il insiste, également, sur le fait qu’il n’existe aucune conséquence de ces différents points sur la santé du joueur.

Le seul point plus litigieux est lié à la sortie de Jamie à la 56ème minute de la finale de la Champions Cup 2015. Cette sortie fut, en fait, ordonnée par l’arbitre Mr Owens sur saignement. Le médecin du club n’a pas déterminé de suspicion de commotion sur cet incident et a donc suturé le seconde ligne de l’ASM sans faire de protocole commotion HIA1.

L’expert retient sous une forme d’application du strict principe de précaution que le praticien aurait dû réaliser un test HIA 1 tout en convenant que ce test aurait pu permettre le retour au jeu de Monsieur Cudmore. Il rappelle cependant qu’il n’y a pas de lien de causalité entre la prise en charge de l’ensemble des points invoqués ci-dessus et les conséquences sur la santé du joueur.

En rapport avec l’état des connaissances médicales au moment des faits et en l’absence de préjudice, aucune responsabilité du club ne peut être reconnue. Le club déplore toutefois les attaques et les commentaires intervenus depuis hier contraires aux pièces du dossier. « Un manquement contestable à la vue du règlement applicable, aucun préjudice consécutif relatif, c’est donc beaucoup de bruit pour rien ! » simplifiait notre avocat Me. Charles Fribourg pour décrire cette procédure autour du sujet grave et important des commotions cérébrales qui demeure une préoccupation permanente pour notre club.