Je viens de lire le bouquin du professeur Chazal dont j'ai parlé plus haut : voici quelques lignes intéressantes du dernier chapitre :
"La veille d’écrire ce chapitre, j’ai regardé le match de Top 14 du week-end à la télévision ….. ce match opposait les deux première équipes du championnat … il était la préparation des matchs de demi-finales de coupes d’Europe du week-end suivant , la "grande" coupe d’Europe pour l’un, la "petite" pour l’autre…
Trois protocoles commotion ont été appliqués en cours de jeu, l’un deux à la suite d’un véritable KO, c’est-à-dire d’une perte de connaissance justifiant la sortie du joueur sur civière et en l’absence de signes cliniques d’extrême urgence, la réalisation d’un scanner dans le délai habituel de 4 heures après le match, dans la criante de la constitution d’un hématome intracrânien « à bas brui ». L’action responsable de ce KO n’a pas été jugée suffisamment dangereuse par l’arbitre pour justifier un carton rouge, c’est-à-dire la sortie définitive impliquant par la suite le passage devant la commission de discipline de la LNR. Pourtant à froid, il apparaît que le joueur « télescopeur » d’un taille de 198 cm et d’un poids de 130 kg était lancé à pleine vitesse pour impacter avec l’épaule la tête de l’adversaire d’un taille de 180 cm et d’un poids de 102 kg. Ce dernier était en phase de ralentissement relatif car il se baissait légèrement pour marquer un essai, imparable sans ce télescopage illégal. L’arbitre a, certes, accordé l’essai de pénalité mai a aménagé la règle du jeu déloyal avec »mise en danger de la santé » de l’adversaire en simple jeu déloyal … Une analyse vidéo a pourtant été faite sur le champ. Ce type d’action et de décision qu’il s’est ensuivi, est typiquement l’un des principaux maux du rugby actuel : sport de combat mais non contrôlé, opposant deux gabarits non comparables (18 cm en taille et surtout 28 kg en poids), interprétation de l’arbitre d’une règle parfaitement établie et partant, indiscutable pour ce type d’action. Indéniablement, dans ce cas le carton rouge aurait dû être utilisé , surtout lorsqu’on sait que c’est un moyen d’éducation et sensibilisation y compris pour les plus jeunes …
Pour la petite histoire, le télescopeur a finalement été convoqué par la commission de discipline de la LNR, sans doute en raison d’un nombre de commentaires très critiques parus sur les réseaux sociaux et dans la presse spécialisée. Pourtant, le joueur a été devant cette instance, définitivement blanchi de toute action dangereuse. Peut-être faut-il ajouter qu’il était considéré comme joueur indispensable pour son équipe du fait de ses qualités physiques et que cette absolution lui a permis de participer à la demi-finale de Coupe d’Europe disputée une semaine après l’action litigieuse dont il était l’auteur"
De quel match s'agit-il ? Je me perds en conjectures !!!
souviens toi de TOULOUSE-ASM à Toulouse là où TEKORI a explosé BEHEREGARAY d'un coup d'épaule "en planche".
Mais il fallait que Tekori joue le match suivant de Coupe d'Europe puis les 1/2 finale et finale du Top14.
