1612 réponses à ce sujet

[devangeli]

 
La carrière qui lui a "été proposée", son temps de jeu, c'est surtout du à ses capacités, à son travail.
Son salaire doit être celui d'un rugbyman de haut niveau, pas comparable avec une immense majorité des utilisateurs du forum.

Bien évidemment, il n'a rien voler à personne mais il n'est pas à un plaindre non plus.

Ben moi , je ne comprends pas pas ton raisonnement. Il y a un besoin à la pile gauche la saison prochaine et Étienne, désireux de continuer, pouvait être celui ci, sur la base de son expérience et de son niveau qui a toujours été très correct. Donc oui et même si certains ne comprennent pas , je trouve que ça manque de classe de lui montrer la sortie.

Le staff n'est pas de ton avis et pense qu'il vaut mieux avoir un autre contrat pour l'an prochain que celui de Falgoux.
C'est un équilibre budgétaire à trouver sur l'ensemble de l'équipe et des joueurs.
Je trouve que de se côté, le travail est très bon depuis quelques années. Donc faisons confiance au club.

[InASMWeTrust]

Bien évidemment, il n'a rien voler à personne mais il n'est pas à un plaindre non plus.
Le staff n'est pas de ton avis et pense qu'il vaut mieux avoir un autre contrat pour l'an prochain que celui de Falgoux.
C'est un équilibre budgétaire à trouver sur l'ensemble de l'équipe et des joueurs.
Je trouve que de se côté, le travail est très bon depuis quelques années. Donc faisons confiance au club.

Oui, je suis assez d'accord. Il faut distinguer l'affectif et le réalisme. 

D'un point de vue affectif, on doit être beaucoup à regretter qu'il parte. parce qu'historique du club, rarement pris en défaut sur son implication. 

D'un point de vue pratique, il a été prévenu tôt, donc le club ne lui a pas fait une saloperie ou des promesses en l'air. Il ne correspond peut-être pas à ce que CU attend (attitudes, niveau, etc.), a peut-être un salaire trop important ou des attentes trop importantes pour une prolongation. C'est un choix du club, qu'on jugera par l niveau global à gauche la saison prochaine, remplaçant ou pas. 

[dj0e]

Je me joins au sujet de l'affect.
Falgoux est un pilier du club (avec mauvais jeu de mot), un historique.
Il a eu une belle carrière à Clermont, on se souviendra de lui.
J'espère qu'il aura une belle sortie au dernier match, le plus tard possible.

Concernant l'avenir, s'il a bien été prévenu tôt, le club a été correct vis-à-vis du joueur dans la forme.
Concernant les raisons de son départ, peut-être est-ce plus flou.

Quand à savoir s'il aurait fallu sportivement prolonger Falgoux, mystère et boule de gomme. On le saura à l'été 2027.
On verra déjà s'il a un remplaçant pour l'année à venir (recrutement) ou si Frisach est promu 3ème larron.

A titre personnel, je l'ai déjà dit, je l'aurais gardé une saison de plus, et fait un remplacement de Lotrian + Falgoux pour un solide gaucher l'an prochain.

[Elvis Presto]

Oui, le club l'a prévenu à temps et de ce point de vue, c'est correct.

A ce jour, on ne lui connait pas de remplaçant de son niveau, c'est inquiétant pour le club et probablement frustrant pour Falgoux.

Il a été placardisé dans toutes les activités annexes du club et ça c'est minable.

[ASM31]

1 - Est-ce que tous les anciens deviennent compétent pour intégrer un staff ?

2 - Est-ce que Rougerie, Elvis, Castola, pour ne citer qu'eux, sont des anciens ?

3 - Est-ce qu'il n'y aura pas des anciens pour l'après Urios ?

 

1 - Surement que non.

2 - Oui.

3 - Si.

 

Et pour aller dans ton sens, il semble qu'Etienne Falgoux ne souhaite pas intégrer un staff.

 

Par contre, force est de constater qu'Aurélien Rougerie s'est (ou a été) éloigné du terrain et qu'Elvis Vermeulen ne touche pas au groupe pro.

[PataClum63]

Non mais ce qui poserai problème c'est son non remplacement au profit du gendre

[Very Good Eshvili]

Non mais ce qui poserai problème c'est son non remplacement au profit du gendre

Le délit de sale gueule par alliance quoi

[PPR]

Bon vent à lui, j'espère qu'il aura un beau dernier challenge à jouer. 

Sportivement, son départ peu s'entendre, son niveau est plutôt en baisse même si c'est toujours un bon pilier de club. Mais ma vraie inquiétude c'est derrière. Lotrian ça reste très moyen, bien loin d'un numéro 1 en club. Frisach progresse bien mais ça reste un jeune pilier qui doit essayer de gratter un poste de 2 bis. Avec les selections de Akhaladze et les blessures de Lotrian ça peut vite coincer

Donc sans grosse recrue, ça risque d'être complexe

[twiX]

Bien évidemment, il n'a rien voler à personne mais il n'est pas à un plaindre non plus.
 

bien sur qu'il n'est pas à plaindre mais c'était pas non plus cadeau du patron la carrière qu'il a faite.

[Sushi]

Bien évidemment, il n'a rien voler à personne mais il n'est pas à un plaindre non plus.
Le staff n'est pas de ton avis et pense qu'il vaut mieux avoir un autre contrat pour l'an prochain que celui de Falgoux.
C'est un équilibre budgétaire à trouver sur l'ensemble de l'équipe et des joueurs.
Je trouve que de se côté, le travail est très bon depuis quelques années. Donc faisons confiance au club.

Écoute, que cela te convienne, c'est un fait entendu que je ne remets pas en cause, non? Je pense différemment, ça me paraît au moins autant acceptable , dans la mesure où où je n'ai à aucun moment essayé de te faire changer d'opinion.

[Make ASM Great Again]

Le délit de sale gueule par alliance quoi

 

Non, c'est juste que le minot il a pas encore prouvé qu'il pouvait entrer dans la rotation de façon crédible. On le voit d'ailleurs plus non plus chez les - de 20. Ca prouve rien, mais c'est quand même un indice qu'il a encore à priori (beaucoup) de boulot. 

Si on regarde l'ensemble au poste, le gendre en n°3, malgré tout son potentiel, avec un n°2 lui même pas top moumoute (qui serait un n°3 de luxe par contre), ça me semble très très hasardeux... si ce n'est +.

[Very Good Eshvili]

 

Non, c'est juste que le minot il a pas encore prouvé qu'il pouvait entrer dans la rotation de façon crédible. On le voit d'ailleurs plus non plus chez les - de 20. Ca prouve rien, mais c'est quand même un indice qu'il a encore à priori (beaucoup) de boulot. 

Si on regarde l'ensemble au poste, le gendre en n°3, malgré tout son potentiel, avec un n°2 lui même pas top moumoute (qui serait un n°3 de luxe par contre), ça me semble très très hasardeux... si ce n'est +.

Oui, reste à voir ce que ça a à foutre avec Falgoux, fallacieusement (et le fait que le « gendre » est simplement dans l’effectif en tant que joueur, ni plus ni moins)

[devangeli]

Non mais ce qui poserai problème c'est son non remplacement au profit du gendre

Un gendre qui représente l'avenir au regard de son age et qui est international.
On peut aussi voir les choses de l'autre côté en pensant que c'est une chance pour le club que ce lien affectif l'ai fait rejoindre lASM.

[leberger]

je n'ai pas suivi grand chose ces derniers jours, c'est qui "le gendre" f?? 

[Very Good Eshvili]

je n'ai pas suivi grand chose ces derniers jours, c'est qui "le gendre" f?? 

Frisach sort avec la fille d’Urios, ce qui semble justifier les sarcasmes et considérations expertes en toute occasion