FALGOUX Etienne
#1336
Posted 08 September 2025 - 18:20 PM
15 plaquages réussis (sur 17 tentés, 88% de réussite).
D'après Opta.
- Codorplusāvie likes this
#1337
Posted 08 September 2025 - 21:45 PM
#1338
Posted 08 September 2025 - 22:05 PM
belle stat de plaquage, mais comptent-ils l'absence de plaquage sur Jelonch qui entraine un essai ensuite ?
J'ai l'impression de ne jamais le voir en match, par rapport aux autres pilliers adverses, un travail de l'ombre ok, mais un ment donné faut quand même aussi être capable d'avancer ballon en main.
- steph likes this
#1339
Posted 08 September 2025 - 22:07 PM
Effectivement ça va beaucoup mieux.
Et c'est bien tant mieux.
#1340
Posted 08 September 2025 - 22:26 PM
belle stat de plaquage, mais comptent-ils l'absence de plaquage sur Jelonch qui entraine un essai ensuite ?
J'ai l'impression de ne jamais le voir en match, par rapport aux autres pilliers adverses, un travail de l'ombre ok, mais un ment donné faut quand même aussi être capable d'avancer ballon en main.
Clairement pas son point fort.
Parmi les pilars Akhaladze et Montagne sont bien meilleurs dans ce registre.
#1341
Posted 09 September 2025 - 10:45 AM
belle stat de plaquage, mais comptent-ils l'absence de plaquage sur Jelonch qui entraine un essai ensuite ?
J'ai l'impression de ne jamais le voir en match, par rapport aux autres pilliers adverses, un travail de l'ombre ok, mais un ment donné faut quand même aussi être capable d'avancer ballon en main.
Enfin sur le coup le "air placage" de Massa (que j'adore par ailleurs) est responsable de son attitude. Revois l'action Jelonch fait un "tout-droit" sur Massa qui a tout le temps d'anticipé son placage, qui est bien placé mais...se troue complètement! On voit que Falgoux se place déjà pour la suite de l'action, un fois le placage manqué de Massa il est trop tard. Rendre responsable Falgoux de l'essai est juste malhonnête, ou alors Massa 90% et Falgoux 10% mais pas plus!
- jm12 and Codorplusāvie like this
#1342
Posted 09 September 2025 - 11:14 AM
Enfin sur le coup le "air placage" de Massa (que j'adore par ailleurs) est responsable de son attitude. Revois l'action Jelonch fait un "tout-droit" sur Massa qui a tout le temps d'anticipé son placage, qui est bien placé mais...se troue complètement! On voit que Falgoux se place déjà pour la suite de l'action, un fois le placage manqué de Massa il est trop tard. Rendre responsable Falgoux de l'essai est juste malhonnête, ou alors Massa 90% et Falgoux 10% mais pas plus!
tu le vois venir a des kms a l avance Jelonch sur cette charge , tu sais que ca va être un gros impact ,et t as le temps de le prendre a deux ... pour moi elle est surtout là l erreur , ils doivent le prendre a deux ca évite l erreur individuel ( c est quand même des mecs qui ont la capacité a casser un placage )
- Brockjames63 and Codorplusāvie like this
#1343
Posted 09 September 2025 - 12:42 PM
#1344
Posted 09 September 2025 - 13:47 PM
Enfin sur le coup le "air placage" de Massa (que j'adore par ailleurs) est responsable de son attitude. Revois l'action Jelonch fait un "tout-droit" sur Massa qui a tout le temps d'anticipé son placage, qui est bien placé mais...se troue complètement! On voit que Falgoux se place déjà pour la suite de l'action, un fois le placage manqué de Massa il est trop tard. Rendre responsable Falgoux de l'essai est juste malhonnête, ou alors Massa 90% et Falgoux 10% mais pas plus!
Pour la défense de Massa visuellement il est un peu gènè par un Toulousain qui lui fait écran et cette hésitation de qqs secondes sur Jelonch masqué au départ, lui est fatale , sauf que derrière personne pour reprendre la bévue contrairement au Stade où tu as tjrs un mec pour recolmater les brèches .
Les fameux premiers plaquages déjà entrevus en prépa et là face au Stade : Quine ! D'ailleurs ils se nourrissent bcp de ce genre de faute , de ballons rendus , perdus au sol , vomis au contact, etc.
On le sait face au Stade ce genre de boulette , manque , imprécision , coûte systématiquement des points comme de monter comme un tambour sur Ramos dont on connait le talent et là c 'est Jack Pot 70 m plus loin
tu le vois venir a des kms a l avance Jelonch sur cette charge , tu sais que ca va être un gros impact ,et t as le temps de le prendre a deux ... pour moi elle est surtout là l erreur , ils doivent le prendre a deux ca évite l erreur individuel ( c est quand même des mecs qui ont la capacité a casser un placage )
Le jeu appelle faute ....ce qui est ennuyeux c 'est 'l implication collective pour défendre ; je le dis plus haut à Toulouse là aussi ils sont très forts se connaissent et commettent rarement ce genre de boulette avec un ou des coéquipiers tjrs là pour suppléer le copain .
B Massa a fait un match entâché de fautes techniques, d'imprécisions , de ratages...voilà , , à lui de rectifier la mire, car devant le Stade ça ne pardonne pas pour l 'équipe, et tu n 'as jamais une seconde chance.
#1345
Posted 27 September 2025 - 18:28 PM
A plusieurs reprises il restait a quelques mètres du combat.
Il m'a déçu
#1346
Posted 25 October 2025 - 20:34 PM
Il revient bien le père Falgoux! Si j'osais, je dirais qu'il fut saignant, dans tout les sens du terme!
#1347
Posted 25 October 2025 - 20:39 PM
Il revient bien le père Falgoux! Si j'osais, je dirais qu'il fut saignant, dans tout les sens du terme!
Je le trouve dans le dur perso ..
En mêlée, il n'a pas été dominant et il coûte au moins deux pénalités sur hors jeu .
- clum63_ likes this
#1348
Posted 25 October 2025 - 20:45 PM
Je le trouve dans le dur perso ..
En mêlée, il n'a pas été dominant et il coûte au moins deux pénalités sur hors jeu .
Pareil, il a souffert de la comparaison avec Akhaladze en sorti de banc qui a mit beaucoup de jus
- jaunar and rugbyasm77 like this
#1349
Posted 26 October 2025 - 08:16 AM
Je le trouve dans le dur perso ..
En mêlée, il n'a pas été dominant et il coûte au moins deux pénalités sur hors jeu .
On a pas vu les mêmes mêlées. Il coûte une pénalité sur HJ en première mi temps en effet.
C’est le risque à 5m de sa ligne.
Il est moins actif dans le jeu courant que Akhaladze c’est une réalité.
#1350
Posted 26 October 2025 - 08:44 AM
Je le trouve dans le dur perso ..
En mêlée, il n'a pas été dominant et il coûte au moins deux pénalités sur hors jeu .
Là avec un J Rozier pointilleux sans doute pour ne pas être soupçonné d'avoir les yeux de Chimène pour les Jaunards il aurait pu être attentif de ne pas trop mordre, mais dans cet exercice il n 'est pas le seul surtout près des lignes
Le soucis du ou des détails c 'est important et à mon sens ça demande simplement un peu plus d'attention comme ces passes dans le vide ces fameuses zones des 10 m gros dada actuel avec les introductions en mêlée , des arbitres !
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users






