9798 réponses à ce sujet

[Gourine63]

 
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est ni le premier ni le dernier entraineur à se faire renvoyer comme un malpropre.
 
Par contre, c'est un pataquès dans tous les médias pour dire qu'on avait pas le droit de faire ça à Guy Novès. Je ne comprends pas cette logique.

Ah là oui, je suis d'accord que bien d'autres entraîneurs ont été limogés avant lui, mais le problème vient plus de la manière que du limogeage en lui-même.

Novès a été poussé à la débâcle automnale avec un vice et une malhonnêteté tout bonnement sidérante (le match en semaine et les trois victoires en quatre rencontres étant autant de défis irréalisables pour notre actuel squad) .

C'est en cela que je trouve que Guy a raison de gueuler et j'espère que l'armada laportienne va finir par se casser la gueule dans sa propre flaque de merde, virilement mais correctement cela va de soi.

[RCV06]

 

mais sont moins bons dans la conservation du ballon, ce qui donnera a coup sur des turn over que les francais aiment généralement exploités...si on sait encore faire 

Ca c'était avant

Ah là oui, je suis d'accord que bien d'autres entraîneurs ont été limogés avant lui, mais le problème vient plus de la manière que du limogeage en lui-même.

Novès a été poussé à la débâcle automnale avec un vice et une malhonnêteté tout bonnement sidérante (le match en semaine et les trois victoires en quatre rencontres étant autant de défis irréalisables pour notre actuel squad) .

C'est en cela que je trouve que Guy a raison de gueuler et j'espère que l'armada laportienne va finir par se casser la gueule dans sa propre flaque de merde, virilement mais correctement cela va de soi.

Ça c'est l emballage, parce que si Laporte n  avait pas fixé d'objectifs chiffrés je pense qu on aurait coulé quand même, les objectifs non atteints lui servent juste a "motiver" la faute grave et pas raquer Novés.

[La goutte]

Ca c'était avant

Ça c'est l emballage, parce que si Laporte n  avait pas fixé d'objectifs chiffrés je pense qu on aurait coulé quand même, les objectifs non atteints lui servent juste a "motiver" la faute grave et pas raquer Novés.

 

 

Au moins, Laporte a atteint ses objectifs à titre perso : 1 club house = 1 télé !

[Paolinito]

Ça c'est l emballage, parce que si Laporte n  avait pas fixé d'objectifs chiffrés je pense qu on aurait coulé quand même, les objectifs non atteints lui servent juste a "motiver" la faute grave et pas raquer Novés.

 

Jean-Michel Gonzales like this...

[Gai Novice]

ou 20 ans de boite ! on s'en fout aux prudhomme ,surtout quand tu est cadre et signé un contrat avec obligation de resultat, ça fait parti du job ! Il y a pas les résultats ,t'es viré, après la façon du licenciement est vexatoire et peut être abusif ,cela le tribunal qui décidera,mais  j'aimerai savoir quelle est la faute Grave que Laporte évoque ? 
2 millions d'euros le Monde ne semble pas informés des nouvelles dépositions du code de travail concernant le nombre de mois salaire,d'autan plus qu'il est viré pour faute grave !
pour la conciliation du mois de Mai il y aura un renvoi comme c'est trop souvent le cas,le temps de mieux préparer la défense ,Guytou tiens bon!

Novès n'a jamais signé un contrat avec obligation de résultats, qui ne lui serait de toute façon pas opposable. Ça n'existe quasiment dans aucun contrat.

Les nouvelles dispositions du Code du Travail n'exonèrent pas l'employeur de ses obligations, en particulier la procédure de licenciement (absolument pas respectée, Guy ne va pas trembler pour si peu face aux poteaux), et dans le cadre d'un CDD de l'obligation hors faute grave de règler l'intégralité des salaires.

Je vois Guy l'emporter avec double bonus.

[Bad Zé]

Novès n'a jamais signé un contrat avec obligation de résultats, qui ne lui serait de toute façon pas opposable. Ça n'existe quasiment dans aucun contrat.
Les nouvelles dispositions du Code du Travail n'exonèrent pas l'employeur de ses obligations, en particulier la procédure de licenciement (absolument pas respectée, Guy ne va pas trembler pour si peu face aux poteaux), et dans le cadre d'un CDD de l'obligation hors faute grave de règler l'intégralité des salaires.
Je vois Guy l'emporter avec double bonus.

Ceci dit Laporte n'aura pas perdu, c'est pas son pognon. Ce qui ne l'empêche pas de jouer aux entrepreneurs.

[Paolinito]

Ceci dit Laporte n'aura pas perdu, c'est pas son pognon. Ce qui ne l'empêche pas de jouer aux entrepreneurs.

De toute façon il n'a jamais géré d'entreprise à part des restos ou l'on vous sert du decongelé sur de la musique festive.
Même son fils s est fait épingler pour avoir ouvert une paillote sans autorisation sur le bassin...

[La goutte]

De toute façon il n'a jamais géré d'entreprise à part des restos ou l'on vous sert du decongelé sur de la musique festive.
Même son fils s est fait épingler pour avoir ouvert une paillote sans autorisation sur le bassin...

 

Ni le premier, ni le dernier à le faire sur le bassin. Ne lui jetons pas la pierre.

[auvergnat34]

De toute façon il n'a jamais géré d'entreprise à part des restos ou l'on vous sert du decongelé sur de la musique festive.
Même son fils s est fait épingler pour avoir ouvert une paillote sans autorisation sur le bassin...

Je conçois tout à fait que l'on aime pas le personnage et sa façon de faire dans le limogeage de Noves.
Par contre, résumer sa vie des affaires à "réchauffer du surgelé" est totalement erroné. Encore une fois, on peut ne pas aimer sa carrière affairiste mais elle existe et quoi qu'on puisse en dire elle est conséquente.
Sur la forme, je pense qu'il a été nullissime dans le licenciement de Noves. Mais sur le fond, on ne peut que lui donner raison. Noves s'est raccroché à L'EDF pour partir la tête haute de Toulouse. Il ne faisait plus la maille à Toulouse. Je suis pas sûr qu'au jour d'aujourd'hui il serait toujours en poste à Toulouse si il était resté là bas.
Lui savonner la planche? Je crains que malheureusement il n'y a pas eu besoin. 7 victoires en 21 matchs. C'est pas rien où plutôt si, presque rien. Merci aux italiens de lui avoir offert 30% de son ratio de victoires. Le bilan était mauvais avant l'arrivée de Laporte à la fédération.
C'est un simple constat qui ne légitime pas du tout la façon de procéder, mais c'est un constat.

[Bad Zé]

La question n'est pas tant de savoir s'il avait raison de virer Noves, mais si a ce moment là il avait les moyens de le remplacer avantageusement. C'est à la fin de l'ère Brunel qu'on pourra réellement en juger mais sûrement pas à priori. A ce stade on ne peut voir que le manque de préparation de l'opération.

[Bougnat et Breton]

Je conçois tout à fait que l'on aime pas le personnage et sa façon de faire dans le limogeage de Noves.
Par contre, résumer sa vie des affaires à "réchauffer du surgelé" est totalement erroné. Encore une fois, on peut ne pas aimer sa carrière affairiste mais elle existe et quoi qu'on puisse en dire elle est conséquente.
Sur la forme, je pense qu'il a été nullissime dans le licenciement de Noves. Mais sur le fond, on ne peut que lui donner raison. Noves s'est raccroché à L'EDF pour partir la tête haute de Toulouse. Il ne faisait plus la maille à Toulouse. Je suis pas sûr qu'au jour d'aujourd'hui il serait toujours en poste à Toulouse si il était resté là bas.
Lui savonner la planche? Je crains que malheureusement il n'y a pas eu besoin. 7 victoires en 21 matchs. C'est pas rien où plutôt si, presque rien. Merci aux italiens de lui avoir offert 30% de son ratio de victoires. Le bilan était mauvais avant l'arrivée de Laporte à la fédération.
C'est un simple constat qui ne légitime pas du tout la façon de procéder, mais c'est un constat.

 

C'est vrai, c'est assez conséquent, entre les terrains de camping, les trafics d'influence au casino de Gujan Mestras, les ...... enfin bref de quoi occuper quelques juges d'instruction .... pas vraiment le cul propre le Nanard , il doit prier pour que les instructions durent encore longtemps !!!

[Arverne03]

La question n'est pas tant de savoir s'il avait raison de virer Noves, mais si a ce moment là il avait les moyens de le remplacer avantageusement. C'est à la fin de l'ère Brunel qu'on pourra réellement en juger mais sûrement pas à priori. A ce stade on ne peut voir que le manque de préparation de l'opération.

 

LAPORTE aurait du attendre la fin de ce tournoi pour virer NOVES.( je ne cautionne pas la façon de faire ) De toutes façons NOVES ou pas les résultats seront décevants. Alors envoyer BRUNEL au feu  en grillant son joker; j'avoue ne pas trop comprendre sa technique. Mais après tout, peut être qu'il navigue à vue.....

[La goutte]

 

LAPORTE aurait du attendre la fin de ce tournoi pour virer NOVES.( je ne cautionne pas la façon de faire ) De toutes façons NOVES ou pas les résultats seront décevants. Alors envoyer BRUNEL au feu  en grillant son joker; j'avoue ne pas trop comprendre sa technique. Mais après tout, peut être qu'il navigue à vue.....

 

C'est un très bon manager qui a eu des résultats et sait ce qu'il fait, je te rassure. Il n'est pas dans l'approximation ou le feeling. C'est carré !

[manu01]

 

C'est un très bon manager qui a eu des résultats et sait ce qu'il fait, je te rassure. Il n'est pas dans l'approximation ou le feeling. C'est carré !

 

Vendre du rêve aux clubs amateurs pour se faire élire ça c'est pas très carré, quand le premier acte c'est d'aller grenouiller du côté du MHR.

Sur les 35 M de sponsoring maillot combien vont redescendre ?

On a donné le carnet de chèques à quelqu'un qui a toute une batterie de casseroles derrière lui, faut pas s'étonner s'il y a des cocus au bout du compte.

[Arverne03]

 

Vendre du rêve aux clubs amateurs pour se faire élire ça c'est pas très carré, quand le premier acte c'est d'aller grenouiller du côté du MHR.

Sur les 35 M de sponsoring maillot combien vont redescendre ?

On a donné le carnet de chèques à quelqu'un qui a toute une batterie de casseroles derrière lui, faut pas s'étonner s'il y a des cocus au bout du compte.

 

On appelle cela de la politique, mon ami !