9841 réponses à ce sujet

[catpower]

Non, ce qu'il disait, c'est que les tests antidopages ou les systèmes de suivi ne sont pas les meilleurs moyens de lutter contre le dopage, au contraire des enquêtes de police.

 

grande mansuétude à longueur de temps vis-à-vis du dopage, incompréhension vis-à-vis de la prise de créatine assimilée à de la vitamine C, etc, etc.

 

maintenant chacun a le droit d'avoir ses convictions MAIS, de là à être en charge des Equipe de France...

 

maintenant avec cette équipe dirigeante de la FFR... tout est possible !

[Silhouette]

Non, ce qu'il disait, c'est que les tests antidopages ou les systèmes de suivi ne sont pas les meilleurs moyens de lutter contre le dopage, au contraire des enquêtes de police.

Il a quand meme souvent aussi defendu la ligne "Bode Miller", en gros qu'il vaudrait mieux "bien encadrer" cette aide medicale a la performance que de l'interdire et avoir les athletes le faire sous le manteau, dans des conditions parfois compliquees. Ce qui est tres tres proche d'une volonte de legaliser le dopage    

[La goutte]

Mais tous ce que je dis c'est qu'il n'y a à mon sens rien de nouveaux sous le soleil et je ne voie pas ce qu'on y apprend de plus (jusque là personne ne m'a répondu d'ailleurs). Pour moi l'article est juste là pour surfer sur le buzz en compilant un peu tout et l'alimenter.

 

Exactement. Juste bon pour faire du clic. 

 

L'article n'apporte rien si ce n'est relayer des rumeurs ou des propos diffamants sur un homme que tout le monde a pris en grippe parce qu'il a le courage d'assumer et défendre ses idées progressistes.

[Rugby ?]

Non, ce qu'il disait, c'est que les tests antidopages ou les systèmes de suivi ne sont pas les meilleurs moyens de lutter contre le dopage, au contraire des enquêtes de police.

Il est moins fan, des enquêtes de la Brigade de répression de la délinquance économique.

[Bad Zé]

 

Exactement. Juste bon pour faire du clic. 

 

L'article n'apporte rien si ce n'est relayer des rumeurs ou des propos diffamants sur un homme que tout le monde a pris en grippe parce qu'il a le courage d'assumer et défendre ses idées progressistes.

Il est principalement pris en grippe à cause de ses méthodes et le fait qu'il soit à son compte dans une instance censée représenter le collectif.

[le nougatier]

 

Exactement. Juste bon pour faire du clic. 

 

L'article n'apporte rien si ce n'est relayer des rumeurs ou des propos diffamants sur un homme que tout le monde a pris en grippe parce qu'il a le courage d'assumer et défendre ses idées progressistes.

 

J'irai pas jusque là....

 

Simon et idée progressiste ca me semble un peu antinomique....

[RCV06]

 

J'irai pas jusque là....

 

Simon et idée progressiste ca me semble un peu antinomique....

Il a quand même arrété de mettre des pains dans la gueule des ses adversaires c'est quand un grand progrès   

[zone et beu]

Il a quand même arrété de mettre des pains dans la gueule des ses adversaires c'est quand un grand progrès 

 

Spécialiste de la distribution dans le couloir avant l'entrée sur le terrain (effet collatéral de prises de remontants "énervants")

[RCV06]

 

Spécialiste de la distribution dans le couloir avant l'entrée sur le terrain (effet collatéral de prises de remontants "énervants")

En tant que médecin il se faisait une auto ordonnance

[La goutte]

 

Spécialiste de la distribution dans le couloir avant l'entrée sur le terrain (effet collatéral de prises de remontants "énervants")

 

C'est à dire ? Tu peux etre plus précis (produit, match, date) ?

[zone et beu]

C'est à dire ? Tu peux etre plus précis (produit, match, date) ?

https://www.rugbyram...909/story.shtml
Pour plus de détails voir avec l'intéressé

[La goutte]

https://www.rugbyram...909/story.shtml
Pour plus de détails voir avec l'intéressé

 

J'en étais sur ... on ressort tjs les mêmes trucs et les m^mes déclarations.

 

Pour info, cela ne concernait donc pas seulement Serge Simon ? Et pourquoi est-ce le seul qu'on accable ? 

 

Comme d'hab', il prend pour les autres parce qu'il a le courage de se mettre en avant pour défendre ses convictions.

 

Comme l'itw de 20 min., rien de nouveau, si ce n'est du bashing anti Simon.

[Spadone]

 

J'en étais sur ... on ressort tjs les mêmes trucs et les m^mes déclarations.

 

Pour info, cela ne concernait donc pas seulement Serge Simon ? Et pourquoi est-ce le seul qu'on accable ? 

 

Comme d'hab', il prend pour les autres parce qu'il a le courage de se mettre en avant pour défendre ses convictions.

 

Comme l'itw de 20 min., rien de nouveau, si ce n'est du bashing anti Simon.

Parce qu'il est la référence médicale au sommet de la fédé et devient donc le dépositaire de la politique médicale menée en haut, non?

[sékito sancy]

" confier la lutte contre le dopage au mouvement sportif c'est comme si on demandait au renard de garder le poulailler "

le docteur jean pierre de Mondenard ou l'art de la synthèse efficace 

[InASMWeTrust]

Moi, je n'enlève pas à Serge Simon ce qu'il a amené à une époque, sur l'aspect médical du rugby (chocs, dopage, dangers), à une époque où regnait un amateurisme d'un autre âge. 

En revanche, aujourd'hui arrivé presque tout en haut, on n'entend qu'un silence assourdissant de sa part sur ces sujets, et il apparaît plus comme l'homme des basses œuvres. Ca dépasse la rumeur (harcèlement moral à la fédé, conf' de presse sous tutelle, rapport sur Novès, etc). Qu'il ait fait des choses bien à une époque n'empêche en rien qu'il soit devenu, avec le pouvoir, un personnage moins fréquentable. Gros dommage au final, car le conservatisme est toujours au pouvoir, et les jeunes sont pas moins cons que les vieux qu'ils ont décapités…