Je suis assez scandalisé par l'édito de Verdier dans le MidOl;
je ne suis pas objectif dans cette affaire mais je lis:
"Cela n’excuse rien, bien sûr, ne justifie rien, mais les petits arrangements entre amis, dans notre cher rugby, ne datent pas d’aujourd’hui."
'Peut-on aujourd’hui reprocher à Bernard Laporte de mélanger à son tour les genres, au point de flirter avec le conflit d’intérêts, si les faits qui lui sont reprochés sont avérés ?"
"Et si l’on attend de plus amples informations quant aux pressions éventuelles de la FFR et de son président sur la commission d’appel concernant les sanctions visant Montpellier, la FFR [...]nous fait néanmoins savoir que tout cela relèverait d’un tissu de mensonges et que ladite commission est inattaquable en la matière. Accordons-lui le crédit de l’attente."
"il y a
quelque hypocrisie à jeter l’anathème sur les
rapports Altrad-FFR. Si nos informations sont
bonnes, Mohed Altrad - qui, en bonne logique,
aurait peut-être dû être partenaire majeur
de la Ligue plutôt que la FFR - après avoir
été dragué par Bernard Laporte, pourrait donner
jusqu’à 60M€ à la FFR sur six ans."
"Or, quel président serait prêt à bouder
une offre pareille ? Sauf à jouer les vierges
effarouchées, cet argent qui ira tout de même
renflouer les caisses du rugby amateur, ne
peut pas être boudé au nom de principes relevant
de la mauvaise foi."
Il est toutefois permis de penser que cette cabale
menée contre Bernard Laporte est tout
sauf innocente. Il ne faudrait d’ailleurs pas trop
me pousser pour voir là, la réponse dûment orchestrée,
du berger à la bergère, de la Ligue à
la FFR.
