9346 réponses à ce sujet

[Alex chocolatines]

 

Pourquoi, il est transgenre ?  ...

En tous cas il n'est pas transcendant ! 

[Eria]

il est dans quelle prison ?

 

aussi retors que Laporte je connais pas...

[Vulcan Gallois]

 
Pourquoi, il est transgenre ?  ...

Bernadette Sexyshanks Laporte?



Ce serait absolument honteux si on le détestait parce qu'il (où elle) était transgenre même si dans l'esprit d'égalité c'est très important qu'on peut détester un transgenre parce qu'il (ou elle) soit aussi un c*n!!!

[el landeno]

Pourquoi « L'Équipe » n'a pas envoyé de journalistes sur la tournée des Bleus en Australie

 

Pour la première fois, « L'Équipe » n'a pas envoyé de reporter sur place pour une tournée estivale des Bleus. Une décision prise pour marquer notre refus du protocole média mis en place par les responsables tricolores.

Il est des premières dont on peine à voir ce qu'elles renferment de progrès. Mi-avril, Charles Ollivon, capitaine de l'équipe de France, s'est vu interdire de parler des Bleus dans un entretien accordé à L'Équipe. L'interview avait été négociée avec l'entourage du joueur, Ollivon avait validé le principe, on devait évoquer sa personnalité, son leadership, le capitanat qu'il exerçait alors en sélection ou en club (toute la saison dernière et plus épisodiquement lors de celle-ci à Toulon), et le Tournoi, qui s'était terminé quinze jours plus tôt. Mais le jour venu, la FFR a demandé à Ollivon et son entourage que l'équipe de France ne soit abordée à aucun moment.

 

 

Comment en est-on arrivé à cette situation inédite dans l'histoire du quinze tricolore, et sans doute du sport français, qu'un capitaine des Bleus ne puisse pas, au cours d'un entretien, parler des Bleus et de lui en Bleu ? Pourquoi Ollivon ne jouit-il pas, comme ses prédécesseurs, dont l'actuel sélectionneur Fabien Galthié et l'actuel manager général Raphaël Ibañez, de la liberté de raconter son vécu comme et quand bon lui semble ? C'est la conséquence directe d'un « protocole média », que les patrons du groupe France ont instauré au fil des mois afin de régir les relations entre les Bleus et les journalistes.

La FFR veut gérer la com' des Bleus même lorsqu'ils sont en club

L'existence d'un tel cadre n'est pas une première, mais son contenu est du jamais-vu. Là où les précédents protocoles ne s'occupaient que de définir des règles de fonctionnement durant les rassemblements des Bleus - ce qui était normal et accepté par tous -, celui mis en place par la FFR « s'introduit » dans les périodes où les joueurs sont en club.

Même quand ces derniers sont loin de Marcoussis, il faut maintenant que les journalistes obtiennent l'accord du service communication de la Fédération s'ils veulent interviewer un international pour lui parler de l'équipe de France, ou pour lui parler de tout autre sujet (sa technique, sa personnalité, sa vie...) s'il est prévu que le papier soit publié dans une période internationale. Il faut par ailleurs expliquer quels seront les thèmes abordés, qui sera le journaliste en charge de l'entretien et donner une date de diffusion. Évidemment, et même si le joueur est OK, l'accord fédéral ne va pas de soi, et la possibilité d'un refus existe. C'est ainsi que Charles Ollivon n'a pu évoquer l'équipe de France dans les colonnes de L'Équipe mi-avril.

Cet épisode regrettable, pour ce journal et ses lecteurs mais aussi pour le joueur et l'équipe de France dans leur rapport au public, a conduit à de nombreux échanges entre la FFR et L'Équipe, et même à une visio-conférence en présence de Raphaël Ibañez et Fabien Galthié. L'Équipe a plaidé pour l'abrogation des passages du protocole concernant les périodes où les joueurs ne sont pas avec l'équipe de France.

À nos yeux, la FFR s'arroge là un droit de regard et de veto que rien ne justifie puisqu'elle n'est pas l'employeur des Bleus ni leur tutrice. Par ailleurs, et malgré ce « dépassement de fonction », nous constatons avec regret que les responsables du groupe France se donnent la possibilité, via ce protocole, de rogner la liberté des journalistes. Celle d'interviewer qui ils veulent tant que l'interviewé est d'accord, de poser les questions qu'ils souhaitent et de publier dans le timing qu'ils estiment le meilleur.

Tout cela témoigne d'une volonté de contrôle inacceptable à nos yeux, analyse qu'est venue confirmer une suggestion faite par le responsable de la communication : si L'Équipe acceptait que les entretiens soient relus avant publication, cela pourrait aider à ce que nos demandes soient acceptées. Nous avons refusé. Et nous avons demandé un retour à ce qui se faisait avant. Et qui se fait partout ailleurs, dans le foot par exemple, où il n'est jamais venu à l'idée des responsables d'une équipe nationale, en France comme à l'étranger, de vouloir se mêler de la communication des joueurs quand ils sont en club. Dans ce qui est sans doute le plus « pro » des sports mondiaux, Hugo Lloris, capitaine de l'équipe de France de football, parle des Bleus quand il veut, à qui il veut.

Une communication utilisée à « fins de management »

Paradoxalement, la FFR a justifié son protocole par un souci de professionnalisation. Elle s'estime être dans son droit et ne pas nuire à la liberté des journalistes. Elle soutient également que d'autres nations ont adopté le même fonctionnement : la Nouvelle-Zélande (qui, détail majeur, emploie ses internationaux) et l'Angleterre (ce que nos reporters suivant le quinze de la Rose n'ont jamais constaté). Il nous a également été expliqué que la communication était utilisée par l'encadrement à des « fins de management », et que le protocole servait donc à équilibrer les prises de parole entre les uns et les autres.

Enfin, la Fédération assure que ce protocole a été construit avec les joueurs qui avaient manifesté leur désir d'être mieux accompagnés sur le plan médiatique. Soit. On a cependant pu constater que ces derniers n'y montraient pas toujours un attachement particulier. Aux prémices du protocole, l'an dernier, plusieurs d'entre eux ont accepté des entretiens sans en référer à la FFR, ce qui avait valu un rappel collectif à la règle. Et récemment l'un d'entre eux, à qui l'on demandait une interview au sujet des Bleus, nous a répété : « Si je vous parle sans l'accord, ils vont me défoncer. » Et d'ajouter : « Je suis le premier dégoûté parce que je suis fier d'être international et de parler de l'équipe de France. »

Des faits et des phrases qui ne révèlent pas une totale adhésion, et qui soulignent que ce protocole empiète également sur la liberté des Bleus de gérer leur communication et leur image. Ils l'acceptent et l'appliquent, néanmoins. Ce n'est pas le cas de L'Équipe. Nous avons prévenu les responsables du groupe France que nous ne nous plierions pas au protocole. Pour marquer notre désaccord, et alors que nous y étions prêts malgré les conditions sanitaires, nous avons décidé de ne pas envoyer de reporter en Australie pour couvrir la tournée qui commence demain. Une décision inédite dans l'histoire du journal. Il est des premières que l'on voudrait ne pas voir advenir, mais qui s'imposent à nous.

[George Abitbol]

Pas étonné.

[tekilapaf]

La FFR en mode "Poutine"

[Alex chocolatines]

L'empereur Laportine à les pleins pouvoirs ....... Sandèk, What did you expect ??? 

[reo63]

Pourquoi « L'Équipe » n'a pas envoyé de journalistes sur la tournée des Bleus en Australie
  Pour la première fois, « L'Équipe » n'a pas envoyé de reporter sur place pour une tournée estivale des Bleus. Une décision prise pour marquer notre refus du protocole média mis en place par les responsables tricolores.


Il est des premières dont on peine à voir ce qu'elles renferment de progrès. Mi-avril, Charles Ollivon, capitaine de l'équipe de France, s'est vu interdire de parler des Bleus dans un entretien accordé à L'Équipe. L'interview avait été négociée avec l'entourage du joueur, Ollivon avait validé le principe, on devait évoquer sa personnalité, son leadership, le capitanat qu'il exerçait alors en sélection ou en club (toute la saison dernière et plus épisodiquement lors de celle-ci à Toulon), et le Tournoi, qui s'était terminé quinze jours plus tôt. Mais le jour venu, la FFR a demandé à Ollivon et son entourage que l'équipe de France ne soit abordée à aucun moment.
 
 


Comment en est-on arrivé à cette situation inédite dans l'histoire du quinze tricolore, et sans doute du sport français, qu'un capitaine des Bleus ne puisse pas, au cours d'un entretien, parler des Bleus et de lui en Bleu ? Pourquoi Ollivon ne jouit-il pas, comme ses prédécesseurs, dont l'actuel sélectionneur Fabien Galthié et l'actuel manager général Raphaël Ibañez, de la liberté de raconter son vécu comme et quand bon lui semble ? C'est la conséquence directe d'un « protocole média », que les patrons du groupe France ont instauré au fil des mois afin de régir les relations entre les Bleus et les journalistes.

La FFR veut gérer la com' des Bleus même lorsqu'ils sont en club
L'existence d'un tel cadre n'est pas une première, mais son contenu est du jamais-vu. Là où les précédents protocoles ne s'occupaient que de définir des règles de fonctionnement durant les rassemblements des Bleus - ce qui était normal et accepté par tous -, celui mis en place par la FFR « s'introduit » dans les périodes où les joueurs sont en club.


Même quand ces derniers sont loin de Marcoussis, il faut maintenant que les journalistes obtiennent l'accord du service communication de la Fédération s'ils veulent interviewer un international pour lui parler de l'équipe de France, ou pour lui parler de tout autre sujet (sa technique, sa personnalité, sa vie...) s'il est prévu que le papier soit publié dans une période internationale. Il faut par ailleurs expliquer quels seront les thèmes abordés, qui sera le journaliste en charge de l'entretien et donner une date de diffusion. Évidemment, et même si le joueur est OK, l'accord fédéral ne va pas de soi, et la possibilité d'un refus existe. C'est ainsi que Charles Ollivon n'a pu évoquer l'équipe de France dans les colonnes de L'Équipe mi-avril.


Cet épisode regrettable, pour ce journal et ses lecteurs mais aussi pour le joueur et l'équipe de France dans leur rapport au public, a conduit à de nombreux échanges entre la FFR et L'Équipe, et même à une visio-conférence en présence de Raphaël Ibañez et Fabien Galthié. L'Équipe a plaidé pour l'abrogation des passages du protocole concernant les périodes où les joueurs ne sont pas avec l'équipe de France.


À nos yeux, la FFR s'arroge là un droit de regard et de veto que rien ne justifie puisqu'elle n'est pas l'employeur des Bleus ni leur tutrice. Par ailleurs, et malgré ce « dépassement de fonction », nous constatons avec regret que les responsables du groupe France se donnent la possibilité, via ce protocole, de rogner la liberté des journalistes. Celle d'interviewer qui ils veulent tant que l'interviewé est d'accord, de poser les questions qu'ils souhaitent et de publier dans le timing qu'ils estiment le meilleur.


Tout cela témoigne d'une volonté de contrôle inacceptable à nos yeux, analyse qu'est venue confirmer une suggestion faite par le responsable de la communication : si L'Équipe acceptait que les entretiens soient relus avant publication, cela pourrait aider à ce que nos demandes soient acceptées. Nous avons refusé. Et nous avons demandé un retour à ce qui se faisait avant. Et qui se fait partout ailleurs, dans le foot par exemple, où il n'est jamais venu à l'idée des responsables d'une équipe nationale, en France comme à l'étranger, de vouloir se mêler de la communication des joueurs quand ils sont en club. Dans ce qui est sans doute le plus « pro » des sports mondiaux, Hugo Lloris, capitaine de l'équipe de France de football, parle des Bleus quand il veut, à qui il veut.

Une communication utilisée à « fins de management »
Paradoxalement, la FFR a justifié son protocole par un souci de professionnalisation. Elle s'estime être dans son droit et ne pas nuire à la liberté des journalistes. Elle soutient également que d'autres nations ont adopté le même fonctionnement : la Nouvelle-Zélande (qui, détail majeur, emploie ses internationaux) et l'Angleterre (ce que nos reporters suivant le quinze de la Rose n'ont jamais constaté). Il nous a également été expliqué que la communication était utilisée par l'encadrement à des « fins de management », et que le protocole servait donc à équilibrer les prises de parole entre les uns et les autres.


Enfin, la Fédération assure que ce protocole a été construit avec les joueurs qui avaient manifesté leur désir d'être mieux accompagnés sur le plan médiatique. Soit. On a cependant pu constater que ces derniers n'y montraient pas toujours un attachement particulier. Aux prémices du protocole, l'an dernier, plusieurs d'entre eux ont accepté des entretiens sans en référer à la FFR, ce qui avait valu un rappel collectif à la règle. Et récemment l'un d'entre eux, à qui l'on demandait une interview au sujet des Bleus, nous a répété : « Si je vous parle sans l'accord, ils vont me défoncer. » Et d'ajouter : « Je suis le premier dégoûté parce que je suis fier d'être international et de parler de l'équipe de France. »


Des faits et des phrases qui ne révèlent pas une totale adhésion, et qui soulignent que ce protocole empiète également sur la liberté des Bleus de gérer leur communication et leur image. Ils l'acceptent et l'appliquent, néanmoins. Ce n'est pas le cas de L'Équipe. Nous avons prévenu les responsables du groupe France que nous ne nous plierions pas au protocole. Pour marquer notre désaccord, et alors que nous y étions prêts malgré les conditions sanitaires, nous avons décidé de ne pas envoyer de reporter en Australie pour couvrir la tournée qui commence demain. Une décision inédite dans l'histoire du journal. Il est des premières que l'on voudrait ne pas voir advenir, mais qui s'imposent à nous.

et tout ça à 2 ans d'une CDM en France, difficile de faire pire en terme d'ouverture au monde !
Yen a qui ont pas inventé l'eau tiède au sein de la FFR.

[Steve]

Dommage que Rugbyrama et Canal+ ne soient pas solidaires de l'Équipe...

[Gourine63]

Dommage que Rugbyrama et Canal+ ne soient pas solaires de l'Équipe...

Trop occupé à essuyer la semence qu'ils ont au coin de la bouche.

[Alex chocolatines]

Trop occupé à essuyer la semence qu'ils ont au coin de la bouche.

Je croyais qu'ils avalaient tout goulument ???

 

C'est peut etre un début de changement ! 

[Panasonic]

je comprend l'amertume du Journaliste, qui avait son passeport en règle lui, de ne pas pouvoir faire le voyage de sa vie.

[Rugby ?]

Je croyais qu'ils avalaient tout goulument ???

 

C'est peut etre un début de changement ! 

Ah ça non !

C'est les lecteurs, et téléspectateurs qui le font.

[Gourine63]

Je croyais qu'ils avalaient tout goulument ???
 
C'est peut etre un début de changement ! 

C'est le cas mais quand tu enchaînes les gorgées comme une nymphomane dans un gangbang (penser à poser des droits d'auteur sur celle-là) ils y'a souvent des éclaboussures.

[Buckaroo]

Non mon grand c'est de la ciprine ! Tu veux un lien explicatif ?

 

Trop occupé à essuyer la semence qu'ils ont au coin de la bouche.

 

C'est le cas mais quand tu enchaînes les gorgées comme une nymphomane dans un gangbang (penser à poser des droits d'auteur sur celle-là) ils y'a souvent des éclaboussures.

Tu devrais vraiment penser à ouvrir un sujet "Secrétions corporelles"...