9841 réponses à ce sujet

[Bad Zé]

Éria je suis pas sûr d'avoir compris toute ta poésie mais le pass saint nectaire, jaime.

[Alex chocolatines]

et chez nous en Auvergne il faut en plus le pass Saint-nectaire...

non il en pas besoin ,il est bien plus malin que nous les journalopes et autres merdias qui veulent sa peau ,et il a de beaux jours devant lui ,tous cela n'est que politique en plus...que quelqu'un me donne le montant des indemnités de départ de sont pote Brunel ,qu'on rigole un peu ...le moustachu est a la pêche sur sont pointu à Arcachon et plus c'est pointu, plus tu la....

 

pêchu "la conjugaison j'y arrive pas".

Je ne pense pas que Brunel ait touché une indemnité de départ, vu qu'il est resté salarié jusqu'à la fin de son contrat alors que Galthié avait déjà pris les commandes de la barraque ... Le moustachu est resté là à regarder bosser les autres en palpant 30 000 par mois pénard, décontracté du gland ... Un vrai emploie fictif quoi 

[Bougnat et Breton]

Je ne pense pas que Brunel ait touché une indemnité de départ, vu qu'il est resté salarié jusqu'à la fin de son contrat alors que Galthié avait déjà pris les commandes de la barraque ... Le moustachu est resté là à regarder bosser les autres en palpant 30 000 par mois pénard, décontracté du gland ... Un vrai emploie fictif quoi 

Il est de famille avec les Fillon ?

[Alex chocolatines]

Il est de famille avec les Fillon ?

Ils se connaissent  bien avec Bernie 

[Eria]

Je ne pense pas que Brunel ait touché une indemnité de départ, vu qu'il est resté salarié jusqu'à la fin de son contrat alors que Galthié avait déjà pris les commandes de la barraque ... Le moustachu est resté là à regarder bosser les autres en palpant 30 000 par mois pénard, décontracté du gland ... Un vrai emploie fictif quoi 

tu vois, je crois qu'ils se sont arrangés au départ il avait besoin de lui, ensuite il le vire "gentiment évidement" un golden parachute en somme "elle est bonne celle la", l'autre palpe tranquille ,surement pas autant que Noves ,et ensuite en bon pote ....

enfin je dis ça ,par ce que c'est ce que moi j'aurais fait ,hé!hé!

[Binche63]

Sinon comme d habitude Midol vole au secours de Nanar en indiquant que pour l instant l enquête ne concernait pas France 2023

[63manu]

Je ne pense pas que Brunel ait touché une indemnité de départ, vu qu'il est resté salarié jusqu'à la fin de son contrat alors que Galthié avait déjà pris les commandes de la barraque ... Le moustachu est resté là à regarder bosser les autres en palpant 30 000 par mois pénard, décontracté du gland ... Un vrai emploie fictif quoi 

Ça va pas non ? Puisqu on te dit que l autre le conseillait…

[el landeno]

c'est plutôt à Saint Ouen, l'aumône !  

 

La FFR condamnée à verser 150 000 euros dans l'affaire du « Grand Stade » Pour avoir rompu de manière unilatérale son contrat avec le consortium qui devait gérer la réalisation des travaux du « Grand Stade », la FFR a été condamnée ce jeudi par le tribunal judiciaire d'Évry.

 

Le 17 janvier, le tribunal judiciaire d'Évry (Essonne) devait se prononcer dans l'affaire du projet du « Grand Stade » de rugby, enterré par Bernard Laporte dès son arrivée à la présidence de la FFR, en décembre 2016. Pour rappel, cette décision avait poussé Ibelys, le consortium de quatre sociétés qui devait gérer la réalisation des travaux, à assigner la FFR en justice.

 

 

lire aussiLe Grand Stade de la FFR, histoire d'un fiasco

Repoussée au 31 janvier, puis au 14 février, puis au 17 février, la décision a été communiquée ce jeudi après-midi aux parties concernées. Ibelys, qui espérait voir la FFR condamnée à verser 16 389 873 euros « en réparation du préjudice subi du fait de la résiliation du contrat », n'a pas obtenu gain de cause et devra se contenter de 150 000 euros.

Les justifications de la FFR pour abandonner le projet également pointées du doigt

Pourtant, le tribunal a bel et bien estimé que Bernard Laporte et son équipe n'avaient pas à agir de la sorte. « Il est constaté que la FFR n'a pas résilié le contrat de façon régulière », peut-on lire dans le jugement, qui pointe aussi du doigt la manière, parfois cavalière, dont elle avait justifié à l'époque sa décision de jeter à la poubelle le projet du Grand Stade.

Un exemple : « La FFR fait état à ce titre d'un important retard dans l'exécution de l'accord-cadre du 26 juin 2012 et d'une mise en exergue des difficultés de financement du projet. Il est relevé qu'elle n'a aucunement évoqué de telles causes lorsqu'elle a notifié sa décision de résiliation... De même, la remise en question de la pertinence du projet au point de vue financier apparaît être bien antérieure à la conclusion du contrat du 27 juillet 2016 ; en effet, les articles de presse et les questions en référé de la Cour des comptes dont la FFR fait état à ce titre datent pour les premiers des 26 mars 2012, 27 mars 2014 et 22 novembre 2014, pour les secondes du 23 décembre 2015. Il ne s'agit donc pas de motifs apparus après la conclusion du contrat litigieux. Enfin, la décision de résiliation a été prise juste après l'élection du nouveau président de la FFR, qui avait manifesté son intention lors de sa campagne de mettre fin au projet de ''Grand Stade''. »

Une deuxième condamnation dans ce dossier

Signé en juillet 2016 quand feu Pierre Camou était encore président, le contrat prévoyait quatre phases : la 0 ou phase préparatoire, la 1 qui consistait notamment à obtenir les différents permis de construire, la 2 pour la réalisation des travaux, et la dernière pour l'exploitation de l'ouvrage. La FFR a toujours clamé qu'elle avait le droit de ne pas engager la phase 2. Ce que confirme le jugement mais le problème est que la Fédération française a dénoncé ce contrat alors que la phase 1 était toujours en cours.

« La faute de la FFR ne consiste donc pas à avoir rompu le contrat avant son terme, mais à l'avoir rompu au cours de la phase 1 plutôt qu'après achèvement de celle-ci. » Elle devra donc verser 150 000 euros à Ibelys qui, pour les juges, n'était pas en mesure de réclamer plus de 16 millions d'euros car la phase 2 n'était pas encore engagée...

C'est la deuxième fois que la FFR est condamnée dans ce dossier. En juillet 2020, le tribunal administratif de Versailles l'avait condamnée à verser plus de 3 M€ à la communauté d'agglomération Grand Paris Sud Seine-Essonne-Sénart et à la commune de Ris-Orangis pour avoir rompu de manière unilatérale le contrat qui la liait au groupement de collectivités. L'argent n'a pas été versé, la FFR ayant fait appel.

[George Abitbol]

Et de 3 défaites judiciaires pour la FFR de Bernardo.

[InASMWeTrust]

Et de 3 défaites judiciaires pour la FFR de Bernardo.

et encore, la FFR s'en tire à non compte car l'amende est symbolique au regard du préjudice. 

On attend avec impatience le prochain round avec Nanard et Mohed à la barre 

[Arverne03]

et encore, la FFR s'en tire à non compte car l'amende est symbolique au regard du préjudice. 

On attend avec impatience le prochain round avec Nanard et Mohed à la barre 

 

Au risque de vous décevoir, n'attendez rien de plus ! 

[auvergnat34]

Et de 3 défaites judiciaires pour la FFR de Bernardo.

Certaines défaites peuvent avoir le goût de victoire.

[George Abitbol]

Certaines défaites peuvent avoir le goût de victoire.

 

Ah ben c'est sûr que quand tu ne payes pas les défaites de ta poche et que t'es réélu quand même, ça risque pas de t'empêcher de dormir.

[Make ASM Great Again]

Certaines défaites peuvent avoir le goût de victoire.

 

Oui, c'est vraiment le sentiment que ça donne... malheureusement !

[auvergnat34]

 
Ah ben c'est sûr que quand tu ne payes pas les défaites de ta poche et que t'es réélu quand même, ça risque pas de t'empêcher de dormir.

On peut toujours débattre sur lintérêt de ce stade. Même si jy suis opposé je peux entendre les arguments contraires. Mais si on arrête ce projet démesuré ( base de 600M + 120M daménagements extérieurs sans compter les probables surcoûts), il faut sattendre à régler le dédit afin dassumer les erreurs des précédents. En toute objectivité, les 2 décisions de justice sur le sujet sont favorables à la FFR même si elle a formé appel sur lune delle (ça ne coûte rien dessayer davoir encore mieux)
Personnellement, cela me choque beaucoup moins que les dépenses pharaoniques de lancienne équipe dirigeante engendrées pour la « visite » des 21 plus beaux stades du monde afin de se faire une idée de ce quils voulaient bâtir.
Enfin, pour la troisième défaite en justice, le cas Novés, il ne sagit que dun investissement nécessaire dans lintérêt du rugby français. Il a fallu se débarrasser du fardeau créé et laissé par les précédents. On voit le résultat aujourdhui, il sagit dune dépense cohérente et le retour sur investissement se fait clairement sentir.
Mon opinion nest pas celle de la majorité, elle est peut-être erronée et susceptible dêtre contrecarrée, mais elle permet le débat.
Je mexcuse, je ne sais pas pourquoi les apostrophes napparaissent pas