9900 réponses à ce sujet

[RCV06]

Ah ouais mais faire un barbecue en pleine sècheresse 

Ca crame de partout, j ai peur pour le Cayenne du Marseillais, il est mal !!

[Alex chocolatines]

Ca crame de partout, j ai peur pour le Cayenne du Marseillais, il est mal !!

Si ça se trouve il crame moinsse de voitures pendant le incendies que les soirs de Saint Sylvestre à Marseille 

[el landeno]

Le procès en appel de Bernard Laporte, Mohed Altrad et Serge Simon reporté à septembre 2026

 

Serge Simon, Bernard Laporte et Mohed Altrad seront rejugés en septembre 2026. (L'Équipe)

 

 

Après leur condamnation en première instance en décembre 2022, Bernard Laporte et Mohed Altrad seront finalement rejugés par la Cour d'appel de Paris en septembre 2026, en même temps que Serge Simon, qui avait été relaxé.

Frédéric Bernèspublié le 24 septembre 2025 à 16h32mis à jour le 24 septembre 2025 à 20h27

ma liste

écouter

commenter

réagir

partager

 

 

Des dates avaient été arrêtées pour décembre 2025. Mais la comparution de Bernard Laporte, Mohed Altrad et Serge Simon devant la Cour d'appel de Paris a été reportée au mois de septembre 2026 (sept à huit audiences entre le 9 et le 24).

 

 

Il faudra donc attendre près de quatre ans après le premier délibéré - un délai pas vraiment raisonnable et qui s'expliquerait par la priorité donnée à l'affaire de Marine Le Pen et des assistants parlementaires du Rassemblement National ainsi qu'aux possibles appels dans l'affaire du financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 - pour que l'affaire dite « Laporte-Altrad » ne revienne devant la justice.

Podcast rugby : Affaire Laporte-Altrad, l'enquête

Le 13 décembre 2022, celui qui était alors président de la Fédération Française de Rugby (FFR) et l'homme d'affaires, propriétaire et président du club de Montpellier (Top 14), avaient été jugés coupables par le tribunal correctionnel de Paris. Laporte avait été condamné à deux ans de prison avec sursis, 75 000 euros d'amende et deux ans d'interdiction d'exercer la fonction de président de la FFR, pour corruption passive, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux. Altrad, jugé coupable de corruption active, trafic d'influence et abus de biens sociaux, avait été condamné à 18 mois de prison avec sursis, 50 000 euros d'amende et une peine complémentaire d'inéligibilité.

 

Laporte et Altrad ayant aussitôt fait appel, les peines étaient suspendues. Serge Simon, alors vice-président de la Fédération française de rugby, avait lui avait été relaxé du chef de prise illégale d'intérêts. Mais le Parquet national financier (PNF) avait fait appel de cette relaxe, renvoyant celui qui se destine désormais à un emploi de chef de service dans un hôpital de Mayotte sur les bancs d'un tribunal.

 

[ZACH]

 

Le procès en appel de Bernard Laporte, Mohed Altrad et Serge Simon reporté à septembre 2026

 

Serge Simon, Bernard Laporte et Mohed Altrad seront rejugés en septembre 2026. (L'Équipe)

 

 

Après leur condamnation en première instance en décembre 2022, Bernard Laporte et Mohed Altrad seront finalement rejugés par la Cour d'appel de Paris en septembre 2026, en même temps que Serge Simon, qui avait été relaxé.

Frédéric Bernèspublié le 24 septembre 2025 à 16h32mis à jour le 24 septembre 2025 à 20h27

ma liste

écouter

commenter

réagir

partager

 

 

Des dates avaient été arrêtées pour décembre 2025. Mais la comparution de Bernard Laporte, Mohed Altrad et Serge Simon devant la Cour d'appel de Paris a été reportée au mois de septembre 2026 (sept à huit audiences entre le 9 et le 24).

 

 

Il faudra donc attendre près de quatre ans après le premier délibéré - un délai pas vraiment raisonnable et qui s'expliquerait par la priorité donnée à l'affaire de Marine Le Pen et des assistants parlementaires du Rassemblement National ainsi qu'aux possibles appels dans l'affaire du financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 - pour que l'affaire dite « Laporte-Altrad » ne revienne devant la justice.

Podcast rugby : Affaire Laporte-Altrad, l'enquête

Le 13 décembre 2022, celui qui était alors président de la Fédération Française de Rugby (FFR) et l'homme d'affaires, propriétaire et président du club de Montpellier (Top 14), avaient été jugés coupables par le tribunal correctionnel de Paris. Laporte avait été condamné à deux ans de prison avec sursis, 75 000 euros d'amende et deux ans d'interdiction d'exercer la fonction de président de la FFR, pour corruption passive, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux. Altrad, jugé coupable de corruption active, trafic d'influence et abus de biens sociaux, avait été condamné à 18 mois de prison avec sursis, 50 000 euros d'amende et une peine complémentaire d'inéligibilité.

 

Laporte et Altrad ayant aussitôt fait appel, les peines étaient suspendues. Serge Simon, alors vice-président de la Fédération française de rugby, avait lui avait été relaxé du chef de prise illégale d'intérêts. Mais le Parquet national financier (PNF) avait fait appel de cette relaxe, renvoyant celui qui se destine désormais à un emploi de chef de service dans un hôpital de Mayotte sur les bancs d'un tribunal.

 

 

Le bon, la brute et le truand 

Belle brochette 

[Bougnat et Breton]

Le bon, la brute et le truand 

Belle brochette 

J'ai beau chercher, je ne vois pas "le bon"   

[boniblondin]

J'ai beau chercher, je ne vois pas "le bon" 

Ribouldingue Filochard et Croquignol...

[Alex chocolatines]

J'ai beau chercher, je ne vois pas "le bon" 

"Deux associés une cloche" peut être 

[jiesse]

.

 

 

Ha m...e, v'la t'y pas qu'ça recommence....

 

                                                                      

La Fédération saisit la justice à propos de son futur complexe à Pantin, initié sous Laporte.

Pov Laporte, toujours lui qui trinque.....

 

                                                                                                               

 

«La FFR confirme avoir déposé un article 40 à la suite d'un examen attentif du projet Montbrand à Pantin», a-t-elle écrit dans un message à l'AFP, précisant avoir «saisi le procureur de la République afin que la pleine lumière puisse être faite sur cette opération». L'article 40 du code de procédure pénale enjoint à toute autorité de saisir la justice lorsqu'elle a connaissance d'un crime ou d'un délit.

Cela concerne notamment le «non-respect des usages en matière d'attribution des marchés d'achat de la FFR», ainsi que «des procédures de validation par les instances de la FFR», mais aussi «l'absence de documents justificatifs stipulés dans les contrats passés avec les constructeurs» et «l'incertitude sur le nombre de mètres carrés livrés par rapport aux mètres carrés facturés».

[Alex chocolatines]

.

 

 

Ha m...e, v'la t'y pas qu'ça recommence....

 

                                                                      

La Fédération saisit la justice à propos de son futur complexe à Pantin, initié sous Laporte.

Pov Laporte, toujours lui qui trinque.....

 

                                                                                                               

 

«La FFR confirme avoir déposé un article 40 à la suite d'un examen attentif du projet Montbrand à Pantin», a-t-elle écrit dans un message à l'AFP, précisant avoir «saisi le procureur de la République afin que la pleine lumière puisse être faite sur cette opération». L'article 40 du code de procédure pénale enjoint à toute autorité de saisir la justice lorsqu'elle a connaissance d'un crime ou d'un délit.

Cela concerne notamment le «non-respect des usages en matière d'attribution des marchés d'achat de la FFR», ainsi que «des procédures de validation par les instances de la FFR», mais aussi «l'absence de documents justificatifs stipulés dans les contrats passés avec les constructeurs» et «l'incertitude sur le nombre de mètres carrés livrés par rapport aux mètres carrés facturés».

Non mais ce ne sont que calomnies, d'ailleurs il a un témoin de confiance qui pourra confirmer au parloir 

Non faut arrêter de s'acharner sur lui 

[jiesse]

Non mais ce ne sont que calomnies, d'ailleurs il a un témoin de confiance qui pourra confirmer au parloir 

Non faut arrêter de s'acharner sur lui 

Oui et c'est pas parce qu'il est difficile de retrouver certains papiers qu'il faut l'accuser de tout quand même.... Allons....          

[RCV06]

Non mais ce ne sont que calomnies, d'ailleurs il a un témoin de confiance qui pourra confirmer au parloir 

Non faut arrêter de s'acharner sur lui 

Il serait bien a la santé avec son président   

[Alex chocolatines]

Il serait bien a la santé avec son président 

Et puis il a déjà un garde du corps perso qui pourrait l'accompagner 

[Bougnat et Breton]

Non mais ce ne sont que calomnies, d'ailleurs il a un témoin de confiance qui pourra confirmer au parloir 

Non faut arrêter de s'acharner sur lui 

Sarko ???

[reo63]

Bernard l'est innocent !!!! il a rien fait Bernard

[Y&B]

Bernard l'est innocent !!!! il a rien fait Bernard

C’est vrai, faut pas dire « c’est toujours les mêmes ! »
Mais d’un autre côté, c’est toujours les mêmes …