Bon, allez, je retente un dernier coup, mais c'est vraiment parce que j'ai foi en l'espèce humaine. Je ne dis pas qu'il y a un grand complot du ST. Je dis juste que l'aura sportivo-médiatique du ST, sa place à part dans le rugby français jouent bien souvent un rôle (au moins inconscient) lorsque des décisions doivent être prise sur un sujet qui le touche. En l’occurrence pour le cas qui nous occupe, il n'y a, je pense, aucune action du ST -qui n'a rien à gagner dans l'affaire. Mais que l'exposition médiatique et sportive de NTamack a joué un grand rôle dans la citation d'Uberti (ce n'est pas la "faute" du ST, je le répète). Un joueur d'Agen qui "subit" ce genre de geste n'aura pas doit à tous les ralentis de Canal ni les tweets vengeurs qui vont avec parce qu'on a touché à l’icône.
Le joueur d'Agen qui prend le plaquage de Raka, personne ne s'en souvient. Et la grosse différence c'est que Raka a fait une faute qui a été sanctionnée par les arbitres et qui en théorie vaut un rouge...
Si tu veux d'autres exemples, regarde les décisions depuis le début de l'année... les joueurs du ST qui prennent des CR pour jeu dangereux ressortent tous les 3 avec 1 petite semaine de suspension (c'est à peu près les seuls, avec aussi les joueurs qui prennent un CR pour "nervosité"). Tous ont eu "la chance" de voir retenu le degré inférieur de l'infraction... Autant pour Arnold, on peut comprendre, autant Tekori et Nieti, c'est de la rigolade. Si tu as du temps, regarde la décision de la commission de discipline du 14 octobre : tu as 2 brivistes qui pour "coup de coude" et "plaquage dangereux" prennent 4 et 5 semaines -regarde l'action du Briviste et explique moi en quoi elle est plus dangereuse que celle de Tékori... Et tu as Nieti qui charge la tête d'un adversaire avec 5m d'élan dans un ruck après le coup de sifflet et ... degré inférieur.
Donc effectivement la commission fait n'importe quoi, mais bon, on va dire que "l'atmosphère" autour des cas jugés joue peut-être un rôle...
Forcément, les Toulousains ne le reconnaîtront pas (et sans doute ne le voient-ils pas, c'est compréhensible), mais le simple fait que lorsqu'on leur applique les règles, c'est vu comme un scandale incroyable est assez parlant ( 2 CR au ST, c'est "impossible", ou l'arbitrage en CE, c'est forcément un complot britannique).
Bon, allez, je retente un dernier coup, mais c'est vraiment parce que j'ai foi en l'espèce humaine. Je ne dis pas qu'il y a un grand complot du ST. Je dis juste que l'aura sportivo-médiatique du ST, sa place à part dans le rugby français jouent bien souvent un rôle (au moins inconscient) lorsque des décisions doivent être prise sur un sujet qui le touche. En l’occurrence pour le cas qui nous occupe, il n'y a, je pense, aucune action du ST -qui n'a rien à gagner dans l'affaire. Mais que l'exposition médiatique et sportive de NTamack a joué un grand rôle dans la citation d'Uberti (ce n'est pas la "faute" du ST, je le répète). Un joueur d'Agen qui "subit" ce genre de geste n'aura pas doit à tous les ralentis de Canal ni les tweets vengeurs qui vont avec parce qu'on a touché à l’icône.
Le joueur d'Agen qui prend le plaquage de Raka, personne ne s'en souvient. Et la grosse différence c'est que Raka a fait une faute qui a été sanctionnée par les arbitres et qui en théorie vaut un rouge...
Si tu veux d'autres exemples, regarde les décisions depuis le début de l'année... les joueurs du ST qui prennent des CR pour jeu dangereux ressortent tous les 3 avec 1 petite semaine de suspension (c'est à peu près les seuls, avec aussi les joueurs qui prennent un CR pour "nervosité"). Tous ont eu "la chance" de voir retenu le degré inférieur de l'infraction... Autant pour Arnold, on peut comprendre, autant Tekori et Nieti, c'est de la rigolade. Si tu as du temps, regarde la décision de la commission de discipline du 14 octobre : tu as 2 brivistes qui pour "coup de coude" et "plaquage dangereux" prennent 4 et 5 semaines -regarde l'action du Briviste et explique moi en quoi elle est plus dangereuse que celle de Tékori... Et tu as Nieti qui charge la tête d'un adversaire avec 5m d'élan dans un ruck après le coup de sifflet et ... degré inférieur.
Donc effectivement la commission fait n'importe quoi, mais bon, on va dire que "l'atmosphère" autour des cas jugés joue peut-être un rôle...
Forcément, les Toulousains ne le reconnaîtront pas (et sans doute ne le voient-ils pas, c'est compréhensible), mais le simple fait que lorsqu'on leur applique les règles, c'est vu comme un scandale incroyable est assez parlant ( 2 CR au ST, c'est "impossible", ou l'arbitrage en CE, c'est forcément un complot britannique).
En meme temps, la presse est majoritairement toulousaine, notamment le merdol qui a pignon sur rue.
Le merdol parle de Ntamack comme d’un empereur, et de Dupont comme d’un extraterrestre...Jalibert est un petit con, pretentieux...pas un mot de l’indisponibilité de 3 mois de Moefana pour l’edf alors que NTK...
Perso je m’en fous, je sais que le merdol est un torchon, mais il traite l’information de manière totalement biaisée, y a le ST et les autres.
je ne sais pas si ca peut jouer sur l’inconscient des gens et notamment sur la commission de discipline. Si ca devait etre le cas, ca serait TRES grave. Quand on repense aux sanctions prises a l’encontre de Tekori et Neti pour leurs gestes c’est simplement surréaliste.
