7137 réponses à ce sujet

[RCV06]

Perso je trouve que c'est léger : y a eu engueulade , mini-baffe, par des entraineurs, TV,..... pour moi cela méritait plus.

T es bien dur, le rugby est bien assez aseptisé comme ça, faute il y a eu personne ne le nie mais je trouve la sanction proportionnée.

[TH69]

T es bien dur, le rugby est bien assez aseptisé comme ça, faute il y a eu personne ne le nie mais je trouve la sanction proportionnée.

En fait je compare à deux joueurs sur le terrain qui feraient un peu la même chose,je pense qu'ils prendraient deux à trois semaines et là je trouverai cela par contre disproportionné. Par contre que deux "éducateurs" donnent cette image cela me choque . Quand tu vois qu'Azema prend deux semaines je trouve qu'il y a deux poids deux mesures.

[RCV06]

En fait je compare à deux joueurs sur le terrain qui feraient un peu la même chose,je pense qu'ils prendraient deux à trois semaines et là je trouverai cela par contre disproportionné. Par contre que deux "éducateurs" donnent cette image cela me choque . Quand tu vois qu'Azema prend deux semaines je trouve qu'il y a deux poids deux mesures.

En fait je trouve la sanction pour les deux comiques suffisante, par contre le problème vient de celle d'Azema qui elle est complétement ridicule car lui n a fait que poser des questions sur des pratiques plus que douteuses

[Rugby ?]

En fait je trouve la sanction pour les deux comiques suffisante, par contre le problème vient de celle d'Azema qui elle est complétement ridicule car lui n a fait que poser des questions sur des pratiques plus que douteuses

L'omerta.

Celui qui brise l'omerta est exécuté avec la lupara :  fusil pour la chasse au LOU       (merci wikipédia)

[castrais avant tout]

En fait je trouve la sanction pour les deux comiques suffisante, par contre le problème vient de celle d'Azema qui elle est complétement ridicule car lui n a fait que poser des questions sur des pratiques plus que douteuses

Il est scandaleux que Urios ait une sanction aussi importante que Galthié qui etait pourtant à l'origine de l'altercation et n'avait pas le droit d'être sur le banc de touche.
Galthié avoue même ses tords à tel point qu'il veut payer lui-même son amende.
A croire que cette commission suit les réquisitions des forumeurs sans grande culture rugbystique qui pour certains n'ont pas hésité à insulter notre manager.
J'ai comme l'impression que le boss du C.O plus présent que naguère dans les medias dérange de part son franc-parlé et paye encore le titre volé de 1993.
Et quelle logigue de donner une sanction similaire à Charrier qui na fait que demander à Galthié du respect (à moins que certaines choses n'aient pas été portés à notre connaissance).
Le C.O qui perd 2 de ses 3 entraineurs est donc sanctionné deux fois plus durement que Toulon!!
Quelle crédit accorder à cette commission?
Azéma avait peut-etre raison.

[Rugby ?]

Il est scandaleux que Urios ait une sanction aussi importante que Galthié qui etait pourtant à l'origine de l'altercation et n'avait pas le droit d'être sur le banc de touche.
A croire que cette commission suit les réquisitions des forumeurs sans grande culture rugbystique qui pour certains n'ont pas hésité à insulter notre manager.
J'ai comme l'impression que le boss du C.O plus présent que naguère dans les medias dérange de part son franc-parlé et paye encore le titre volé de 1993.
Et quelle logigue de donner une sanction similaire à Charrier qui na fait que demander à Galthié du respect (à moins que certaines choses n'aient pas été portés à notre connaissance).
Quelle crédit accorder à cette commission?
Azéma avait peut-etre raison.

Pour le crédit, c'est la porte à côté, juste après l'échafaudage.

[la bella y la Bestia]

sans importance les 2 coachs seront en pesage comme Azema

beaucoup de bruit pour rien

[Arverne03]

En fait je trouve la sanction pour les deux comiques suffisante, par contre le problème vient de celle d'Azema qui elle est complétement ridicule car lui n a fait que poser des questions sur des pratiques plus que douteuses

 

Peut être, mais les questions ont été posées avec "l'ironie" adéquate. En fin de compte c'est ce qui a été sanctionné !

[marco43]

Perso je trouve que c'est léger : y a eu engueulade , mini-baffe, par des entraineurs, TV,..... pour moi cela méritait plus.

Obélix aurait dit guerre psychologique

[Bad Zé]

Il est scandaleux que Urios ait une sanction aussi importante que Galthié qui etait pourtant à l'origine de l'altercation et n'avait pas le droit d'être sur le banc de touche.
Galthié avoue même ses tords à tel point qu'il veut payer lui-même son amende.
A croire que cette commission suit les réquisitions des forumeurs sans grande culture rugbystique qui pour certains n'ont pas hésité à insulter notre manager.
J'ai comme l'impression que le boss du C.O plus présent que naguère dans les medias dérange de part son franc-parlé et paye encore le titre volé de 1993.
Et quelle logigue de donner une sanction similaire à Charrier qui na fait que demander à Galthié du respect (à moins que certaines choses n'aient pas été portés à notre connaissance).
Le C.O qui perd 2 de ses 3 entraineurs est donc sanctionné deux fois plus durement que Toulon!!
Quelle crédit accorder à cette commission?
Azéma avait peut-etre raison.

[Parigot_Paris]

Je vous signale bande de niais qu'un niais encore plus niais que vous a lancé un sachet de poudre rose sur Ruiz lors du derby. Le club est cité. Ooooooooh

[cocotte 63]

Je vous signale bande de niais qu'un niais encore plus niais que vous a lancé un sachet de poudre rose sur Ruiz lors du derby. Le club est cité. Ooooooooh

 

et il n'a même pas demandé l'arbitrage vidéo de M. Bonhoure... tout ce perd...

 

Il paraitrait que le sac n'a pas interféré sur l'arbitre et qu'il a pu en toute tranquilité finir son match... 

[claude63500]

Il est scandaleux que Urios ait une sanction aussi importante que Galthié qui etait pourtant à l'origine de l'altercation et n'avait pas le droit d'être sur le banc de touche.
Galthié avoue même ses tords à tel point qu'il veut payer lui-même son amende.
A croire que cette commission suit les réquisitions des forumeurs sans grande culture rugbystique qui pour certains n'ont pas hésité à insulter notre manager.
J'ai comme l'impression que le boss du C.O plus présent que naguère dans les medias dérange de part son franc-parlé et paye encore le titre volé de 1993.
Et quelle logigue de donner une sanction similaire à Charrier qui na fait que demander à Galthié du respect (à moins que certaines choses n'aient pas été portés à notre connaissance).
Le C.O qui perd 2 de ses 3 entraineurs est donc sanctionné deux fois plus durement que Toulon!!
Quelle crédit accorder à cette commission?
Azéma avait peut-etre raison.

pour une fois,mon cher CAT,d'accord avec toi sur toute la ligne

[roudoudou]

 

et il n'a même pas demandé l'arbitrage vidéo de M. Bonhoure... tout ce perd...

 

Il paraitrait que le sac n'a pas interféré sur l'arbitre et qu'il a pu en toute tranquilité finir son match... 

 

Le sac ne pouvait pas rattraper imhoff

[Parigot_Paris]

 

Le sac ne pouvait pas rattraper imhoff

Mais Martial, oui, oui, Romain Martial l'a fait !