7112 réponses à ce sujet

[Fanchic]

Faut aimer se torcher avec des brosses métalliques pour trouver cela normal.

Ça a l'air bien comme occupation

[Lima]

Faut aimer se torcher avec des brosses métalliques pour trouver cela normal.

Y en a peut être qui souffriraient moins aussi si il leur prenait une infime envie de porter un intérêt pour le jeu en lui même.

Mais ça semble compliqué, voire impossible.

[F@b]

Logique que la sanction du français soit moindre que la sanction du sud af, qui elle pour le coup méritait 4 ou 5 semaines

[Rugby ?]

La commission est celle de World Rugby pas celle de la ligue ou de la FFR si jamais il fallait le préciser

Ah ! je crois bien que non.

Il s'agit de la commission d'appel de la FFR.

 

"SECTION 5 : DISPOSITIONS RELATIVES AUX ORGANES DISCIPLINAIRES D'APPEL DE LA F.F.R. ET DES ORGANISMES REGIONAUX DE LA F.F.R.

ARTICLE 31 -

COMPOSITION 31-1 -

Dispositions générales La Commission d’appel instituée au sein de la F.F.R. et de chaque organisme régional qu’elle a créé est composée de membres désignés par l’instance dirigeante de la structure concernée, en application des articles 2 à 4 du présent règlement. Ces membres sont soumis au respect des dispositions de l’article 5 du présent règlement concernant leur indépendance et leur obligation de confidentialité. Parmi le panel de membres de la Commission d’appel de la F.F.R., six sont désignés par le Comité directeur de la F.F.R. sur proposition du Comité directeur de la ligue professionnelle. Ces six membres sont appelés, dans les conditions ci-après, à siéger au sein de la Commission d’appel de la F.F.R. lorsque celle-ci est chargée d’examiner le dossier d’un club ou d’un licencié participant aux compétitions organisées par la ligue professionnelle (« dossier « compétitions professionnelles » »)........."

 

https://api.www.ffr....-20-Titre-V.pdf

à partir de la page 10.

 

et aussi: https://www.rugbyram...504/story.shtml

 

Sinon pour Arthur, on pourrait râler, peut-être même refaire appel.

... Mais ils risqueraient de nous l'envoyer à Bayonne, l'an prochain.

[zorro]

C'est surtout hyper logique.
Son geste involontaire méritait une suspension moindre que celle de Du Toit!
 
Quand on est de plus bien défendu, ça aide.

Je ne pense malheureusement pas à la qualité de la défense pour expliquer les différences de traitement mais plutot que certains clubs tenant le pavé depuis longue date ont tissé des liens multiples dans un système véreux!

[Lima]

Ah ! je crois bien que non.
Il s'agit de la commission d'appel de la FFR.
 
"SECTION 5 : DISPOSITIONS RELATIVES AUX ORGANES DISCIPLINAIRES D'APPEL DE LA F.F.R. ET DES ORGANISMES REGIONAUX DE LA F.F.R.
ARTICLE 31 -
COMPOSITION 31-1 -
Dispositions générales La Commission dappel instituée au sein de la F.F.R. et de chaque organisme régional quelle a créé est composée de membres désignés par linstance dirigeante de la structure concernée, en application des articles 2 à 4 du présent règlement. Ces membres sont soumis au respect des dispositions de larticle 5 du présent règlement concernant leur indépendance et leur obligation de confidentialité. Parmi le panel de membres de la Commission dappel de la F.F.R., six sont désignés par le Comité directeur de la F.F.R. sur proposition du Comité directeur de la ligue professionnelle. Ces six membres sont appelés, dans les conditions ci-après, à siéger au sein de la Commission dappel de la F.F.R. lorsque celle-ci est chargée dexaminer le dossier dun club ou dun licencié participant aux compétitions organisées par la ligue professionnelle (« dossier « compétitions professionnelles » »)........."
 
https://api.www.ffr....-20-Titre-V.pdf
à partir de la page 10.
 
et aussi: https://www.rugbyram...504/story.shtml
 
Sinon pour Arthur, on pourrait râler, peut-être même refaire appel.
... Mais ils risqueraient de nous l'envoyer à Bayonne, l'an prochain.

Je crois que tu fais erreur concernant le règlement de référence.

Pour les matchs internationaux, les commissaires et la commission, notamment en appel, sont désignés par World Rugby comme établi par les articles 17.7.6 et suivants du règlement de World Rugby.

[Eria]

je me mets une seconde a place d'Arthur qui voit ça ,ça doit le conforter dans l'envie de se barrer...

 

tout a était dit, chacun en tirera les conclusions ou non, naïveté ,aveuglement ,complot...

[Gourine63]

Y en a peut être qui souffriraient moins aussi si il leur prenait une infime envie de porter un intérêt pour le jeu en lui même.

Mais ça semble compliqué, voire impossible.

Là pour le coup, on est sur un topic Commission de discipline donc y'a pas trop besoin de se concentrer sur le jeu.

[xdderf63]

Ah ! je crois bien que non.
Il s'agit de la commission d'appel de la FFR.
 

Sanction de 4 matchs pour Dupont par World Rugby qui organise les matchs internationaux
Et c'est devant la commission d'appel de World Rugby qu'il est passé en visioconférence ce lundi

[pims]

n'oublions pas la seule victime dans l'affaire Dupont : l'ASM

[xdderf63]

je me mets une seconde a place d'Arthur qui voit ça ,ça doit le conforter dans l'envie de se barrer...
 
tout a était dit, chacun en tirera les conclusions ou non, naïveté ,aveuglement ,complot...

Il va à Toulouse ?

[pims]

je me mets une seconde a place d'Arthur qui voit ça ,ça doit le conforter dans l'envie de se barrer...

 

tout a était dit, chacun en tirera les conclusions ou non, naïveté ,aveuglement ,complot...

peut-être que ça le motivera à retourner en EdF pour se retrouver devant une autre commission

[Polochon]

Comme prévu, Dupont qui a été exemplaire depuis le début de semaine voit sa peine réduite... 

[zebdomes]

Et les donneurs de leçons nous dirons que tout va bien dans le joli monde du rugby français et que tous les clubs sont traités de la même façon. Ce doit être vrai.

[TH69]

Perso

1)tant mieux pour Dupont et Toulouse.
2)la commission qui a collé un match de plus à Iturria ferait bien de réfléchir, mais c'est sans doute trop leur demander.
3)malheureusement, à part se sentir moins seul, ils en auraient mis 4 de plus à Dupont cela n'aurait rien changé pour nous.