
Grosse Commission de Discipline ho oui fouette moi
#5896
Posté 22 décembre 2022 - 09:21
#5897
Posté 22 décembre 2022 - 13:30
La sanction parfaite pour incommoder le ST sans impacter la FFR (qui aurait pu monter au créneau). Ils sont malicieux.
Vous tracassez pas, c'est un bon moyen de reposer Ramos et faire jouer Jaminou sans froisser de premier
La mafia cassoulet a le bras long, on fait qu'est ce qu'on veut dans les coms
- Bougnat et Breton aime ceci
#5898
Posté 22 décembre 2022 - 16:09
Faudrait savoir s'ils sont protégés ou incommodés, à vous de choisir.
En revanche je vois personne dénoncer la culture de la violence manifeste dans ce "club"
#5899
Posté 22 décembre 2022 - 16:35
Il ramassait pas la savonnette non plus. C'était à peine une caresse, au vu de son CV à la Conan le barbare.C'est quand meme con de se faire saquer de la sorte pour un tirage de maillot et un crépage de chinons façon gonzesses, comme tu dis vu ce que Téko ramassait pour des détronchages de barbare
#5900
Posté 22 décembre 2022 - 17:06
Il ramassait pas la savonnette non plus. C'était à peine une caresse, au vu de son CV à la CONAN LE BARBARE.
Je l'ai ! Oh pardon, c'était pas Elza...
- Jesus Hans Hubert Vorme aime ceci
#5901
Posté 22 décembre 2022 - 18:45
Je l'ai ! Oh pardon, c'était pas Elza...
Et en plus il était glabre.
- Babé03 aime ceci
#5902
Posté 23 décembre 2022 - 08:44
Elsa développe des zones lubriques du cerveau. La fréquentation du forum est un piano bordel peuplé de folles de la messe hanté par un phallus raide néanmoins modérateur.
Je l'ai ! Oh pardon, c'était pas Elza...
- Babé03 aime ceci
#5903
Posté 03 janvier 2023 - 12:23
https://www.rugbyram...223/story.shtml
Il a raison Danty.
L'autre ne regrette pas du tout son geste, mais les conséquences : la suspension et les menaces (condamnables).
Ras le bol de ces excès sous couvert de "passion".
- Silhouette, oreli63, rugbyasm77 et 3 autres aiment ceci
#5904
Posté 03 janvier 2023 - 14:48
https://www.rugbyram...223/story.shtml
Il a raison Danty.
L'autre ne regrette pas du tout son geste, mais les conséquences : la suspension et les menaces (condamnables).
Ras le bol de ces excès sous couvert de "passion".
Surtout que Danty doit commencer e à en avoir mare de ramasser des coups de casques "involontaires" dans la terrine, faut pas en plus se foutre de la gueule du monde, là dans cette déclaration, Acebes est extrêmement irrespectueux envers le Rochelais, il n'a aucune circonstance atténuante .
#5905
Posté 03 janvier 2023 - 14:56
https://www.rugbyram...223/story.shtml
Il a raison Danty.
L'autre ne regrette pas du tout son geste, mais les conséquences : la suspension et les menaces (condamnables).
Ras le bol de ces excès sous couvert de "passion".
le communiqué officiel du club est assez lunaire " je vous demande de vous arrêter et de respecter les valeurs de ce sport!" . quand on voit le coup de tronche gratuit, le club ose parler de valeurs...
dans des cas pareils, la meilleure attitude c'est de fermer sa gueule.
j'espere qu'il ne beneficiera d'aucune remise de peine parce qu'il regrette, qu'il s'excuse bla bla
- frednirom et Alex chocolatines aiment ceci
#5906
Posté 03 janvier 2023 - 15:17
La condition d'un Clermont en ProD2 passant par une victoire de L'USAP au Michelin je pense qu'il sera acquitté .
#5907
Posté 03 janvier 2023 - 15:38
La condition d'un Clermont en ProD2 passant par une victoire de L'USAP au Michelin je pense qu'il sera acquitté .
il a pris un rouge et il ne sera pas annulé. donc suspension automatique d'un match. Apres c'est un joueur de l'Usap, pas du ST donc il va prendre cher à mon avis. Neti avait au moins eu la subtilité de faire croire à un deblayage
- PPR aime ceci
#5908
Posté 04 janvier 2023 - 23:37
il a pris un rouge et il ne sera pas annulé. donc suspension automatique d'un match. Apres c'est un joueur de l'Usap, pas du ST
donc il va prendre cher à mon avis. Neti avait au moins eu la subtilité de faire croire à un deblayage
Ecochard qui prend simplement jaune et 3 semaines pour son détronchage sur un Lyonnais alors que dans le meme temps Iturria prend la meme sanction pour une obstruction pas du tout dangereuse... Donc arretez de fantasmer sur Toulouse
Tu me dirais que Clermont est systématiquement entubé je te dirais qu'il y a moyen de se poser la question. Mais il y a pas mal de décisions surprenantes de la com pour n'importe quel autre club.
#5909
Posté 05 janvier 2023 - 04:28
Tu me dirais que Clermont est systématiquement entubé je te dirais qu'il y a moyen de se poser la question. Mais il y a pas mal de décisions surprenantes de la com pour n'importe quel autre club.
Mais non çà c'est ton biais de supporter de l'ASM voyons
#5910
Posté 05 janvier 2023 - 06:14
S'il y avait eu une image claire et nette de fourchette, la sanction aurait été bien plus élevée.
Là, c'est 5 semaines pour suspicion de contact avec la zone oculaire, et pour le coup, 5 semaines, c'est bien assez cher en tout cas. Connaissant les rosbeefs et leur amour pour nous, c'est comme ça que j'interprète cette sanction
Falgoux pas d'images non plus et il a pris 7 semaines.
8 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 8 guests, 0 anonymous users