Je l'avais oublié celui-là, mais en effet, super joueur.
TNW nous montre en tous cas que, dans un rugby avec des organisations très travaillées, des défenses resserrées et agressives et des gabarits de déménageurs, des joueurs qui ont la classe, le physique (c'est pas non plus un freluquet, le TNW) et la technique peuvent faire la différence. On a la chance d'en avoir eu quelque uns récemment, dont TNW. Son crochet derrière la mêlée, puis sa course et la passe décisive pour Moala, c'est d'un'e classe et d'une sobriété énormes (c'est mal filmé, on voit pas bien, mais quelle fluidité et quelle vision du jeu
).
Et j'en vois pas beaucoup dans le Top 14 aujourd'hui dans les lignes arrières (sans aucun chauvinisme pro-ASM, je vois TNW, Fofana, Penaud, Raka et Abendanon. Qui ailleurs ? Cruden ? l'ailier SAf de Toulouse ? Goosen au MHR ? Imhoff au R92 ? Slade à Pau ? )
en fait je trouve que le rugby c est une partie d équilibre subtil entre la puissance , l intelligence de jeux , et la rapidité/technique , et que c est un des curseurs collectifs a régler pour avoir le bon équilibrage et je trouve que c est l une des grande qualité d Azema , savoir ajuster ce mix , on a rarement des joueurs qui possèdent tout , donc on répartie avec des spécialistes ( puncheur , régulateur , déménageur )
on a besoin de gabarit dans le rugby moderne , autant que de détonateur pouvant " exploser " dans d autres registres, et eux c est généralement dans leur compréhension du jeu ( et les canes pour TWN ) , ce qui est intéressante , c est qu il est capable de faire changer de rythme a l ensemble de l équipe sur un ballon , comme Toeava d ailleurs , ou a un moindre degrés Fofana , ils ont l intelligence pour comprendre qu elle est la décision a prendre et la technique pour la mettre en oeuvre , je rajouterais que ce sont des joueurs qui ont une qualité commune , ils sont intestables en duel , et savent a la sortie de leur duel faire profiter de l avantage gagné a l ensemble du collectif
pour répondre a ta dernière " question " , je dirais que c est une des grandes marques de fabrique de l'asm derrière ( depuis cotter ) , on joue avec des duellistes , et je dis bien DES , parce qu on a quasi que ca ( même si ce n'est pas leur seul qualité ) et c est aussi pour ça qu on fait si mal quand le jeu prend de la vitesse ,TOUS sont capable d éliminer "facilement " leur vis a vis , même sans surnombre ils sont ultra dangereux
raka - penaud - fofana - TNW
Toeava
va chercher à les prendrent en 1c1 !
Imhoff pur finisseur , pas dans le registre collectif pour moi
Kolbe , je le connais pas si bien que ca , mais les qualités de puncheur ça ils les a , la capacité a faire jouer les autres , je demande a voir
Cruden , sacrée joueur , mais au même titre que les autres c est des joueurs spécialisés , tu les fais pas changer de poste ( pour moi c est pas innocent , ils sont pas assez complet pour jouer n importe ou contrairement a TNW ou Toeava )
Goosen je l ai pas revu jouer depuis une éternité
perso je rajouterais un jouer comme Vakatawa ( dont on parle peu , mais qui je trouve devient interressant meme si il aura jamais l intelligence de jeu d'un Toeava )
j attend de voir un peu le petit N'tamack , que je trouve très bon
cette faculté a être a la vitesse max en quelque mettre et a la gardé tout au long de l'action c'est extraordinaire.
ce Cullen était le meilleur arrière all black de l'époque, loin devant Lomu même si ce dernier monopolisais des défenseurs et laissai des trou dans la défense adverse.
oui il avait cette capacité a exploser en deux ou trois foulées , et a garder sa vitesse même dans ses crochets et changements d appuis , et en plus je trouver a ce garçon une qualité dans ses décisions , t avais l impression qu il comprenait avant tout le monde ou il fallait jouer , ou étaient les trous , ou il fallait se trouver et a quel moment et comme bcp d autres grands joueurs il pouvait jouer partout , centre ( malgres un gabarie très modeste a une époque ou les armoires normandes commençaient a pulluler ( Lomu pour ne citer que lui ), arrière , ailier .