2355 replies to this topic

[joubert13]

Quelle honte.

[samsara]

C'est un signal fort que nous envoie le board, t 'es anglais, néo Z, sud af, voire aussie, tu peux te lacher. Le reste du monde ne doit pas espérer gagner la coupe du monde comme ça, sans être de la baise au niveau arbitrage ou gross com. Remember Joubert  ... (Souviens toi du gros enc*****, pour BB )

[joubert13]

Est-ce que lui, sa sélection ou Clermont peut faire appel de cette décision scandaleuse ?

[Patator]

Dégueulasse et inéquitable

[Alligator427]

Vraiment honteux. Ce sport est corrompu.

[pims]

10 semaines ,si je compte bien ça fait jusqu'au 22 octobre ...et la 4éme journée du Top 14 est programmée le 29 octobre 

c'est 10 semaines de compétition je crois bien

[cetotomatos]

La honte.

[xdderf63]

10 semaines ,si je compte bien ça fait jusqu'au 22 octobre ...et la 4éme journée du Top 14 est programmée le 29 octobre 

 

Non 

Comme le dit Totoche c'est 10 semaines sans matchs

Comme il est en sélection et qu'il ne sera pas sélectionné, il ne pourra par purger à la fois pdt le Top14 et pdt la CDM (je dirais que le plus avantageux est qu'il purge avec la sélection car il y a 4 matchs, et avec ASM, seulement 3 - En tout état de cause, il ne pouvait pas jouer les 2 compétitions donc il ne purgera pas pdt les 2 compétions même si les dates le permettraient)

Malheureusement le Tonga n'aplus de matchs amicaux 

Donc : 4 matchs de CDM (dernier le 8 octobre) puis match amical LOU - ASM le 20 octobre = 5 matchs

Il en restera 5 donc sauf baisse de la sanction, il peut rejouer, pour moi, seulement le 02 décembre 2023 contre le Racing

 

EDIT : il y avait à nouveau un Tonga Canada aujourd'hui, donc ça lui fait déjà un match purgé

Donc pourrait rejouer le 25/11 à Toulouse 

[Tchou]

10 semaines en rugby veut sans doute dire 10 matches !

Bref, le Tonga ne le sélectionne pas, et Moala ne sera de retour qu'au mois de décembre.

 

Je crains hélas que tu aies raison....

[Good Shvili]

Je ne sais pas pourquoi j’ai envie d’oindre Aymeric de goudron amélioré de quelques plumes

[pims]

en plus c'est nimp c'est même pas un récidiviste

alors que Farrell si et pour la même faute

[Make ASM Great Again]

[xdderf63]

Le mec qui a 10 minutes pendant le match pour savoir si c'est jaune ou rouge, il ne sait pas juger cette action de Farell ?

Ou c'est la commission qui est sous influence ?

Encore une fois le rugby prouve qu'aucune décision n'est jamais équitable

[Buckaroo]

Le mec qui a 10 minutes pendant le match pour savoir si c'est jaune ou rouge, il ne sait pas juger cette action de Farell ?

Ou c'est la commission qui est sous influence ?

Encore une fois le rugby prouve qu'aucune décision n'est jamais équitable

Je suis rarement du genre à crier au complot, mais là, c'est n'importe quoi. En résumé, afin de faire en sorte de Farrel puisse jouer, WR a dû :

- perdre le peu de réputation qu'il leur restait en prenant publiquement une décision malhonnête

- déjuger la décision de l'arbitre vidéo - en gros, dire "cet arbitre a fait du mauvais boulot"

- invoquer un prétexte bidon ("le gallois se baisse" - alors que je viens de revoir la vidéo, et absolument pas)

- créer une jurisprudence pour ce genre de geste dangereux - mais bon, vu la cohérence des décisions d'une rencontre à l'autre, la notion de jurisprudence n'a aucun sens au rugby

 

Mais en plus, ils poussent la connerie/l'arrogance, voire les deux jusqu'à, dans la même journée, punir Moala, dont c'est le premier rouge, d'une sanction rare de sévérité (10 semaines, c'est rarement donné). On aurait pu penser qu'ils fassent profil bas, mais apparemment, ces connards se sont dit "on va montrer qu'on tient à l'intégrité des joueurs en faisant un exemple avec lui, pour compenser ce qu'on a fait avec Farrell." Farrell doit en être à son dixième passage devant la commission, toujours pour le même geste. Pour Moala, c'est la première fois...

[pims]

Je suis rarement du genre à crier au complot, mais là, c'est n'importe quoi. En résumé, afin de faire en sorte de Farrel puisse jouer, WR a dû :

- perdre le peu de réputation qu'il leur restait en prenant publiquement une décision malhonnête

- déjuger la décision de l'arbitre vidéo - en gros, dire "cet arbitre a fait du mauvais boulot"

- invoquer un prétexte bidon ("le gallois se baisse" - alors que je viens de revoir la vidéo, et absolument pas)

- créer une jurisprudence pour ce genre de geste dangereux - mais bon, vu la cohérence des décisions d'une rencontre à l'autre, la notion de jurisprudence n'a aucun sens au rugby

 

Mais en plus, ils poussent la connerie/l'arrogance, voire les deux jusqu'à, dans la même journée, punir Moala, dont c'est le premier rouge, d'une sanction rare de sévérité (10 semaines, c'est rarement donné). On aurait pu penser qu'ils fassent profil bas, mais apparemment, ces connards se sont dit "on va montrer qu'on tient à l'intégrité des joueurs en faisant un exemple avec lui, pour compenser ce qu'on a fait avec Farrell." Farrell doit en être à son dixième passage devant la commission, toujours pour le même geste. Pour Moala, c'est la première fois...

en théorie la commission est indépendante et WR a 48h pour faire appel

 

Le problème pour Moala c'est que même si c'est revu à la baisse (j'y crois pas une seconde) et qu'il prend qu'1 ou 2 matchs, il peut sans doute dire quand-même adieu à sa coupe du monde