587 réponses à ce sujet

[ELSAZOAM]

Il y a une chose que j' n'ai pas bien comprise, j'explique : sur les dernières mêlées de ce match, le demi de mêlée castrais est à chaque fois sur le dos de Parra lorsque celui-ci vient d'introduire...

Il me semble que selon la nouvelle règle, le demi de mêlée adverse ne doit pas suivre celui qui introduit ! 

Et bien sûr, Monsieur Lafon n'a rien dit et pourtant ça méritait d'être sanctionné.

[Silhouette]

Il y a une chose que j' n'ai pas bien comprise, j'explique : sur les dernières mêlées de ce match, le demi de mêlée castrais est à chaque fois sur le dos de Parra lorsque celui-ci vient d'introduire...

Il me semble que selon la nouvelle règle, le demi de mêlée adverse ne doit pas suivre celui qui introduit ! 

Et bien sûr, Monsieur Lafon n'a rien dit et pourtant ça méritait d'être sanctionné.

On commence a se repeter, mais si Lafon avait ete un tant soit peu competent sur ce match, l'issue aurait ete bien differente...

[Arverne03]

On commence a se repeter, mais si Lafon avait ete un tant soit peu competent sur ce match, l'issue aurait ete bien differente...

 

On a perdu le match bien avant, alors qu'on avait une avance conséquente...........

[reo63]

Il y a une chose que j' n'ai pas bien comprise, j'explique : sur les dernières mêlées de ce match, le demi de mêlée castrais est à chaque fois sur le dos de Parra lorsque celui-ci vient d'introduire...
Il me semble que selon la nouvelle règle, le demi de mêlée adverse ne doit pas suivre celui qui introduit ! 
Et bien sûr, Monsieur Lafon n'a rien dit et pourtant ça méritait d'être sanctionné.

oui et il ne doit pas le toucher aussi accessoirement ce qui ne fut pas le cas non plus j'étais fou en tribune !

[la bella y la Bestia]

 

On a perdu le match bien avant, alors qu'on avait une avance conséquente...........

c'est clair 

et même si Mr Lafond a été insuffisant des 2 côtés d'ailleurs pendant tout le match . l'ASM l'a été encore plus pendant 35 minutes suffisamment pour rentre tête et queue basse aux vestiaires

[brayaud's]

Il y a une chose que j' n'ai pas bien comprise, j'explique : sur les dernières mêlées de ce match, le demi de mêlée castrais est à chaque fois sur le dos de Parra lorsque celui-ci vient d'introduire...

Il me semble que selon la nouvelle règle, le demi de mêlée adverse ne doit pas suivre celui qui introduit ! 

Et bien sûr, Monsieur Lafon n'a rien dit et pourtant ça méritait d'être sanctionné.

 

ah bon ?

tu peux me dire où ça se trouve dans la règle ?

Parce que je n'y ai jamais vu.

ou alors tu t'es fourvoyé !

[le nougatier]

 

ah bon ?

tu peux me dire où ça se trouve dans la règle ?

Parce que je n'y ai jamais vu.

ou alors tu t'es fourvoyé !

 

Y pas une nouvelle régle ou des directives avec les 9 et la mélée?

[Silhouette]

 

Y pas une nouvelle régle ou des directives avec les 9 et la mélée?

Il me semble que l'idee c'etait que le 9 qui introduit peut avoir son epaule au niveau du "milieu" de la melee et donc son corps entierement dans son camp pour introduire, et vu que le 9 adverse en theorie ne devrait pas pouvoir le coller vu qu'il doit reste lui meme dans son camp. non ?

[sgestion]

 

Y pas une nouvelle régle ou des directives avec les 9 et la mélée?

 

en parlant de nouvelle règle même si je réponds pas tout à fait aux questions posées, j'adore celle-là

"L’introduction du ballon par le demi de mêlée doit être droite mais le demi de mêlée peut avoir une épaule au niveau de la ligne médiane de la mêlée, ce qui signifie par conséquent qu’il peut se tenir avec une largeur d’épaule vers son côté de la ligne médiane."

 

règle complètement ignorée par les arbitres, même les meilleurs ! 

[Arverne03]

 

en parlant de nouvelle règle même si je réponds pas tout à fait aux questions posées, j'adore celle-là

"L’introduction du ballon par le demi de mêlée doit être droite mais le demi de mêlée peut avoir une épaule au niveau de la ligne médiane de la mêlée, ce qui signifie par conséquent qu’il peut se tenir avec une largeur d’épaule vers son côté de la ligne médiane."

 

règle complètement ignorée par les arbitres, même les meilleurs ! 

 

C'est certain. Mais comme toujours en rugby, l'interprétation est de mise......

[Gai Novice]

ah bon ?
tu peux me dire où ça se trouve dans la règle ?
Parce que je n'y ai jamais vu.
ou alors tu t'es fourvoyé !

Lafon se fourvoie aussi sur ce(s) coup(s)

Il est interdit de bousculer le 9 introduisant en mêlée, et encore plus de continuer en s'accrochant à lui ou àtout autre joueur adverse comme un morpion par la suite tant qu'il n'est pas possesseur du ballon.

[ELSAZOAM]

 

ah bon ?

tu peux me dire où ça se trouve dans la règle ?

Parce que je n'y ai jamais vu.

ou alors tu t'es fourvoyé !

Admettons que je me soit fourvoyé,  ce qui est sûrement le cas car je ne suis pas un spécialiste des règles du rugby, mais il me semble bien que le de mêlée adverse n'a plus le droit de suivre celui qui introduit lors d'une mêlée ; c'est pourtant ce qu'a fait sans cesse celui de Castres en fin de match...

 

"Sur une mêlée introduction adverse, le demi de mêlée ne peut plus se positionner entre le flanker et numéro huit."

 

Ce n'est pas moi qui le dit, mais le règlement. Pourtant, c'est ce qu'a fait le demi de mêlée de Castres sans aucune intervention de M. Lafon !

Je n'ai pas l'intention d'éreinter les arbitres, mais quand eux-mêmes ne font pas respecter les règles, comment veux-tu qu'on ne râle pas envers eux ?...

[Eria]

comme quoi le CO est aussi protégé par les médias, il a perdu hier en prenant cher à Agen 30 à 3 ,RR jubilé sur ses 7 victoires consécutives après avoir abattu le monstres clermontois sur ses terres,la rien pas un seul article ...

[ELSAZOAM]

Error...

[steph]

Error...

Franchement, je ne suis pas loin de penser la même chose. On sera plus solide chez les gros cette année. On est les seuls à avoir empêcher une victoire bonfiée de Montpellier à domicile par exemple.