3407 replies to this topic

[Alex chocolatines]

Je ne me plains pas de nous faire allumer par les autres supporters.. c'est normal. Et la jouer discret ? DL doit l'être, moi, je n'ai rien fait de répréhensible, je subit, on subit. Après, j'aimerai toujours ce club mais il y aura toujours un mais !

Bien sur que nous (supporters) nous n'y sommes pour rien, mais quand je parle de discrétion, je veux dire qu'on va être un peu mal à l'aise pour se vanter de nos titres face aux autres. ça risque de nous revenir en pleine poire pendant un moment comme les corticos 92 ou le 93 pour d'autres...

[Nathou]

[quote name="Alex chocolatines" post="3596034" timestamp="1775491976"]

Bien sur que nous (supporters) nous n'y sommes pour rien, mais quand je parle de discrétion, je veux dire qu'on va être un peu mal à l'aise pour se vanter de nos titres face aux autres. ça risque de nous revenir en pleine poire pendant un moment comme les corticos 92 ou le 93 pour d'autres...[/quote

On fera avec 😉

[exilé22]

Question aux toulousains : est-ce que cela râle en terne chez vos dirigeants et sponsors? Entre les "pénalités", frais d'avocats et image écornée on a l'impression que cela n'a pas d'impact ....

[Ulysse63]

[quote name="Nathou" post="3596036" timestamp="1775492441"][quote name="Alex chocolatines" post="3596034" timestamp="1775491976"]Bien sur que nous (supporters) nous n'y sommes pour rien, mais quand je parle de discrétion, je veux dire qu'on va être un peu mal à l'aise pour se vanter de nos titres face aux autres. ça risque de nous revenir en pleine poire pendant un moment comme les corticos 92 ou le 93 pour d'autres...[/quote

On fera avec [/quote]Ouais mais tu sais que les gentils Cyber comme nous savent faire la part des choses entre le sportif et le financier.


Envoyé de mon 21081111RG en utilisant Tapatalk

[Nathou]

Question aux toulousains : est-ce que cela râle en terne chez vos dirigeants et sponsors? Entre les "pénalités", frais d'avocats et image écornée on a l'impression que cela n'a pas d'impact ....

Les sponsors ne lâcheront pas je pense, après attendons le 26 mai et voir ce qui en découle.

ame="Nathou" post="3596036" timestamp="1775492441"]Ouais mais tu sais que les gentils Cyber comme nous savent faire la part des choses entre le sportif et le financier.


Envoyé de mon 21081111RG en utilisant Tapatalk

Non, mais en prendre plein la tronche, sur ce topic, c est tout a fait normal.... j'arrêterai de poster chez vous si sur chaque sujet, on répond que le St, ceci ou le ST cela.

[el landeno]

Le Stade Toulousain convoqué devant la Commission de discipline salary-cap pour des infractions courant sur quatre saisons consécutives

Déjà sanctionné trois fois depuis 2023, le Stade Toulousain a reconnu une partie de ses manquements dans le dossier Jelonch - 3S-Alyzia. Il devra s'expliquer de cela et du reste devant la Commission de discipline spécialisée salary-cap le 26 mai prochain.

Cette fois-ci, contrairement aux affaires Dupont et Jaminet, le temps de la médiation n'a pas été fructueux. Le Stade Toulousain devra donc comparaître devant la Commission de discipline spécialisée salary-cap de la Ligue nationale de rugby (LNR), le 26 mai prochain. Dans un communiqué de presse publié ce dimanche soir, la LNR note qu'en « l'absence d'accord de médiation, le président de la Ligue a saisi le 31 mars la Commission de discipline » pour des infractions présumées de manquements à l'obligation de transparence et de coopération courant sur les saisons 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 et 2024-2025 ainsi que pour des dépassements du plafond de masse salariale sur les saisons 2021-2022, 2022-2023 et 2024-2025.

 

 

 

 

Même si l'information aurait gagné à être plus explicite et à appeler les problèmes par leur nom, il ne fait pas de doute que cette convocation concerne, a minima, le dossier du contrat d'image passé entre Anthony Jelonch et la société 3S-Alyzia, partenaire officiel du club. Le 9 février dernier, dans une longue enquête, L'Équipe s'interrogeait sur l'absence de contreparties visibles résultant du contrat d'ambassadeur signé entre le troisième-ligne international (29 ans, 39 sélections) et l'entreprise spécialisée dans les services aéroportuaires.

Ce partenariat courait sur une période de deux saisons et demie pour un revenu total de 170 000 euros (20 000 euros pour la période de janvier à juin 2022 puis 75 000 euros pour la saison 2022-2023 et 75 000 euros encore pour la saison 2023-2024). Les termes du contrat indiquaient bien que 3S-Alyzia avait acquis, « dans un but publicitaire », le droit d'utiliser le nom, l'image et tout élément de la personnalité du joueur « dans tous documents de communication interne et externe du Groupe 3S-Alyzia ».

 

 

 

 

 

Le Stade Toulousain a admis avoir enfreint le règlement

Or, malgré nos demandes renouvelées auprès du joueur, de 3S-Alyzia ou de l'agent du joueur, nous n'avons trouvé aucune trace de cette collaboration alors que tout l'intérêt pour une entreprise achetant le droit d'associer son image à celle d'un international du Stade Toulousain réside dans le fait que cela puisse se savoir et se voir. Quand nous l'avions contacté en décembre dernier, Jelonch se souvenait avoir honoré son « ambassade » de sa présence pendant « deux soirées », ce qui semble très insuffisant si l'on se réfère à la valorisation de sa notoriété estimée par plusieurs acteurs de ce marché à environ 6 000 € par événement.

 

 

 

Une nouvelle circonstance aggravante est apparue depuis puisque l'avocat du Stade Toulousain Me Bruno Cavalié a transmis à L'Équipe cet extrait d'une réponse adressée par le club au salary-cap manager : « Pour les saisons 2023-2024 et 2024-2025, le club reconnaît ne pas avoir procédé aux déclarations requises concernant les droits d'image perçus par le joueur. Le club déplore cette omission, sans préjudice du fait que les prestations d'Anthony Jelonch au profit de la société 3S ont été effectives et qu'elles ont été, à notre connaissance, tout comme les droits concédés, rémunérées à une valeur de marché qui en constituait la juste contrepartie. »

 

On comprend que le contrat en question s'est poursuivi après 2023-2024, et qu'il est d'ailleurs peut-être toujours en cours aujourd'hui. La réponse du joueur (« deux soirées ») ne concernait pas, au moment du coup de téléphone, une période de deux saisons et demie mais pratiquement de quatre. On comprend aussi que le Stade Toulousain admet avoir enfreint le règlement salary-cap en ne déclarant pas les sommes associées à ce partenariat pour 2023-2024 et 2024-2025. La saison et demie précédente intéresse tout autant la Commission de discipline puisqu'il existe un faisceau d'indices permettant de penser que la société 3S-Alyzia a accepté de prendre en charge l'engagement du Stade Toulousain d'octroyer un revenu net complémentaire au joueur ; une promesse formalisée par un acte sous-seing.

 

Une éventuelle pratique généralisée

Dans ce document, que nous avons publié mercredi dernier, le président Didier Lacroix engageait le Stade Toulousain à trouver une ou des entreprises pour assurer à Jelonch un revenu complémentaire correspondant à peu de chose près à ce qu'il percevra ensuite de 3S-Alyzia. Si les recherches d'entreprise n'avaient pas abouti, le club aurait été tenu de lui verser directement ladite somme. Il existe des e-mails indiquant que des contacts étaient noués au sujet de ce contrat, dès décembre 2021, entre le président du Stade Toulousain Didier Lacroix, Me Brély, avocate de la société 3S, et celui qui était alors l'agent de Jelonch.

Cet acte sous-seing aurait dû être porté à la connaissance du salary-cap manager dans un délai de quinze jours après sa signature, intervenue le 10 juin 2021. L'a-t-il été ? Idem pour la somme née de cette convention qui aurait dû être intégrée dans la masse salariale pour toutes les saisons concernées. La découverte de cet acte sous-seing conduit à s'interroger sur une éventuelle pratique généralisée au Stade Toulousain de ces promesses de rémunérations dissimulées.

 

Concernant l'audience du 26 mai, une condamnation est à prévoir, ne serait-ce que parce que le club reconnaît lui-même « ne pas avoir procédé aux déclarations requises concernant les droits d'image » de Jelonch. Il s'agirait de la quatrième depuis 2023, après l'amende de 50 000 euros avec sursis dans l'affaire du transfert de Cheslin Kolbe, l'amende de l'ordre de 200 000 euros liée au contrat d'Antoine Dupont avec 3S-Alyzia et enfin l'amende de 1,3 million d'euros (et 2 points retirés au classement du Top 14) pour l'affaire Jaminet-Pacific Heart. Face à pareil multirécidiviste, une question s'impose : le Stade Toulousain a-t-il mis en place un système pour contourner le salary-cap ? Si oui, jusqu'où va-t-il ? Le club a choisi son mode de réponse : faire changer le règlement salary-cap.

[Very Good Eshvili]

Les Toulousains vont voler la meilleure version photoshopée d’eux mêmes et tout niquer en mode on vient on gagne ou on vole mais on gagne et on s’en va comme des princes comme d’habitude dans vos culs les rageux qui savent pas jouer. Netflix a déjà acheté les droits. 

[Ulysse63]

Les sponsors ne lâcheront pas je pense, après attendons le 26 mai et voir ce qui en découle.

Non, mais en prendre plein la tronche, sur ce topic, c est tout a fait normal.... j'arrêterai de poster chez vous si sur chaque sujet, on répond que le St, ceci ou le ST cela.

Et si on met Toulouse à la place du ST, ça marche ?

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

[Nathou]

Et si on met Toulouse à la place du ST, ça marche ?

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

😜

[frednirom]

s'ils se prennent encore deux points de pénalité au classement et une amande ridicule ça va commencer à se voir non ?

[Alex chocolatines]

s'ils se prennent encore deux points de pénalité au classement et une amande ridicule ça va commencer à se voir non ?

Le système des point n'est apparemment   pas applicable pour ce qui est reproché en ce moment sur le sc, c'est pour la saison prochaine. Par contre l'amende risque de tomber....

[grospaquet33]

s'ils se prennent encore deux points de pénalité au classement et une amande ridicule ça va commencer à se voir non ?

Une sanction est dissuasive lorsqu’elle est juste et lourde surtout quand on est un récidiviste.

chaque année où il est avéré que le ST a triché on devrait leur retirer tous les titres gagnés ces années là. C’est simple. Soit les titres sont attribués au perdant soit ils sont annulés comme ce qui s’est passé en cyclisme, athlétisme etc

 

ensuite il faut des sanctions sportives et financières, de plus en plus lourdes si les infractions se répètent  sur plusieurs années. 
 

a un moment donné, il faudra faire plier le ST car s’il ne souhaite plus respecter le règlement et le signer, il faudra prendre en compte leur décision et ne pas les autoriser à participer au top14. Libre à eux de rejoindre le R360, de monter un championnat avec le MHR, le RCT, si ça leur chante. 
mais sauver l’intérêt de la compétition du top14 doit être une priorité absolue. 
 

[Very Good Eshvili]

Une sanction est dissuasive lorsqu’elle est juste et lourde surtout quand on est un récidiviste.

chaque année où il est avéré que le ST a triché on devrait leur retirer tous les titres gagnés ces années là. C’est simple. Soit les titres sont attribués au perdant soit ils sont annulés comme ce qui s’est passé en cyclisme, athlétisme etc

 

ensuite il faut des sanctions sportives et financières, de plus en plus lourdes si les infractions se répètent  sur plusieurs années. 
 

a un moment donné, il faudra faire plier le ST car s’il ne souhaite plus respecter le règlement et le signer, il faudra prendre en compte leur décision et ne pas les autoriser à participer au top14. Libre à eux de rejoindre le R360, de monter un championnat avec le MHR, le RCT, si ça leur chante. 
mais sauver l’intérêt de la compétition du top14 doit être une priorité absolue.
 

c’était l’objet  du délit cap non? Sans quoi des mecs non certifiés voleurs de l’Avalie allaient glaner titres sur titres au détriment de Toulouse ou des gens pleins de vertu comme Toulouse ou Toulouse. 
 

Sérieux 

[manu01]

Une sanction est dissuasive lorsqu’elle est juste et lourde surtout quand on est un récidiviste.

chaque année où il est avéré que le ST a triché on devrait leur retirer tous les titres gagnés ces années là. C’est simple. Soit les titres sont attribués au perdant soit ils sont annulés comme ce qui s’est passé en cyclisme, athlétisme etc

 

ensuite il faut des sanctions sportives et financières, de plus en plus lourdes si les infractions se répètent  sur plusieurs années. 
 

a un moment donné, il faudra faire plier le ST car s’il ne souhaite plus respecter le règlement et le signer, il faudra prendre en compte leur décision et ne pas les autoriser à participer au top14. Libre à eux de rejoindre le R360, de monter un championnat avec le MHR, le RCT, si ça leur chante. 
mais sauver l’intérêt de la compétition du top14 doit être une priorité absolue. 
 

C'est même la menace de monter un autre championnat que Lacroix sous-tend en voulant imposer la légalisation les infractions constatées.

 

Le Top 14 est une organisation avec ses règles, si un  membre ne veut pas respecter les règles il démissionne et va voir plus loin... Canal Bolloré fera sans doute tout ce qu'il peut pour sauver son chouchou et comme la mise en oeuvre de la menace est plus qu'improbable, préparons nous à des sanctions très soft. A moins que la commission est des "cojones" mais pour ça il faudrait un miracle.

[frednirom]

calmez vous les rageux , le grand stade fait ça dans un soucis de cohésion en vue de faire gagner la prochaine coupe du monde et vous allez leur chier dans les bottes pour vos petits clubs amateurs ?