Avant Boudjellal, les présidents aussi défendaient l'interêt de leur club. On n'avait pas pour autant cette surenchère.
Guazini, Blanco, Bouscatel, Fontes et les autres défendaient aussi bien l'intérêt de leur club.
Ils défendaient leur club avec la même conviction et même hargne. C'est juste que Boudjllal en a rien à foutre du rugby français alors que les autres, si.
Et les autres n'étaient absolument pas dans l'erreur puisque ça ne les a pas empêché de remporter des titres français et européens et donc satisfaire les partenaires et supporters. ...
Boudjellal ne fait pas mieux qu'eux. Il détruit le modèle du rugby français. Il l'internationalise. C'est le seul à le faire dans ce sport. Dans les autres pays, ce n'est pas ça. En Australie, Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Angleterre, PdG, Ecosse on a une politique interne saine et basée sur une conception saine du sport : la formation.
Le seul responsable de cette situation est le législateur.
S'il ne légifère pas ou mal, c'est que cette situation lui convient ou qu'il est mauvais.
avec vos "c'est de la jalousie", car si Dekro avait la même façon de faire, en plus de ne plus être abonné comme c'est déjà le cas, je ne toucherai à plus rien qui aurait un lien avec l'ASM
