Tandis que nous, on est des vrais pros sur ce forum.
J'essayais déjà de m'habituer au CyberProzac, moi...
Y a le Viarzac, ça peut détendre...
Posté 11 avril 2023 - 16:17
Tandis que nous, on est des vrais pros sur ce forum.
J'essayais déjà de m'habituer au CyberProzac, moi...
Y a le Viarzac, ça peut détendre...
Posté 11 avril 2023 - 16:20
Arretez 5 minutes de prendre les gens pour des benêts !
Comment se faire un film à partir de rien... les négociations n'ont pas été au bout, rien n'a été signé, point final. Au suivant.
Si un avocat compétent, j'ai bien écrit compétent, trouve qu'il y a moyen d'y aller et que c'est jouable c'est peut être pas si simple que ça.
Posté 11 avril 2023 - 16:22
Arretez 5 minutes de prendre les gens pour des benêts !
Comment se faire un film à partir de rien... les négociations n'ont pas été au bout, rien n'a été signé, point final. Au suivant.
quand tu te fais choper le petit au bout, la chute n'est pas loin et t'as aucune excuse
Posté 11 avril 2023 - 16:26
Si un avocat compétent, j'ai bien écrit compétent, trouve qu'il y a moyen d'y aller et que c'est jouable c'est peut être pas si simple que ça.
Avocat compétent, ou attiré par l'appât du gain.
C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens.
Le problème, c'est que la justice n'a toujours pas rendu son verdict, que ce soit dans les affaires Cudmore, Azéma, Lapandry.
Donc les avis tranchés et péremptoires des juristes du forum, ça me fait un peu marrer.
Posté 11 avril 2023 - 16:39
Avocat compétent, ou attiré par l'appât du gain.
C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens.
Le problème, c'est que la justice n'a toujours pas rendu son verdict, que ce soit dans les affaires Cudmore, Azéma, Lapandry.
Donc les avis tranchés et péremptoires des juristes du forum, ça me fait un peu marrer.
Ça ça marche avec les diagnostics en live?
Sérieux comme dit l’autre con de Sushi personne ne sait rien sur rien. Mais s’il y avait la même récurrence d’échos (tu vois, je ne parle même pas « d’affaires » ou de contentieux) à Toulon, on se foutrait bien de leur gueule
Posté 11 avril 2023 - 16:43
Avocat compétent, ou attiré par l'appât du gain.
quand je dis compétent je parle vraiment de compétence, pas de besoin de lumière
J'en connais un qui a gagné quelques procès chez nous (intérimaires par exemple), sur ses compétences et les bons fils qu'il a su tirer sans pour autant en faire sa promo
Posté 11 avril 2023 - 18:12
Si un avocat compétent, j'ai bien écrit compétent, trouve qu'il y a moyen d'y aller et que c'est jouable c'est peut être pas si simple que ça.
Dans des affaires à forte couverture médiatique ce n'est bien souvent pas l'aspect affaire "gagnable" qui prévaut mais surtout le bruit des trompettes de la renommée qui fait frétiller.
Entre prétendre assurer une défense et réellement passer les étapes de la judiciarisation il y a bien souvent des pertes en ligne.
En clair il est très fréquent d'avoir en conférence de presse un avocat qui prétend qu'il va tout casser et bizarrement après il n'y a jamais aucune action de transposition judiciaire, un peu dans le style "retenez moi ou je fais un malheur" .......il y a de nombreux avocats spécialistes de cette attitude qui a un grand avantage qui est de faire parler d'eux.
Posté 11 avril 2023 - 18:54
Dans des affaires à forte couverture médiatique ce n'est bien souvent pas l'aspect affaire "gagnable" qui prévaut mais surtout le bruit des trompettes de la renommée qui fait frétiller.
Oui mais l'affaire Ezéala vs ASM n'est pas, à mon avis, une affaire à même d'exciter les médias
Posté 11 avril 2023 - 19:19
Ça ça marche avec les diagnostics en live?
Sérieux comme dit l’autre con de Sushi personne ne sait rien sur rien. Mais s’il y avait la même récurrence d’échos (tu vois, je ne parle même pas « d’affaires » ou de contentieux) à Toulon, on se foutrait bien de leur gueule
A parcequ il faut savoir quelque chose maintenant pour donner son avis
Posté 11 avril 2023 - 19:39
A parcequ il faut savoir quelque chose maintenant pour donner son avis
On nous verrait pas souvent lol
Posté 11 avril 2023 - 20:08
Sachoir svpA parce qu il faut sachoir quelque chose maintenant pour donner son avis
Posté 11 avril 2023 - 20:10
Sachoir svp
Posté 11 avril 2023 - 22:12
Oui mais l'affaire Ezéala vs ASM n'est pas, à mon avis, une affaire à même d'exciter les médias
Ben tu vois, on en parle déjà ici, il y a déjà eu quelques articles , c'est toujours vachement mieux pour se faire mousser que l'affaire Madame Duchemnin contre Monsieur Trucmuche !!!
C'est pour cela qu'il y a autant d'avocats qui plaident pro bono , en estimant que la couverture médiatique finira par être largement payante pour leur apporter plein d'autres affaires monnayables
Posté 11 avril 2023 - 22:26
A parcequ il faut savoir quelque chose maintenant pour donner son avis
T'as raison, y a bien des mecs qui font des émission au sujet du rugby à la radio et qui n'y pompent rien. Enfin ils pompent ce qui les arrange quoi
Posté 12 avril 2023 - 05:52
On en parle sur le forum et ça ne veut pas dire qu'un avocat ira seulement pour se faire mousser.Ben tu vois, on en parle déjà ici, il y a déjà eu quelques articles , c'est toujours vachement mieux pour se faire mousser que l'affaire Madame Duchemnin contre Monsieur Trucmuche !!!
C'est pour cela qu'il y a autant d'avocats qui plaident pro bono , en estimant que la couverture médiatique finira par être largement payante pour leur apporter plein d'autres affaires monnayables
0 members, 1 guests, 0 anonymous users