je veux pas faire le relou mais le classement britannique qu'on entend tous les weekends on s'en tamponne le coquillard j'ai jamais compris le succès de ce truc
Parce que, dans un championnat où l'équipe qui reçoit gagne, pour diverses raisons (nombre de matchs, doublons, coupe d'Europe, blessures, rotation, public, arbitrage maison, etc.) plus de trois fois sur cinq.
Du coup le classement officiel vaut ce qu'il vaut, mais ça compare des équipes avec un nombre de déplacements et de réceptions différents (des fois +2 pour certaines équipes par rapport à d'autres).
Le britannique permet de corriger ça et d'avoir une vision plus réaliste de la situation.
Après il y a d'autres biais, plus compliqués à corriger. Par exemple, en ce début de saison, deux équipes qui se déplacent, l'une à l'USAP et l'autre à l'ASM ne sont pas comparable. La première ramène 4 points à coup sûr, l'autre ramène 0 et laisse le BO à l'ASM (sauf leST). Mais ça reste plus fiable que le classement officiel intermédiaire.