Joueur de TOP 14
Posté 12 mars 2026 - 22:06
Un peu comme CU avec Simone.T es de mauvaise foi, Galthié il a ses petits chéris, surtout du coté de Toulouse.
Sa Majesté Dupont peut être nul jamais il le mettra sur le banc ou en tribune, Ramos pareil ...
Champion d'Europe
Posté 12 mars 2026 - 22:48
T es de mauvaise foi, Galthié il a ses petits chéris, surtout du coté de Toulouse.
Sa Majesté Dupont peut être nul jamais il le mettra sur le banc ou en tribune, Ramos pareil ...
Tu penses, sincèrement sérieusement, qu'un entraîneur (malin en plus) comme Galthié sélectionnerait par rapport à ses petits préférés personnels, alors que sa réputation est en jeu sur le bilan de victoires/défaites et que la France et le monde entier le jugent après chaque match ? Style, il va mettre Ramos pasque c'est son "chouchou" alors qu'il y aurait meilleur et qu'il ne prendrait pas cet autre meilleur qui aiderait plus ses chances de gagner ? Comment tu justifies une telle idée, je ne comprends pas. C'est pas logique, donc ça vient d'où cette notion ? Comment un sélectionneur d'une équipe nationale fonctionnerait de manière aussi suicidaire ?
Champion d'Europe
Posté 12 mars 2026 - 23:01
Et puis c'est évident que Galthié voit des choses qui nous échappent.
De par son expérience, déjà, avec une carrière de joueur brillantissime suivie d'une expertise d'entraineur qui impressionne de nombreux joueurs et spécialistes. Par son vécu quotidien avec les joueurs ensuite, en voyant des choses sur la vie de groupe, sur le comportement de ses ouailles sous pression, qui peut justifier certains choix qui paraissent illogique si on les voit de plus loin.
champion de l'univers
Posté 13 mars 2026 - 11:57
Et puis c'est évident que Galthié voit des choses qui nous échappent.
De par son expérience, déjà, avec une carrière de joueur brillantissime suivie d'une expertise d'entraineur qui impressionne de nombreux joueurs et spécialistes. Par son vécu quotidien avec les joueurs ensuite, en voyant des choses sur la vie de groupe, sur le comportement de ses ouailles sous pression, qui peut justifier certains choix qui paraissent illogique si on les voit de plus loin.
Ce sui lui est reproché (il me semble), c'est plus son caractère, que ses connaissances techniques.
Champion du Monde
Posté 13 mars 2026 - 15:42
Tu penses, sincèrement sérieusement, qu'un entraîneur (malin en plus) comme Galthié sélectionnerait par rapport à ses petits préférés personnels, alors que sa réputation est en jeu sur le bilan de victoires/défaites et que la France et le monde entier le jugent après chaque match ? Style, il va mettre Ramos pasque c'est son "chouchou" alors qu'il y aurait meilleur et qu'il ne prendrait pas cet autre meilleur qui aiderait plus ses chances de gagner ? Comment tu justifies une telle idée, je ne comprends pas. C'est pas logique, donc ça vient d'où cette notion ? Comment un sélectionneur d'une équipe nationale fonctionnerait de manière aussi suicidaire ?
Ramos ou Dupont sont intrinsèquement les plus forts a leur poste, mais contrairement à d autres ils sont intouchables, même quand ils loupent un match dans les grandes largeurs.
Tout le monde ne bénéficie pas d autant de mansuétude de sa part, c'est en ça que je les concidére comme ses petits chouchous
Et puis c'est évident que Galthié voit des choses qui nous échappent.
De par son expérience, déjà, avec une carrière de joueur brillantissime suivie d'une expertise d'entraineur qui impressionne de nombreux joueurs et spécialistes. Par son vécu quotidien avec les joueurs ensuite, en voyant des choses sur la vie de groupe, sur le comportement de ses ouailles sous pression, qui peut justifier certains choix qui paraissent illogique si on les voit de plus loin.
Ce serait bien de transposer cette vision à notre ami Christophe 
Ce sui lui est reproché (il me semble), c'est plus son caractère, que ses connaissances techniques.
J ai toujours pas digéré la façon dont il avait traité les jeunes du SF (il me semble) qui servaient d opposition à l EDF
Parisien Névrotique
Posté 13 mars 2026 - 16:33
Ramos ou Dupont sont intrinsèquement les plus forts a leur poste, mais contrairement à d autres ils sont intouchables, même quand ils loupent un match dans les grandes largeurs.
Tout le monde ne bénéficie pas d autant de mansuétude de sa part, c'est en ça que je les concidére comme ses petits chouchous
Ce serait bien de transposer cette vision à notre ami Christophe
J ai toujours pas digéré la façon dont il avait traité les jeunes du SF (il me semble) qui servaient d opposition à l EDF
D'après le cheval (en l'occurrence le fort gentil Boris Bourahoua qui entrainait nos espoirs z'à l'époque) la question des "peintres" demeurée célèbre n'a pas du tout été posée dans un contexte nécessairement hostile donc avant la séance. En tout cas Boris était désolé de la tournure que ça avait pris par la suite. Galthié est souvent lunaire il est vrai mais je trouve que par rapport à ses années Stade Français justement il a mis beaucoup d'eau dans son vin dans la gestion humaine.
Champion du Monde
Posté 13 mars 2026 - 17:14
D'après le cheval (en l'occurrence le fort gentil Boris Bourahoua qui entrainait nos espoirs z'à l'époque) la question des "peintres" demeurée célèbre n'a pas du tout été posée dans un contexte nécessairement hostile donc avant la séance. En tout cas Boris était désolé de la tournure que ça avait pris par la suite. Galthié est souvent lunaire il est vrai mais je trouve que par rapport à ses années Stade Français justement il a mis beaucoup d'eau dans son vin dans la gestion humaine.
He ben ça devait être quelque chose !
Parisien Névrotique
Posté 13 mars 2026 - 17:26
He ben ça devait être quelque chose !
Disons qu'il était assez cassant. Un ballon tombé lui semblait une insulte personnelle. Mais avec les moyens dont disposait le SF à l'époque - pas de centre d'entraînement, les scolaires qui faisaient des tours de piste d'athlé à Jean Bouin pendant les sessions, il accomplissait des miracles que c'en était miraculeux !
Champion du Monde
Posté 13 mars 2026 - 17:30
Disons qu'il était assez cassant. Un ballon tombé lui semblait une insulte personnelle. Mais avec les moyens dont disposait le SF à l'époque - pas de centre d'entraînement, les scolaires qui faisaient des tours de piste d'athlé à Jean Bouin pendant les sessions, il accomplissait des miracles que c'en était miraculeux !
Ha mais on peut pas lui en lever se qualités, niveau rugby respect, par contre coté relations humaines y aurait à redire, dans le rugby, car je ne doute pas que ce soit un homme charmant en dehors.
Champion d'Europe
Posté 13 mars 2026 - 17:53
Ramos ou Dupont sont intrinsèquement les plus forts a leur poste, mais contrairement à d autres ils sont intouchables, même quand ils loupent un match dans les grandes largeurs.
Tout le monde ne bénéficie pas d autant de mansuétude de sa part, c'est en ça que je les concidére comme ses petits chouchous
Je pense qu'il y a également une dimension particulière sur ces joueurs. Outre leur aura spécifique, ils ont également une place très importante dans le groupe et dans la construction de la stratégie de l'équipe. Ce qui fait que leurs coéquipiers s'appuient beaucoup sur eux et se tournent vers eux lorsque les éléments virent à l'orage. Idem pour le staff qui compte sur eux pour relayer la stratégie et guider l'équipe dans la difficulté. Je ne pense pas que ce soit du chouchoutage au sens pur du terme, mais plutôt les lieutenants du staff, et ça, beaucoup d'entraineurs en ont.
Je me souviens par exemple que Sam Cane recevait des critiques parfois similaires en Nouvelle-Zélande, mais son apport était en fait très largement supérieur à celui observé individuellement sur le terrain, qui était déjà conséquent.
Alors après, bien sûr, on peut légitimement s'interroger sur l'intensité de la protection accordée, faut-il solliciter davantage la concurrence... J'aurais bien aimé également voir davantage Serin, notamment contre l’Écosse.
Ce serait bien de transposer cette vision à notre ami Christophe
Tout à fait ! Je comprends parfaitement qu'on puisse s'interroger sur la pertinence d'un staff, l'articulation entre sa vision et les besoins du clubs, les erreurs passés... mais je pense qu'il faut respecter la compétence de ces personnes et comprendre qu'une différence de vue ne signifie pas nécessairement un aveuglement de la partie adverse. Certains messages du forum l'équipe sont par exemple insupportables de condescendance et d'illogisme... Mais je dois être fou pour m'aventurer en ces terres 
Ha mais on peut pas lui en lever se qualités, niveau rugby respect, par contre coté relations humaines y aurait à redire, dans le rugby, car je ne doute pas que ce soit un homme charmant en dehors.
Il agace beaucoup effectivement. Il a souvent eu une attitude très condescendante, voire méprisante, qu'il a heureusement su atténuer au fil des années. Mais les rechutes sont possibles
Ça et sa communication très pénible, avec des anglicismes dispensables et des paroles pseudo philosophiques pour désigner des réalités simples...
Champion du Monde
Posté 13 mars 2026 - 18:37
Et puis c'est évident que Galthié voit des choses qui nous échappent.
Comme une évidence...
Hein ??
Equipe de France
Posté 13 mars 2026 - 20:46
ANALYSE - Adepte de remplacements très programmés, à la fois dans leur timing et les joueurs concernés, le sélectionneur français peine parfois à influer sur l’issue des matchs indécis
Quand Eddie Jones, alors à la tête de l’Angleterre, a popularisé le terme de « finisseurs » (« finishers », en VO), cela traduisait une vision, un plan sur 80 minutes. Pas simplement le rappel vers le banc des joueurs les plus fatigués, et encore moins une précaution sémantique pour dorloter ceux qui n’étaient pas titulaires. Dès 2021, Fabien Galthié disait ceci : « Dans la composition de notre équipe, on commence par la fin de match. On veut voir à quoi elle va ressembler sur les dernières minutes afin qu’elle soit solide dans tous les secteurs. » Encore aujourd’hui, lors de l’entraînement à J-1, un possible quinze de fin de match est aligné sur le terrain.
Cette année, après la grande vague de remplacements dont son sélectionneur est coutumier, l’équipe de France a inscrit plus de points que le pays de Galles (+ 9), l’Italie (+ 14) et même l’Écosse (+ 2), qui a toutefois nettement relâché son étreinte en fin de partie. Lors du Tournoi 2025, ce coaching massif avait permis de creuser l’écart sur l’Italie (+ 24), l’Irlande (+ 13) et l’Écosse (+ 19). Il concerne principalement les avants, prévenus en amont qu’ils doivent tout donner pendant environ 50 minutes, avant un renouvellement profond du pack pour assommer l’adversaire ou enfoncer le clou.
Un Grand Chelem ratéCela n’a pas toujours l’effet escompté. Début février, les Bleus étaient nettement supérieurs à l’Irlande jusqu’à l’entrée simultanée de six joueurs à la 50e minute. Ce coaching XXL, prévu avant la rencontre, a interrompu la dynamique des Bleus, qui ont connu un gros trou d’air. Entre ces remplacements et le coup de sifflet final, ils ont inscrit sept points de moins que les Irlandais, ce qui ne les a pas empêchés de s’imposer (36-14). L’an passé à Twickenham, les Français avaient six points d’avance quand le banc a été lancé, et ils se sont finalement inclinés (26-25).
Juger la pertinence du coaching relève du petit numéro d’équilibriste, entre le poids des choix du staff et celui des performances individuelles, pas toujours imputables aux entraîneurs. Si les attaquants tricolores n’avaient pas gâché un wagon d’occasions d’essais par une incroyable série de maladresses à Londres en 2025, ils compteraient probablement un Grand Chelem de plus à leur palmarès. Il y a aussi la dimension physique, avec d’un côté un rythme énergivore en club, d’un autre des conditions de mise à disposition et de protection des joueurs dont aucun autre sélectionneur français n’a bénéficié.
Le recensement, depuis trois ans, de tous les matchs serrés (10 points d’avance au maximum) ou mal embarqués (l’adversaire mène) au moment de la principale session de coaching laisse apparaître un bilan plutôt positif pour Galthié, avec davantage d’issues favorables – logique pour une équipe à 70 % de victoires sur la période. Mais parce qu’ils marquent souvent un gros coup d’arrêt ou une désillusion, les contre-exemples impriment bien davantage la mémoire collective et suggèrent que le sélectionneur français peine à peser sur les rencontres indécises.
En novembre dernier, il a semblé ne pas vouloir déroger à son plan, en « coachant » très tôt des joueurs pourtant dominants (Marchand, Meafou). Pendant ce temps, Rassie Erasmus bouleversait tout après une expulsion précoce. Bilan : de quatre points d’avance à une grande claque (17-32). Deux ans plus tôt, la France menait de trois puis six unités en quart de finale de la Coupe du monde quand les remplaçants sont entrés en jeu. La défaite finale et l’élimination précoce constituent un échec retentissant. Cela ne signifie pas pour autant que Fabien Galthié en porte seul la responsabilité.
La comparaison avec les Springboks éclaire un cas précis. Quand Erasmus n’hésite pas à sortir son capitaine et icône nationale Siya Kolisi à la mi-temps à l’automne dernier, Galthié laisse jusqu’au bout du quart de finale du Mondial un Antoine Dupont en nette perte d’influence en seconde période. Samedi dernier à Murrayfield, son capitaine est vite apparu hors sujet, mais il n’a été remplacé qu’à la 70e minute, alors que Baptiste Serin enchaîne les entrées convaincantes. Le profil de « game changer » de Dupont joue sans doute.
Même Gregor Townsend, le sélectionneur écossais, est sorti des sentiers battus ce jour-là : il n’avait pas titularisé Zander Fagerson, indiscutable pilier droit convoqué avec les Lions, pour densifier son banc de touche. Il a aussi commencé à lancer ses remplaçants avant la mi-temps. Et en début de seconde période, son équipe a inscrit les quatre essais qui ont tué le match. On appelle ça un coaching gagnant.
Equipe de France
Posté 14 mars 2026 - 12:25
Pour commencer, ravivons un mauvais souvenir. Le 15 octobre 2023, les Bleus s'inclinaient cruellement face à l'Afrique du Sud en quarts de la Coupe du monde (28-29), offrant à cette occasion pas mal de cadeaux aux Springboks, notamment dans les airs. Sur un ballon haut, les atermoiements de Louis Bielle-Biarrey et ses coéquipiers avaient conduit au premier essai des futurs champions du monde...
Ce temps des tergiversations semble désormais révolu. Aujourd'hui, l'ailier casqué est presque devenu un spécialiste du jeu aérien. Dans le couloir gauche, les rails du TGV sont aussi devenus l'aire de lancement de la fusée « LBB ». Ce n'était pourtant pas sa force il y a encore quelques mois, comme il le soulignait lui-même après son Tournoi 2025 record à 8 essais.
« Plein de trucs que je fais encore ne sont pas géniaux, estimait-il dans L'Équipe. Je veux conserver ma vitesse, peut-être ma qualité principale, et débloquer d'autres palettes dans mon jeu. (Contre l'Écosse l'an dernier) il y a une chandelle où la balle est un peu flottante et je suis passé deux mètres à côté ! Je n'arrive pas à gérer la trajectoire et je me rate totalement. »
Comme l'indiquent les statistiques (voir ci-dessous), Bielle-Biarrey a énormément progressé dans cet exercice. Depuis le début de ce Tournoi, l'ailier bordelais est le joueur qui remporte le plus de duels aériens offensifs (60 %). Son efficacité est quasiment la même quand il s'agit de récupérer les ballons tapés par l'adversaire (54 %).
Comment expliquer une telle transformation, alors qu'il captait moins d'un ballon sur deux dans les airs avant cet été ? « Louis a toujours été un joueur adroit, mais je pense qu'il fallait qu'il se concentre là-dessus, qu'il le bosse encore et encore, tout simplement, estime l'ancien ailier ou arrière international Cédric Heymans. Il avait besoin de se conditionner, de se mettre en confiance. Quand le ballon est en l'air, tu cogites forcément. Mais quand tu es persuadé que tu vas gagner ton duel, tu n'y mets pas la même intention. »
« Ses adversaires savent qu'il prend davantage les ballons. Fatalement, il aura moins de duels à disputer »
Cédric Heymans, ancien ailier ou arrière des Bleus
Pour Sébastien Calvet, qui a entraîné Bielle-Biarrey en équipe de France des moins de 20 ans, le serial marqueur des Bleus a toujours eu une appétence pour le jeu aérien. « On savait que c'était quelqu'un de fiable. Et d'ailleurs ça s'est vu : là où Damian Penaud a été inquiété pour la sélection, lui ne l'a pas été. Je pense que Fabien (Galthié) savait déjà qu'il avait cette capacité à être fort sous les ballons hauts. En jouant arrière, il a eu une formation pour aller les chercher. Surtout, le rugby actuel a multiplié ces situations. Naturellement, il doit plus souvent aller à la lutte. Il faut manger beaucoup de duels aériens, à l'entraînement et en matches, pour avoir une certaine rentabilité. »
La polyvalence de Bielle-Biarrey, qui a évolué 25 fois à l'arrière depuis le début de sa carrière en janvier 2022, l'aide dans son travail de jump. Mais en position d'ailier, les duels défensifs sont plus complexes. « À l'aile, tu as souvent des ballons qui t'arrivent un peu en diagonale, décrit Heymans. Il faut réadapter sa course, c'est-à-dire accepter de prendre du recul et amener de la vitesse pour avoir plus de hauteur que sur un simple saut en détente sèche. »
Face à l'Angleterre, l'équipe qui tape le plus de jeux au pied de pression, « LBB » devrait avoir du boulot. Mais sa réussite actuelle dans les airs incitera-t-elle les canonniers de la Rose à moins trouver sa zone ? « Il est toujours un peu visé, mais ce sera de moins en moins le cas, prédit Heymans. Ses adversaires savent qu'il prend davantage les ballons. Fatalement, il aura moins de duels à disputer. » Un train, une fusée, et même un moyen de dissuasion.
Joueur du Grand Chelem
Posté 14 mars 2026 - 13:26
J'avoue que ces statistiques me laissent pour le moins dubitatif, ou alors je ne les ai pas saisies.
Attisgobe a 67% dans le Tournoi mais 33% en championnat, alors que son club règne dans ce domaine ? Ou sont justement les Arfeuil, Maddocks et Grandidier ? Buros et Ramos pourtant très fiables en apparence sont autant à la traine ? Même pas dans le Top 10, et en dessous des Penaud et Dréan qui sont autour de 50% ?
Equipe de France
Posté 14 mars 2026 - 14:32
J'avoue que ces statistiques me laissent pour le moins dubitatif, ou alors je ne les ai pas saisies.
Attisgobe a 67% dans le Tournoi mais 33% en championnat, alors que son club règne dans ce domaine ? Ou sont justement les Arfeuil, Maddocks et Grandidier ? Buros et Ramos pourtant très fiables en apparence sont autant à la traine ? Même pas dans le Top 10, et en dessous des Penaud et Dréan qui sont autour de 50% ?
Faut avoir disputé a minima 10 duels aériens pour être dans le classement.
Buros a loupé bcp de matchs. Suivant comment c’est comptabilisé, possible qu’il n’en ait pas disputé 10.
de ce que je vois, Buros reste notre meilleur joueur dans ce domaine, c’est pas quelqu’un qui fait des claquettes mais qui capte le ballon.
0 members, 6 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
