19595 réponses à ce sujet

[Rugby ?]

La surpopulation est un aspect du problème ... un aspect seulement car la notion de surpopulaton est toujours relative par rapport aux ressources dont dispose une population ... historiquement on peut trouver des exemples d'espaces surpeuplés avec 25 ou 30  hab/km² et d'autres qui ne le sont pas avec 300 h/km²

Mais il y a aussi le mode de vie et le type de société dans laquelle vit cette population : une  société de surconsommation basée sur les énergies fossiles, l'automobile, le chauffage en hiver, la climatisaion en été, les voyages en avion accessibles à une large majorité de la population , les mille et un appareils électriques et électroniques qui nous entourent et consomment de l'électricité, des matières premières plus ou moins rares ... etc ...etc 

 

Vers 1980 il y avait (à la louche) 350 M d'Européens de l'Ouest, 250 M d'Américains du Nord et 100 M de Japonais ... plus les élites très minoritaires dans tous les autres pays (Monde communiste +Tiers Monde) qui avaient accès à c mode de vie .... au total ça faisait nettemment moins d'un milliard d'habitants sur une planète qui en avait environ 4,5 milliards.

 

40 ans plus tard il faut ajouter à ces "happy few" que nous étions 500M de chinois, 250 à 300 M d'Indiens; au moins 300 M de personnes  dans les pays émergents d'Asie, la moitié des latino-Américains (soit 200M environ) et 10 à 15 % de la population Africaine soit 150M à la louche et enfin 200 M de personnes dans le monde ex-sovétique ...  soit plus d'un miiliard et demi de personnes supplémentaires ayant une forte empreinte écologique .... 

 

Evidemment, la planète ne peut pas supporter celà ... et j'ai peur que limiter les naissances ne suffise pas ... à 8 ou 9 milliards d'habitants ayant pour objectif d'atteindre le modèle occidental de vie et de consammaotion, ce n'est pas jouable ... il faudrait sans doute une population mondiale beaucoup plus réduite pour que ce soiyt jouable et bien sûr en chanheant beaucoupo d eshoses dans botre mode de vie ...

 

Je souhaite bon courage à celui qui voudra essayer d'expliquer ça à Trump et à son électeur de base .... et je doute que ce soit plus facile à expliquer à Macron et aux marcheurs !! 

Mais les Chinois ont (avaient) trouvé la solution pour limiter la surpopulation.

Bon, ça marchait bien pour la démographie, mais pas du tout pour la démocratie.

Mais au fait, la démocratie, c'est une illusion non ? Ça existe vraiment ?

[JB 03]

Quasiment revenu à la normale. L'impression d'avoir fait un mauvais rêve, même ma femme me dit qu'elle avait l'impression de vivre avec quelqu'un d'autre. Elle n'a pas utilisé le mot "loque", mais bon, j'ai su lire entre les lignes !

Punaise, tu as dû salement déguster, Steph. Belle ordurerie que cette saleté.

Vraiment content que tu remontes bien, même si c'est très long.

[bazooka]

https://www.pourlasc...ement-19163.php

[George Abitbol]

..... et la pollution, et l'espace.    Allons George, Il faut trouver les bons sujets pour Ptolémée.      

 

Bonne remarque. Mais il y a de quoi faire.

 

Il y a 5000 vidéos sur la chaîne youtube de la nasa, 500 sur la chaîne arianespace, ou en français, 600 sur la chaîne du CNES ansi que toutes celles sur des chaînes de vulgarisations telles qu'Astronogeek, Strardust, ou encore sur un registre plus « rêveur » ballade mentale qui (je pense) devrait plaire à Ptolémée.

 

 

Le confinement ne suffira pas à tout regarder.

[Ptolémée]

 

 

Oui, ça serait con qu'on ne salope qu'une seule planète.

 

 

 

 

 
 
La solitude c'est difficile à gérer, nous sommes d'accord. Surtout que le confinement n'est pas prêt de s'arrêter.
 
 
Mais ce n'est pas en se gavant d'informations anxiogènes à longueur de journée que ça va aller mieux. Pire même quand une information n'est pas forcément anxiogène (comme là où on explique que le virus peut parcourir 4m sans forcément porter une grande charge virale, ce qui n'est pas vraiment une nouveauté au passage), tu ne retiens que la partie anxiogène et pas la partie qui relativise.
 
 
J'écoutais un podcast il y a quelques jours où une psychologue disait que c'était mauvais pour le moral, elle s’astreignait a max une ou deux séance(s) d'info par jour. Et pas de chaînes d'info en continu. Bizarrement ça m'a fait penser à toi.
 
 
 
Il y a des manières de lutter contre la morosité : le sport (qui libère de l'endorphine), la méditation ou le yoga, garder du contact social (des coups de téléphone réguliers ou trucs type apéro visio), s'occuper (film, séries, musiques, ménage, tri, lessive, n'importe quoi qui occupe l'esprit), etc.

 

Facile à dire vu de loin ..

J'aimerais t'y voir cloisonné au 4ème , à Paris 

seul , à longueur de journées face aux ordi ...

sans même un chien à allez faire pisser 

[Rugby ?]

Quasiment revenu à la normale. L'impression d'avoir fait un mauvais rêve, même ma femme me dit qu'elle avait l'impression de vivre avec quelqu'un d'autre. Elle n'a pas utilisé le mot "loque", mais bon, j'ai su lire entre les lignes !

Vous en étiez arrivé à communiquer par écrit  !!!!       ................... 

 

Content pour toi Steph. Et content pour vous deux aussi.

[le nougatier]

Gala des internes 2017 d'après les commentaires.

 

 

 

 

À part pour le climato-scepticisme, aucun de nous n'a les éléments pour juger.

 

Je pense qu'on gagnerait à juger l'homme sur les éléments factuels tels que ses prises de positions, la qualité de ses études, etc.

 

Oui enfin la qualité de ses études on est pas non plus spécialiste et dans le domaine donc ça reste limité aussi .

 

Maintenant pour ma part et avoir un peu connu le monde de la recherche universitaire dans une autre vie je me dit que je suis bien content de l'avoir quitté. Bon j'étais dans une branche bien différente de la médecine mais cela à priori fonctionne pareil..

Et de ce que je lis et j’entende le professeur Raoult et clairement le genre de gars qui te dégoute de la recherche.

 

Moi qui pensais que la recherche serait un monde d'entraide et de développement du savoir et de l'humilité j'y ai vu des directeur de labos totalement individualiste et centré sur eux qui ne pensent qu'aux publications et sont obnubilés par le nombre d'articles que tu as publié dans quel revue etc etc.

 

Ce sont des gens qui t'oblige à publié quatre fois le même papier dans 10 revue (bien sur en citant le directeur du labo comme co auteur) ou qui change deux trois terme d'un papier pour republié quasiment la même chose dans la même revue.

Ce sont des gens qui regardent tous les jours google schollar pour voir combien de fois leur article est cité.

Et le pire c'est que ce sont des gens minoritaires dans les labos ou la recherche mais a qui l'on confie un peu de pouvoir et qui en abuse et font un mal fou....

Car en général en plus d'être directeur de labo et d'avoir le pouvoir d'embaucher ou pas, ils il sont aussi relecteurs dans les revue et se publient entre eux d'ailleurs. Bref la recherche est bouffé par les égos des uns et des autres et croie moi y a du ménage à faire dans tous ce qui est publication et revues scientifiques, même et peu être surtout, dans les revues les plus reconnue....

[pims]

Article de Médiapart en accès libre tout le w-e sur la gestion des masques une fois les grandes annonces faites 

 

https://www.mediapar...gApp&xtor=CS3-5

 

Pas envie de faire mon démago-populiste mais qu'est ce que j'adorerais vivre dans un pays où ce genre d'article entraîne la démission de gens concernés 

[bazooka]

Moi qui pensais que la recherche serait un monde d'entraide et de développement du savoir et de l'humilité j'y ai vu des directeur de labos totalement individualiste et centré sur eux qui ne pensent qu'aux publications et sont obnubilés par le nombre d'articles que tu as publié dans quel revue etc etc.

 

 

T'as bossé avec Raoult

[la bella y la Bestia]

 

Facile à dire vu de loin ..

J'aimerais t'y voir cloisonné au 4ème , à Paris 

seul , à longueur de journées face aux ordi ...

sans même un chien à aller faire pisser 

pour ma part 

 

j'ai éteins les chaines d'infos

limité l'ordinateur 

et je privilégie la lecture ( 1 livre tous les 2 jours environ )

les films et la musique  

abonnements Canal complet, Netflix, Amazon Prime,OCS, Spotify  et VOD on demand

 

ma femme peint et sculpte dans son atelier auquel elle me refuse honteusement l'accès 

[Rugby ?]

...

Moi qui pensais que la recherche serait un monde d'entraide et de développement du savoir et de l'humilité j'y ai vu des directeur de labos totalement individualiste et centré sur eux qui ne pensent qu'aux publications et sont obnubilés par le nombre d'articles que tu as publié dans quel revue etc etc.

 

...

Moi aussi Nougat !

Tout aussi naïf que toi.

On prends quand même un sacré coup de bazooka. 

[George Abitbol]

Facile à dire vu de loin..

J'aimerais t'y voir cloisonné au 4ème, à Paris  seul , à longueur de journées face aux ordi... sans même un chien à aller faire pisser 

 

 

Ben, c'est le cas.

 

 

Cloisonné seul au 1er (pas au 4e, mais je doute que ça change grand chose) à Créteil (pareil, c'est vraiment différent pour toi ?) à longueur de journées face aux ordis sans chien, sans chat, sans jardin.
 

 

Je suis sorti une fois ces 10 derniers jours pour aller faire des courses et c'est tout.

 

 

 

Mais, à mon avis, comparer de manière brute ne suffit pas (on pourrait jouer à qui a la plus grosse petite en comparant la surface au sol, la présence de balcons, le nombre de fenêtres, l'exposition au soleil, etc.). Nous avons tous des personnalités différentes. Dans un contexte donné certaines personnes s'en sortiront mieux que d'autres.

 

 

J'avais vu il y a longtemps un article disant que le bonheur dépendait (en gros) de 40% de caractères innées/génétiques 40% du contexte et de l'environnement et 20% de nos actions. Pour les deux premiers facteurs on n'a pas trop de prise dessus, il faut jouer sur les 20% restant. 20%, mine de rien, c'est énorme. Je ne dis pas que c'est facile, mais on peut agir, rien que ça permet d'être un peu optimiste (donc c'est en quelque sorte autoréalisateur).

[le nougatier]

 

T'as bossé avec Raoult

Non je l'ai dis pas du tout ma branche la médecine, mais bon les publications, les revues, la gestion des labos et des subventions, les publications de poste de maitre de conf fait pour choisir le candidat qu'on veux  ça marche a priori partout de la même façons quelques soit le domaine.

 

Après le pire c'est que 90% des gens qui sont dans les labos sont des gens très bien et on le goût de transmettre et de leur métier, mais en générale ces gens là ne veulent pas de responsabilité et n'ont pas l'ambition de diriger des labos...

[pinky]

 

Facile à dire vu de loin ..

J'aimerais t'y voir cloisonné au 4ème , à Paris 

seul , à longueur de journées face aux ordi ...

sans même un chien à aller faire pisser 

aucun souci

achète une laisse

fais ton ausweiss

et sors promener ton chien ...

en cas de contrôle je te laisse trouver quoi leur dire :

merde il est passé où ce p**** de chien !!??

merde il s'est barré

merde on me l'a piqué

etc etc

 

se promener avec une laisse : le top !!

je l'ai fait trés longtemps au bahut dans ma jeunesse ....

 

 

[diomedea]

Oui enfin la qualité de ses études on est pas non plus spécialiste et dans le domaine donc ça reste limité aussi .

 

Maintenant pour ma part et avoir un peu connu le monde de la recherche universitaire dans une autre vie je me dit que je suis bien content de l'avoir quitté. Bon j'étais dans une branche bien différente de la médecine mais cela à priori fonctionne pareil..

Et de ce que je lis et j’entende le professeur Raoult et clairement le genre de gars qui te dégoute de la recherche.

 

Moi qui pensais que la recherche serait un monde d'entraide et de développement du savoir et de l'humilité j'y ai vu des directeur de labos totalement individualiste et centré sur eux qui ne pensent qu'aux publications et sont obnubilés par le nombre d'articles que tu as publié dans quel revue etc etc.

 

Ce sont des gens qui t'oblige à publié quatre fois le même papier dans 10 revue (bien sur en citant le directeur du labo comme co auteur) ou qui change deux trois terme d'un papier pour republié quasiment la même chose dans la même revue.

Ce sont des gens qui regardent tous les jours google schollar pour voir combien de fois leur article est cité.

Et le pire c'est que ce sont des gens minoritaires dans les labos ou la recherche mais a qui l'on confie un peu de pouvoir et qui en abuse et font un mal fou....

Car en général en plus d'être directeur de labo et d'avoir le pouvoir d'embaucher ou pas, ils il sont aussi relecteurs dans les revue et se publient entre eux d'ailleurs. Bref la recherche est bouffé par les égos des uns et des autres et croie moi y a du ménage à faire dans tous ce qui est publication et revues scientifiques, même et peu être surtout, dans les revues les plus reconnue....

 

En dehors des soucis d'ego il ne faut pas oublier que de plus en plus les décisions sur les attributions des budgets se basent sur le volume de publication créé... Cela encourage hélas ce genre de course à la publication....