19595 replies to this topic

[Alex chocolatines]

 

Ce genre de graphique me laisse toujours pantois.

 

 

 

 

 

Déjà tout est mélangé.

 

 

La paludisme a touché (pas tué) 5 000 personnes en France en 2018. Là le graphique annonce 145 000 (morts je suppose). Pareil on estime à 180 000 porteurs du VIH (vivants donc) en France. Et le graphique annonce 240 000+. Donc ça doit être les statistiques mondiales.

 

 

Dans ce cas le coronavirus c'est 1M+ de morts dans le monde. Et l'année n'est pas finie. Donc le Corona devrait être à côté (ou devant) le cancer.

 

 

 

Bref, le Corona a tué moins de monde en France en 9 mois que plein de maladies dans le monde en une année complète. On est bien avancé avec ça.

 

 

 

Deuxième chose qui me dérange avec ces comparaisons, c'est qu'on compare une mortalité après des mesures drastiques qui ont profondément changé notre société (confinement mondial, port du masque généralisé, changement profond de nos habitudes - bises, poignées de main, gel etc. -) pour dire que finalement le virus n'est pas si grave et qu'on en fait un peu trop.

 

Ben justement si on en faisait moins, pas sûr qu'il n'y aurait pas plus de morts.

 

 

Et, comme dit plus haut, on ne prend en compte que les morts bruts. Pas les personnes qui auront des symptômes potentiellement toute leur vie (souffle court, mal à la tête, etc.)

 

 

 

Dernière chose qui est embêtant avec ces comparaisons, c'est que le cancer, le tabac, la route, l'alcool, le SIDA etc. sont majoritairement des choix de vie. Si on veut éviter ses risques, il suffit de ne pas fumer, pas (trop) boire, mettre des capotes, se faire dépister, etc.

 

Pour le corona, il ne suffit pas de mettre un masque pour ne pas être contaminé. Donc on subit le choix des autres. (oui on peut aussi être fumeur passif, ou se faire renverser par un mec qui conduit bourré, mais c'est loin d'être la majorité des cas).

 

 

 

 

Tout ça pour dire que j'ai surtout l'impression que la personne qui a produit cette image avait surtout un message politique à faire passer et a pris des chiffres qui l'arrangeaient pour faire passer son message.

Le fait que Vikash Dhorasoo diffuse ce genre de truc sur les réseaux en dit long sur le coté scientifique de la publication !

 

Je te met un petit article qui devrait te plaire !

 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/14/non-le-covid-19-n-est-pas-seulement-au-17e-rang-mondial-en-nombre-de-morts_6039679_4355770.html 

[ELSAZOAM]

 

Clair qu'il ne doit pas voir souvent un patient...

https://www.ph-exper...om/notre-equipe

 

Cela dit, Toussaint non plus :

https://fr.wikipedia...çois_Toussaint

Blachier n'est pas un toubib, c'est clair. Il devrait parler de ce qu'il connaît et laisser faire les vrais spécialistes question Covid !

[Alex chocolatines]

Blachier n'est pas un toubib, c'est clair. Il devrait parler de ce qu'il connaît et laisser faire les vrais spécialistes question Covid !

Oui, mais justement les meilleurs spécialistes sont au boulot en labo ou en hôpital !  Pas le temps d'aller tailler la bavette sur bfm ou ailleurs !  

[ELSAZOAM]

Oui, mais justement les meilleurs spécialistes sont au boulot en labo ou en hôpital !  Pas le temps d'aller tailler la bavette sur bfm ou ailleurs !  

Ben alors, qui c'est ce mec qu'on voit sans arrêt sur BFM ?... Son sosie...?  

[Alex chocolatines]

Ben alors, qui c'est ce mec qu'on voit sans arrêt sur BFM ?... Son sosie...?  

c'est une solution, ou alors il laisse les anonymes de son service faire le boulot à sa place...lui c'est juste l'attaché de presse ! 

[RCV06]

 

Ce genre de graphique me laisse toujours pantois.

 

 

 

 

 

Déjà tout est mélangé.

 

 

La paludisme a touché (pas tué) 5 000 personnes en France en 2018. Là le graphique annonce 145 000 (morts je suppose). Pareil on estime à 180 000 porteurs du VIH (vivants donc) en France. Et le graphique annonce 240 000+. Donc ça doit être les statistiques mondiales.

 

 

Dans ce cas le coronavirus c'est 1M+ de morts dans le monde. Et l'année n'est pas finie. Donc le Corona devrait être à côté (ou devant) le cancer.

 

 

 

Bref, le Corona a tué moins de monde en France en 9 mois que plein de maladies dans le monde en une année complète. On est bien avancé avec ça.

 

 

 

Deuxième chose qui me dérange avec ces comparaisons, c'est qu'on compare une mortalité après des mesures drastiques qui ont profondément changé notre société (confinement mondial, port du masque généralisé, changement profond de nos habitudes - bises, poignées de main, gel etc. -) pour dire que finalement le virus n'est pas si grave et qu'on en fait un peu trop.

 

Ben justement si on en faisait moins, pas sûr qu'il n'y aurait pas plus de morts.

 

 

Et, comme dit plus haut, on ne prend en compte que les morts bruts. Pas les personnes qui auront des symptômes potentiellement toute leur vie (souffle court, mal à la tête, etc.)

 

 

 

Dernière chose qui est embêtant avec ces comparaisons, c'est que le cancer, le tabac, la route, l'alcool, le SIDA etc. sont majoritairement des choix de vie. Si on veut éviter ses risques, il suffit de ne pas fumer, pas (trop) boire, mettre des capotes, se faire dépister, etc.

 

Pour le corona, il ne suffit pas de mettre un masque pour ne pas être contaminé. Donc on subit le choix des autres. (oui on peut aussi être fumeur passif, ou se faire renverser par un mec qui conduit bourré, mais c'est loin d'être la majorité des cas).

 

 

 

 

Tout ça pour dire que j'ai surtout l'impression que la personne qui a produit cette image avait surtout un message politique à faire passer et a pris des chiffres qui l'arrangeaient pour faire passer son message.

Ok pour les chiffres mais ça change pas mon raisonnement

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Ok pour les chiffres mais ça change pas mon raisonnement

 

dans les 1600 morts par jour en France d'après l'insee.

 

https://insee.fr/fr/...ommaire=4487854

[RCV06]

 

Tous bachelier quand même, y a un truc qui déconne

[Silhouette]

Ce virus pourrait aussi revenir chaque année (comme la grippe) et il faudra se faire vacciner tous les ans !

 

Pourtant, au départ de cette pandémie, certains spécialistes nous disaient que lorsqu'une fois qu'on avait attrapé le coronavirus, on était immunisé et on ne risquait plus rien (à condition de s'en sortir bien sûr...  ) ; tout ça a changé depuis.

 

surtout si l'immunité est de courte durée comme ils semblent le dire (selon qui parle surtout)

 

On va continuer a le repeter: le SARS-CoV-2 c'est pas la grippe, pour l'instant on a zero (0) indication qu'il serait saisonnier (y'a qu'a voir les vagues qu'on a eu cette ete dans certains pays de l'hemisphere Nord) ou que le vaccin ne serait pas efficace. 

 

 

Question aux spécialistes : Est-on "malade" si on est juste porteur du Covid ?

Techniquement oui, tu es "infecte". Comme tu pourrais avoir des sequelles (pulmonaires et cardiaques principalement) meme en etant asymptomatiques, je pense qu'il est raisonnable de considerer les porteurs comme "malades" quels que soient leur symptomes immediats. (Bon les sequelles chez les asymptomatiques c'est tres rare, mais ca existe).

 

 

Je jurerais pas que les chiffres sont fiables mais l idée est la, ne pas oublier quelle est la cible majeure, l age et le profil des victimes.

Comment admettre qu on va avoir des tas de victimes collatérales de tous ages car tout est concentré sur ce virus alors que la majorité de victimes du covid sont au bout de leur vie. Je me permet de dire ça puisque je fais partie des victimes potentielles. ayant fait de nombreux séjours en réanimation,

On est entrain de sacrifier les futures générations, économiquement et les autres par manque de soins par exemple. Je voyais hier un reportage sur une femme d'une quarantaine d’années qui a un cancer du sein et dont l opération a été repoussée, résultat des courses la ou on aurait pu lui sauver le sein, la on va faire ablation totale, plus traitement beaucoup plus lourd, ça fait chier quand même.

 

Au dela du graphique qui est une insulte a l'intelligence du lecteur, et a peu pres au niveau des theories du complot sur les puces 5G dans les vaccins, les pays qui appliquent des mesures sanitaires efficaces, et qui les respectent, s'en sortent mieux economiquement parce qu'ils ont pu reouvrir plus et plus tot et/ou parce qu'ils se sont adaptes intelligemment. Donc ceux qui ont le moins de cas / deces au final seront ceux qui auront le moins de "sacrifices" fait sur leures generations futures.

 

Tous bachelier quand même, y a un truc qui déconne

Ca aussi, c'est du gros pipeau de reac, base sur du vent..  Tu peux trouver exactement les memes articles (quasiment mot pour mot) dans les annees 80 a propos de la tele. Et tu peux egalement trouver les memes articles (quasiment mot pour mot) dans les annes ~ 60 (la musique du diable, tout ca tout ca). Mais ca flatte les generations anciennes, qui se font plaisir avec le "Ah, de notre temps", et le "Ah, on est quand meme plus fin que ces jeunes cons", alors ca continuera..

[Alex chocolatines]

A l'heure actuelle avec internet et les réseaux, n'importe qui trouvera une " étude " ou un truc du genre qui ira dans le sens de ses attentes ou de ses inquiétudes ! ça dépend où on pioche !

Trouver une véritable info qui n'est pas orientée devient compliqué ! 

[la bella y la Bestia]

vous atteignez des sommets en France

https://www.lequipe....-cholet/1182564

[Alex chocolatines]

vous atteignez des sommets en France

https://www.lequipe....-cholet/1182564

Ah bin il y a plus mauvais que la LNR du coup ! 

[bazooka]

A l'heure actuelle avec internet et les réseaux, n'importe qui trouvera une " étude " ou un truc du genre qui ira dans le sens de ses attentes ou de ses inquiétudes ! ça dépend où on pioche !

Trouver une véritable info qui n'est pas orientée devient compliqué ! 

Sans aucun doute, mais entre Hanouna et Cavada, je trouve qu'un des deux est plus bas que l'autre.

[Alex chocolatines]

Sans aucun doute, mais entre Hanouna et Cavada, je trouve qu'un des deux est plus bas que l'autre.

Déja, Hanouna n'est pas journaliste ! c'est....... c'est......... Bin je sais pas  !  

[bazooka]

 

 

Techniquement oui, tu es "infecte". Comme tu pourrais avoir des sequelles (pulmonaires et cardiaques principalement) meme en etant asymptomatiques, je pense qu'il est raisonnable de considerer les porteurs comme "malades" quels que soient leur symptomes immediats. (Bon les sequelles chez les asymptomatiques c'est tres rare, mais ca existe).

 

 

Justement, des problèmes cardiaques et pulmonaires plusieurs semaines après une contamination qui au départ semblait pas méchante, il y n'y a pas beaucoup de cas je suppose ? En terme d'évolution s'est susceptible d'évoluer comment ?