Les discours...
Ben voilà, les entreprises vont faire ce qui pouvait l'être bien avant.
Posted 24 October 2020 - 16:19 PM
Les discours...
Ben voilà, les entreprises vont faire ce qui pouvait l'être bien avant.
Posted 24 October 2020 - 16:24 PM
Bon, je suis toujours à la recherche, non du vaccin, mais d'un lien pour le match.
Le Marseillais m'en a donné un mais c'est la dif simultanée.
SVP, un lien, c'est pour que je respecte mon confinement.
Posted 24 October 2020 - 16:28 PM
Chez les personnes âgées ou fragile le debat se pose pas c est ce que j ai ecris mais pour le reste de la population...le manque de recule me pose question surtout au vu de la vitesse de mise sur le marché.bref chacun prendra sa responsabilité individuelle au vu de la mortalité tres faible de ce virus dans la population generale.
Je me suis mal exprimer, mais ca a ete explique en partie par d'autres messages depuis: une personne a risque, vaccinnee, mais qui vit dans un monde ou le virus circule toujours activement, court toujours un (gros) risque. Parce que le vaccin n'est pas parfait au niveau individuel, parce qu'on ne sait pas si la protection de 100% va durer pendant 6 mois, 1 an, 2 an. Sans parler des personnes a risque pour le COVID mais qui ne peuvent pas se faire vacciner pour d'autres problemes de sante. Le but au contraire c'est d'utiliser la vaccination pour stopper la circulation du virus, et l'eradiquer. Et c'est pour ca il faut qu'une vast majorite de la population (a risque ou pas) se vaccinent. Et c'est pour ca que, personellement, je le ferai.
Typiquement un exemple dans l hepatite b qui a l epoque a déclenché une leucemie pour un gamin de 15 ans dans la famille ...resultat décès.
Le gardasil pour les jeunes fille contre le papillona virus est vraiment controversé.
Le gardasil n'est plus controverse. Et pourtant j'etais vraiment sceptique au depart, entre autre parce que je trouvais leur communication assez degueulasse et anxiogene sans raison. Mais on a maintenant du recul, notamment en Amerique du Nord, et ce vaccin en presente aucun danger, quelque soit l'age auquel il est administre.
Etre pro-actif, réagir rapidement, se préparer, casser les transmissions, confiner... un gamin de 7 ans pourrait dire la même chose.
Il y a aussi un consensus chez les candidates à Miss France pour dire que "la guerre c'est mal et vive l'amour..."
Plus sérieusement, je ne suis pas d'accord quand tu dis que "Tous les médecins et épidémiologistes disent la même chose"...
Moi je ne vois qu'une bataille d'ego sur les plateaux télé ou faire du buzz est devenu la règle...
Faut peut-etre arreter de regarder la tele et de juste lire les titres d'articles alors.. et se renseigner un tout petit peu sur les propositions concretes qui font largement consensus dans la communaute. J'en ai deja cite quelques unes dans mon post: fermeture des universites, recours massif au tele-travail, au besoin fermeture des ecoles. Ce sont des mesures qui fonctionnent parce que les regions / pays qui les ont prises sont moins impactees, a la fois sanitairement et economiquement.
Apres ce que tu dis est au fond encore pire pour le gouvernement: si etre pro-actif et reagir vite etait si evident que ca, pourquoi la France n'a absolument rien fait de Juillet a Septembre ? (a part du Jet ski)
En résumé:
Les premiers vaccins, seront très probablement, peu efficaces. Et sans garantie de prévenir les effets secondaires.
Pour un vaccin fiable, il faudra attendre la "2ème génération" dans le courant 2021.
Plus l'espoir se rapproche, plus l'attente reste la même.
Une question aux spécialistes:
- Vaut-il mieux, se faire vacciner avec un vaccin imparfait ou attendre un vaccin plus fiable ?
Autrement dit, une personne qui se fait vacciner avec une fiabilité de 50 % va se croire immunisée. Surprise, elle chope la covid 3 mois après, entre temps persuadé de son immunité, elle a transmis le virus à X personnes. Elle a donc, peut-être été plus dangereuse, qu'en restant en distanciation.
En fait, je vois pas pourquoi les premiers vaccins seraient peu efficaces. Je pense qu'il y a une confusion parce que certains experts ont dit au depart "Attention, souvent il faut des annees pour obtenir un vaccin optimal, et les premieres moutures ne sont pas les plus efficaces". Mais "pas les plus efficaces" c'est pas du tout la meme chose que "peu efficaces". Par exemple, la premiere version pourrait etre efficace a 97.3%, quand la version finale et "optimale" serait efficace a 99.3%. C'est ce genre de difference qu'on a en tete, pas "le premier vaccin, une fois sur deux, il marchera pas".
Du coup, pour moi il n'y a pas d'interet a attendre: si on veut se faire vacciner, alors on y va pour le premier vaccin disponible dans son pays et considere comme sur / sans danger.
En même temps, les Allemands beaucoup plus judicieux, tombent eux aussi en plein marasme.
"Plein marasme": ~30 nouveaux morts et ~10,000 nouvelles contaminations par jour .. c'est la situation de la France a la mi-Septembre. Et pourtant ils prennent deja des mesures qui semblent plus fortes que celles prises aujourd'hui en France (quand on est plutot autour de ~ 35,000 nouvelle contaminations et ~ 150 morts). C'est cette difference de reactivite dont parlent les experts (et visiblement, les enfants de 7 ans aussi).
Posted 24 October 2020 - 16:28 PM
Bon, je suis toujours à la recherche, non du vaccin, mais d'un lien pour le match.
Le Marseillais m'en a donné un mais c'est la dif simultanée.
SVP, un lien, c'est pour que je respecte mon confinement.
Essaies les sites de streaming sport pour le foot ça marche pas mal après pour le rugby je sais pas
Posted 24 October 2020 - 16:31 PM
distanciel dans les facs, se serait reconnaitre que les universités sont un "nid"
or, le discours officiel dit le contraire
pour la prochaine étape, ben de grandes entreprises font circuler des notes internes demandant de se préparer au télétravail a 100% pour dans 15 jours
Ca c'est pas vraiment utiliser le teletravail en prevention. C'est se preparer a un confinement generalise dans 15 jours.. Encore une fois les entreprises tirent tout ce qu'elles peuvent sur la population / leurs employes, et refusent globalement de faire le moindre effort pour aider a regler le probleme (sauf sous la contrainte reglementaire). Ca me parait non seulement moralement discutable, mais en plus a tres courte vue economiquement: si dans 6 mois, elles se retrouvent face a concurrents dans les pays qui ont mieux gere la pandemie et auront bosser efficacement tout l'hiver, ca va faire tout drole
Posted 24 October 2020 - 16:36 PM
![]()
Ca c'est pas vraiment utiliser le teletravail en prevention.
ai je dis ca?
je ne crois pas, je parle juste que ca prépare le confinement futur
et ne t'inquiète pas, le télétravail est deja en cours pour nombre de personnes recevant cette note.
ce serait juste un passage a 100%
Posted 24 October 2020 - 16:36 PM
Posted 24 October 2020 - 16:40 PM
Le télétravail çam a jamais fait réver, socialement c'est nul mais bon sanitairement c'est sans doute éfficace
Posted 24 October 2020 - 16:43 PM
Le télétravail çam a jamais fait réver, socialement c'est nul mais bon sanitairement c'est sans doute éfficace
Le télétravail, ça ne concerne pas tout le monde ! C'est combien la proportion ? Il y a des métiers qui ne le permettent pas !
Posted 24 October 2020 - 16:43 PM
ai je dis ca?
je ne crois pas, je parle juste que ca prépare le confinement futur
et ne t'inquiète pas, le télétravail est deja en cours pour nombre de personnes recevant cette note.
ce serait juste un passage a 100%
Ah non, mais je parlais pas pour toi, desole. Je parlais pour les consignes des entreprises en elle-meme: le teletravail a 100%, si on voulait aider a lutter contre les transmissions, c'etait il y a ~ 1 mois en gros.
Posted 24 October 2020 - 16:43 PM
Faut peut-etre arreter de regarder la tele et de juste lire les titres d'articles alors.. et se renseigner un tout petit peu sur les propositions concretes qui font largement consensus dans la communaute. J'en ai deja cite quelques unes dans mon post: fermeture des universites, recours massif au tele-travail, au besoin fermeture des ecoles. Ce sont des mesures qui fonctionnent parce que les regions / pays qui les ont prises sont moins impactees, a la fois sanitairement et economiquement.
Celui là, il faut pas perdre de temps avec et lui répondre.
Si tu remontes ses posts tu verras que c'est une vraie bête de concours digne d'un météorologue.
Posted 24 October 2020 - 16:43 PM
Le télétravail, ça ne concerne pas tout le monde ! C'est combien la proportion ? Il y a des métiers qui ne le permettent pas !
Raison de plus pour que tous les metiers qui le permettent y passent ! Pour reduire les risques / les contacts de ceux qui ne le peuvent pas. Mais bon..
Posted 24 October 2020 - 16:46 PM
Le télétravail, ça ne concerne pas tout le monde ! C'est combien la proportion ? Il y a des métiers qui ne le permettent pas !
Griveau vient de hurler branleur
Posted 24 October 2020 - 16:48 PM
Le télétravail, ça ne concerne pas tout le monde ! C'est combien la proportion ? Il y a des métiers qui ne le permettent pas !
Raison de plus pour que tous les metiers qui le permettent y passent ! Pour reduire les risques / les contacts de ceux qui ne le peuvent pas. Mais bon..
Mine de rien ça crée encore des inégalités sociales
Posted 24 October 2020 - 16:49 PM
Cette histoire de télétravail pour confinement dans 15j, qqun l'a t'il vraiment vécu ici svp ?
il n'est pas évoqué de confinement
juste de préparer un 100% télétravail
0 members, 5 guests, 0 anonymous users