Je viens mettre mon grain de sel.
Le post de Codoravie, a été bien démonté, par la contestation de ses exemples.
Il n'en reste pas moins, que son post au départ, pose la question du complotisme.
Et qu'effectivement, chaque contestation, chaque erreur de calcul d'appréciation ou de jugement, ne peut-être assimilée à du complotisme.
Le droit à l'erreur existe, et heureusement.
Le complotisme est une démarche volontaire. Wikipédia
" Karl Popper, qui dénonce comme abusive une hypothèse (en anglais theory) selon laquelle un événement politique a été causé par l'action concertée et secrète d'un groupe de personnes qui avaient intérêt à ce qu'il se produise, plutôt que par le déterminisme historique ou le hasard. Pour Peter Knight, de l'université de Manchester, cette théorie met en scène « un petit groupe de gens puissants [qui] se coordonne en secret pour planifier et entreprendre une action illégale et néfaste affectant le cours des événements »1, afin d'obtenir ou de conserver une forme de pouvoir (politique, économique ou religieux).
La théorie du complot attribue une cause unique à des faits avérés. Elle se différencie en cela de la démarche historique, qui induit une multi-causalité"
Et pour le temps présent, si vous avez 4':
https://www.francecu...4-novembre-2020