333 réponses à ce sujet

[superelvis]

T'es pas obligé dé flècher une augmentation sur le champ énergétique (tva, ir..)
Mais si oui, les verts allemands proposent d'augmenter le taxes sur l'essence (très peu populaire en Allemagne vu le lobby voiture)
Augmenter la fiscalité sur l'électricité pose une question de modèle..
À terme il y aura un sujet d'équilibrage en effet

[Alex chocolatines]

Question annexe

1-Sachant que aujourd'hui les taxes sur les carburants à la pompe sont une source de revenu non négligeable pour l'état

2- Sachant que le parc des véhicules électriques devrait augmenter dans une proportion non négligeable

3-Sachant que tu peux recharger le dit véhicule électrique sur le réseau normal 

 

Comment l'état va t il  récupérer le manque à gagner dû à la moindre rentrée des taxes carburant? 

a- Augmentation du tarif Kw pour tous?

b- Circuit différencié obligatoire pour recharge batterie?

c- Astuce sur les linky?

Pas astuce ! Le linky est un compteur "intelligent" !  

[sebduth]

C'est exact mais il y a un souci c'est que le linky étant plus moderne il est beaucoup plus précis que les anciens compteurs, nombre d'usagers ont été obligé de passer à un abonnement supérieur à celui qu'ils avaient avant car les écarts de consommation acceptés par l'ancien ne le sont plus avec linky et leur nouveau compteur disjonctait sans arrêt.

 

 

Traduction : certains sous-payaient leur consommation d'électricité (dont une partie d'ailleurs grugeaient de façon tout à fait volontaire en s'arrangeant avec le mec d'EDF pour déplomber le compteur et consommer plus que leur abonnement) et paient désormais en fonction de leur réelle consommation.

 

Je n'appelle pas ça un souci, j'appelle ça un progrès : consommateur payeur. 

 

Cette mesure plus précise permet de tendre à un système de paiement au réel sans abonnement

[sud]

 

 

Traduction : certains sous-payaient leur consommation d'électricité (dont une partie d'ailleurs grugeaient de façon tout à fait volontaire en s'arrangeant avec le mec d'EDF pour déplomber le compteur et consommer plus que leur abonnement) et paient désormais en fonction de leur réelle consommation.

 

Je n'appelle pas ça un souci, j'appelle ça un progrès : consommateur payeur. 

 

Cette mesure plus précise permet de tendre à un système de paiement au réel sans abonnement

La traduction est tout à fait correcte mais sans parler des tricheries qui ont toujours existées  mets toi à la place du consommateur lambda à qui ça arrive, bon courage pour lui expliquer que ses factures d"avant n'étaient pas correctes et que celles plus chères qu'il reçoit aujourd'hui sont les bonnes. Pour la suppression de l'abonnement j'y crois pas une seconde et de toute façon ce sera remplacé par autre chose..

[sebduth]

La traduction est tout à fait correcte mais sans parler des tricheries qui ont toujours existées  mets toi à la place du consommateur lambda à qui ça arrive, bon courage pour lui expliquer que ses factures d"avant n'étaient pas correctes et que celles plus chères qu'il reçoit aujourd'hui sont les bonnes. Pour la suppression de l'abonnement j'y crois pas une seconde et de toute façon ce sera remplacé par autre chose..

 

 

Oui je comprends bien que le consommateur lambda peut se sentir lésé, alors qu'en fait non (tiens ça me rappelle mon beau-père ). C'est le genre de choses qui n'aident pas à l'acceptation du changement, et tu peux donner tous les bons arguments de la Terre, ça passera pas.

 

Pour la suppression de l'abonnement remplacé par autre chose, dans l'absolu l'idée est d'aller vers un paiement purement au réel, avec un prix au kWh. Le remplacement "logique" est un prix du kWh plus élevé qu'aujourd'hui, tout simplement. Ce qui serait inévitable puisque l'idée serait que le prix du kWh englobe tous les frais, y compris ceux inclus dans l'abonnement actuellement.

Reste à voir si on va aller jusque là et ne plus avoir du tout d'abonnement. Ce serait en tout cas beaucoup plus sain et transparent, celui qui paie consomme, là où ajd quelle que soit ta consommation, tu paies l'abonnement.

[Rugby ?]

 

 

Traduction : certains sous-payaient leur consommation d'électricité (dont une partie d'ailleurs grugeaient de façon tout à fait volontaire en s'arrangeant avec le mec d'EDF pour déplomber le compteur et consommer plus que leur abonnement) et paient désormais en fonction de leur réelle consommation.

 

Je n'appelle pas ça un souci, j'appelle ça un progrès : consommateur payeur. 

 

Cette mesure plus précise permet de tendre à un système de paiement au réel sans abonnement

On a bien compris que tu es grand défenseur du Linky.

Tu as des arguments compréhensibles.

Alors laisses tomber les arguments foireux, de ce style:

. Si des consommations sont sous évaluées par les compteurs actuels, il est fort probable que l'inverse soit aussi vrai.

. S'il y a des fraudeurs, ça reste certainement à la marge. Et il est fort probable que ton Linky, tout bourré d'électronique qu'il soit, trouvera ses petits génies pour le haker.

 

Pour le reste, les 8 M d'€ dépensés pur cette installation auraient été beaucoup plus utiles pour l'amélioration du réseau. Notamment, l'enterrement des lignes, dont on voit lors des catastrophes naturelles, qu'il serait bien plus utiles à la collectivité.

[frednirom]

Linky est il jiff ?

[Bougnat et Breton]

Il faut le financer l'enterrement des lignes.

 

Je rappelle qu'Enedis n'est pas propriétaire du réseau. Ce sont les communes qui donnent en concession ce réseau. Impossible d'être en rentabilité aujourd'hui, dans le cadre des contrats de concession signés avec les mairies, tout en enterrant les lignes. Alors que l'investissement sur Linky a des objectifs de rentabilité.

 

Je ne défends pas spécialement le linky mais entre un projet avec une rentabilité théorique maitrisable et un autre sans, c'est vite choisi.

Est-il raisonnable de faire un investissement d'environ 6 milliards pour changer des compteurs qui fonctionnent parfaitement quand par ailleurs l'entreprise cumule aux alentours de 60 milliards de dettes ?

 

Je ne suis pas certain que ce soit un modèle de saine gestion à montrer dans les écoles de management.

[Le Marseillais]

Est-il raisonnable de faire un investissement d'environ 6 milliards pour changer des compteurs qui fonctionnent parfaitement quand par ailleurs l'entreprise cumule aux alentours de 60 milliards de dettes ?

 

Je ne suis pas certain que ce soit un modèle de saine gestion à montrer dans les écoles de management.

Tu crois vraiment que les mecs qui ont décidé ça sont des pitres ? 

[sud]

Linky est il jiff ?

non c'est pour ça que je ne l'ai pas recruté

[Bougnat et Breton]

Tu crois vraiment que les mecs qui ont décidé ça sont des pitres ? 

En tout cas certainement pas des gestionnaires d'entreprise privée.

 

C'est tellement facile de décider d'investissements pour le moins contestables quand en final il suffit de présenter l'addition des dépenses fastueuses à l'état qui se fera un plaisir de combler le trou abyssal ( pour mémoire EDF = environ 60 milliards de dettes )

 

Etait-il vraiment indispensable d'y rajouter environ 6 milliards que coutent cette opération Linky ?

[Le Marseillais]

Si nous on le sait pas, je suppose que eux doivent le savoir.

[Alex chocolatines]

Il faut voir le cas linky dans sa globalité, ce n'est pas qu'une histoire d'argent !!! On pousse de plus en plus les gens à consommer de l'électricité mais en contrepartie notre production n'augmente pas aussi vite que la demande ! Donc à mendonné on va avoir des problèmes en cas de grand froids ou d'une panne quelconque ... Le linky c'est la solution magique ! en quelques clics, on pourra brider votre conso à distance ! du coup vous aurez une puissance mnimale temporaire qui ne permettra pas d'utiliser tout dans la maison, mais on évitera ainsi un black out général de tout un secteur !