5294 replies to this topic

[Gourine63]

Et pendant que tout le monde du rugby discute pour savoir qui des trèfles, des bleus ou des Boks va remporter la timbale, les NZ récupèrent l'intégralité de leurs absents et avancent sans bruit.

Je pense qu'il faudra compter sur eux et ils vont faire d'immenses misères à leur adversaire en quart, c'est une certitude.

[Alex chocolatines]

Et pendant que tout le monde du rugby discute pour savoir qui des trèfles, des bleus ou des Boks va remporter la timbale, les NZ récupèrent l'intégralité de leurs absents et avancent sans bruit.

Je pense qu'il faudra compter sur eux et ils vont faire d'immenses misères à leur adversaire en quart, c'est une certitude.

Oui j'ai la certitude qu'ils le pensent    

[Tonyasm!]

Et pendant que tout le monde du rugby discute pour savoir qui des trèfles, des bleus ou des Boks va remporter la timbale, les NZ récupèrent l'intégralité de leurs absents et avancent sans bruit.

Je pense qu'il faudra compter sur eux et ils vont faire d'immenses misères à leur adversaire en quart, c'est une certitude.

J'y crois pas du tout! Contre ces Rouquins là, extrêmement bien organisés et puissants, ils ne tiendront pas selon moi.

[el landeno]

L'impressionnante variété des physiques des joueurs de rugby Des golgoths de 1,96 m pour 140 kg comme Uini Atonio à côté de physiques « passe-partout » comme Antoine Dupont (1,74 m) : la Coupe de monde symbolise l'amplitude des profils qui s'illustrent dans le rugby. Plus que dans les autres sports collectifs.

« Huit joueurs forts et actifs, deux légers et rusés, quatre grands rapides, et un dernier, modèle de flegme et de sang-froid. Le rugby, c'est la proportion idéale entre les hommes. » La phrase est signée de l'écrivain Jean Giraudoux, dans son ouvrage Le Sport (1928). Près d'un siècle plus tard, l'équipe d'Afrique du Sud, championne du monde en titre, en est l'illustration parfaite. Au milieu des golgoths - Eben Etzebeth (2,04 m), Pieter-Steph du Toit (2,00 m) ou RG Snyman (2,06 m) - subsistent les petits gabarits, comme Kurt-Lee Arendse (1,77 m), Faf de Klerk (1,72 m) ou Cheslin Kolbe (1,70 m).

 

 

Le rugby possède en effet, certainement comme nul autre, une très large variété de physiques. Pour rendre compte de ces disparités et en mesurer les proportions, nous avons analysé, selon la taille et le poids, les 660 joueurs qui disputent la Coupe du monde en France.

 

Touche pas à mon poste

Que disent les chiffres de ces différences ? Ils confirment les archétypes des rugbymen. Sur cette Coupe du monde, le demi de mêlée moyen mesure 1,75 m et pèse 81 kg, le pilier 1,85 m pour 121 kg, le deuxième-ligne 1,99 m pour 116 kg. Notons donc que les piliers, ramenés dans l'imaginaire collectif à des « petits » joueurs râblés sont en fait de grands gaillards (la taille moyenne pour des hommes français en 2023 est d'1,78 m pour 83 kg), particulièrement costauds. Ainsi, dans la liste des Bleus, les neuf piliers et talonneurs mesurent tous 1,80 m et plus, Uini Atonio culminant même à 1,97 m.

 

 

Ces caractéristiques ne sont en rien étonnantes. À chaque poste, une mission précise et des profils physiques qui vont avec : le pilier doit être massif, puissant et lourd pour pousser dans les mêlées. Avec un petit supplément de kilos pour le pilier droit qui pousse contre deux épaules adverses en mêlée. Plus grands, les deuxièmes-lignes sont les sauteurs attitrés en touche. Vifs et agiles pour libérer le ballon et orienter le jeu, les demis de mêlées sont souvent les plus petits de l'effectif.

 

 

Poids lourds et poids mouches

Au niveau des moyennes réalisées par nations, ce sont les Tonga qui remportent la palme des joueurs les plus lourds, avec 107 kilos de moyenne, bien « aidés » par leurs avants, dont huit dépassent les 120 kilos. Le joueur le plus lourd de la compétition est également tongien, puisqu'il s'agit de Ben Tameifuna (148 kg pour 1,82 m). Suivent de près le Français, Samoan d'origine, Uini Atonio et ses 147 kg sur la balance.

Côté taille, le joueur le plus grand est bien sûr un deuxième-ligne, en la présence de l'Australien Richie Arnold (2,08 m). À l'autre extrême, ce sont des demis de mêlée qui figurent parmi les joueurs les plus légers et les plus petits. Le Japonais Naoto Saito est le plus petit, avec 1,65 m, et son compatriote Yutaka Nagare est le plus léger de la compétition, avec ses 69 kg, soit moins de la moitié de Tameifuna.

Des physiques moins variés dans les autres sports collectifs

Au moment de comparer les 33 Bleus avec les listes des internationaux français dans d'autres sports, cette logique reste tout aussi implacable : le rugby possède la plus grande variété de gabarits des sports collectifs.

 

 

Au basket, sans surprise, la taille moyenne est particulièrement élevée : elle s'établit à 1,99 m pour les 12 Bleus ayant participé à la Coupe du monde de basket 2023. Un seul joueur pointait sous le 1,90 m : Sylvain Francisco (1,79 m) qui rend 33 cm à Moustapha Fall.

Dans les autres sports collectifs majeurs, les gabarits sont plus homogènes. Si l'on regarde les 26 joueurs sélectionnés par Didier Deschamps pour la Coupe du monde de foot 2022, on note que la grande majorité d'entre eux mesurent entre 1,75 m et 1,95 m et pèsent entre 65 et 85 kilos (77 kilos de moyenne), rarement plus.

En handball (1,94 m au Mondial 2023), les Français sont grands mais se tiennent tous entre 1,82 m et 2,02 m. Au volley (moyenne d'1,97 m lors de l'Euro 2023), les Bleus entre 1,83 m et 2,08 m. Soit respectivement 20 et 25 centimètres d'écart entre le plus petit et le plus grand de l'équipe, contre 29 cm dans le XV de France.

Le tournant des années 2000

Notons pourtant que les joueurs de rugby sont tous particulièrement massifs, tous postes et nations compris. Des arrières actuels comme Damian Penaud (1,92 m pour 95 kg) et Gaël Fickou (1,90 m, 100 kg) ne sont ainsi guère moins grands ou lourds que Thierry Dusautoir (1,88 m, 100 kg) et Sébastien Chabal (1,91 m, 113 kg), réputés pour être deux des avants français les plus robustes du XXIème siècle.

Sachant que d'autres ailiers ou centres participant à la Coupe du monde 2023 sont encore plus impressionnants, comme George North (1,93 m, 109 kg), Manu Tuilagi (1,85 m, 112 kg), Jonathan Danty (1,82 m, 110 kg) ou Josua Tuisova (1,80 m, 113 kg). Ils décrivent le passage du rugby dans l'ère professionnelle, entre les années 1990 à 2000, lorsque les clubs ont commencé à miser sur la préparation physique.

lire aussiDamian Penaud, les chiffres fous du serial marqueur d'essais des Bleus

Plusieurs études ont montré que les rugbymen pèsent plus lourd et sont plus grands aujourd'hui qu'ils ne l'étaient lors des premières Coupes du monde. Pourtant, s'il est vrai qu'Antoine Dupont (85 kilos) est plus lourd que son homologue de 1987 Pierre Berbizier (68 kg), Gaël Fickou (100 kg) que Philippe Sella (83 kg) et Julien Marchand (107 kg) que Daniel Dubroca (95 kg), les disparités demeurent entre les joueurs d'une même génération.

 

 

[Gourine63]

J'y crois pas du tout! Contre ces Rouquins là, extrêmement bien organisés et puissants, ils ne tiendront pas selon moi.

Oh tu sais, il y'a eu des exploits bien plus retentissants que cela dans l'histoire du rugby. Je ne dis pas que les NZ vont forcément battre les verts mais je ne crois pas à la balade irlandaise non plus.

L'invincible Irlande toute-puissante serait deuxième de poules si les Boks avaient un buteur digne de ce nom, chose que les Blacks ont. Les NZ sont typiquement l'équipe à même de gripper la machine et si ces derniers arrivent à répondre devant alors ça peut très vite dérouler derrière avec Telea et Jordan aux ailes, et contrairement aux autres équipes j'ai l'impression que les Irlandais auront beaucoup plus de mal à s'adapter si leur jeu est contrarié, comme le Leinster en finale de CCup (2 fois).

Mais peu importe le vainqueur au final, un quart All Blacks vs Irlande, j'en salive d'avance.

[el landeno]

« Les clowns d'un côté et les grands propriétaires de l'autre » : le fossé se creuse entre les nations du rugby Le fossé se creuse entre les nations phares de la Coupe du monde et les autres. Et rien n'augure de profonds changements dans les années à venir.

 

Tous les quatre ans, inlassablement, à la lumière de la Coupe du monde, le débat ressurgit mais « le cirque », terme employé par le sélectionneur du Chili Pablo Lemoine après la lourde défaite de ses joueurs face à l'Angleterre (71-0), reste le même, « avec les clowns d'un côté et les grands propriétaires de l'autre ». C'est David contre Goliath, les petits pays contre les nations puissantes sauf que, dans la bible du rugby, David ne peut pas l'emporter.

 

 

Bien sûr, il y a parfois un exploit comme en 2015, quand le Japon avait renversé l'Afrique du Sud (34-32), des résistants héroïques comme l'autre jour les Uruguayens face à la France (12-27), des géants qui trébuchent comme l'Angleterre en 2015 ou l'Australie cette année, mais depuis que la Coupe du monde existe, en 1987, il n'y a jamais eu un intrus dans le dernier carré, un de temps en temps en quarts de finale (Fidji 1987 et 2007, Samoa 1991 et 1995).

« On parle de l'Uruguay aujourd'hui, mais on était déjà là en 1999. Plus de 20 ans se sont écoulés et rien n'a changé. La Roumanie, la Namibie, les Samoa, les Tonga étaient déjà là : ont-ils progressé ? Au contraire, ils régressent »

« Le fond du problème, explique Pablo Lemoine, qui a participé à deux Coupes du monde sous les couleurs de l'Uruguay (1999 et 2003), c'est qu'on s'extasie devant les petits qui résistent, que tout le monde trouve super que le Chili participe à sa première Coupe du monde mais que derrière, il ne se passe rien. On est là parce qu'on a bénéficié d'une aide économique cette année (plan de haute performance) mais pour que ce soit efficace il faudrait pérenniser cela sur quatre, huit, 12 ans. On parle de l'Uruguay aujourd'hui, mais on était déjà là en 1999. Plus de 20 ans se sont écoulés et rien n'a changé. La Roumanie, la Namibie, les Samoa, les Tonga étaient déjà là : ont-ils progressé ? Au contraire, ils régressent. » Et le monde du rugby les qualifie, comme pour masquer la réalité, de « nations émergentes ».

 

 

lire aussiComment Pablo Lemoine a réussi à qualifier le Chili pour la Coupe du monde

Le cas des îles du Pacifique est parlant. Aux Fidji, aux Tonga et aux Samoa, le rugby est plus que centenaire et sa pratique tellement répandue que, lors du Mondial 2019, 20% des joueurs participants étaient originaires d'une de ces trois îles. Pourtant, aujourd'hui, seuls les Fidji peuvent aligner une équipe compétitive tandis que ses deux voisins rament depuis toujours pour garder leurs joueurs et disputer des matches de haut niveau.

« Les Fidji sont plus riches et plus peuplés (920 000 habitants contre 220 000 aux Samoa et 105 000 aux Tonga), explique Toutai Kefu, le sélectionneur des Tonga. Les clubs étrangers investissent là-bas, offrent des aides logistiques tandis que personne ne vient chez nous. Il n'y a même pas d'installation pour l'équipe nationale. »

« Les gamins sont sollicités dès l'âge de 13 ans par des écoles en Nouvelle-Zélande. D'autres vont au Japon et une clause de leur contrat stipule qu'ils devront jouer pour le Japon et pas pour les Tonga s'ils sont internationaux »

Ifa Taukafa, ancien talonneur tongien (30 sélections)

 

 

 

Minées encore aujourd'hui par la corruption de leurs dirigeants - des hommes politiques qui se servent du rugby pour asseoir leur popularité ou, parfois, pour remplir leurs poches -, les trois Fédérations sont régulièrement placées sous la surveillance de World Rugby (celle des Fidji est actuellement suspendue, celle des Tonga sous tutelle) mais les injections d'argent ne sont pas suffisantes pour offrir des infrastructures pérennes aux Samoa et aux Tonga, qui se font piller leurs joueurs dès le plus jeune âge.

 

William Havili, Ben Tameifuna et Vaea Fifita contre l'Ecosse (45-17). (F. Porcu/L'Equipe)

« Tous les ans, les 20 meilleurs partent », constate Kefu, impuissant. Sur son île, la Tonga Rugby Academy est financée par la plus grande firme d'agents dans le monde. « Les pays étrangers viennent faire leur marché, raconte Ifa Taukafa, ancien talonneur tongien. Les gamins sont sollicités dès l'âge de 13 ans par des écoles en Nouvelle-Zélande. D'autres vont au Japon et une clause de leur contrat stipule qu'ils devront jouer pour le Japon et pas pour les Tonga s'ils sont internationaux. »

Pour les Fidji, la création d'une franchise qui participe au Super Rugby, la compétition phare de l'hémisphère Sud, depuis 2017 et basée à Suva, la capitale, a changé la donne et, grâce à l'investissement de World Rugby, permet d'éviter l'exil de beaucoup de joueurs. Sur le même modèle, la franchise Moana Pasifika, qui a vu le jour la saison passée, regroupe des Tongiens et des Samoans mais ne leur est pas exclusivement réservée, contrairement à celle des Fidji, et est basée à Auckland, en Nouvelle-Zélande, faute d'infrastructures locales.

Non-partage des richesses

Depuis des années, l'ancien capitaine des Samoa, Dan Leo, fondateur de PRPW, un syndicat de joueurs du Pacifique totalement indépendant puisqu'il ne perçoit aucune subvention de World Rugby, se bat pour que ces trois pays, mais aussi les autres, soient considérés à leur juste valeur. Il demande par exemple le partage des recettes quand les petites équipes, chez qui les grandes se déplacent rarement (la Nouvelle-Zélande est allée une fois aux Samoa dans toute son histoire, l'Angleterre deux fois aux Tonga), sont en tournée.

« Quand les joueurs anglais reçoivent une prime de 22 000 livres pour un match, les nôtres en touchent à peine 500 »

Dan Leo, ancien capitaine des Samoa (39 sélections)

 

 

 

« Twickenham à guichets fermés (82 000 places), c'est autour de dix millions de livres, explique Leo, mais ni notre fédération ni nos joueurs n'en bénéficient. Quand les joueurs anglais reçoivent une prime de 22 000 livres pour un match, les nôtres en touchent à peine 500. On ne demande pas un partage à 50% mais si on touchait 5% ou 10% à chaque fois, cela changerait tout pour nos pays qui, souvent, n'ont pas de stade adapté pour accueillir de tels matches. » En 2020, Brett Gosper, alors directeur général de World Rugby, lui avait répondu : « Il y a une souveraineté des nations sur leurs recettes, on ne peut pas interférer. »

Ces dernières années, les grandes nations se sont retranchées derrière la crise du Covid qui a vidé les caisses. « La France et l'Australie sont déficitaires à hauteur de 20 millions, constate Florian Grill, le nouveau président de la FFR. L'Angleterre et la Nouvelle-Zélande vont mal aussi. » Pour aider les fédérations participantes à la Coupe du monde (hors Rugby Championship et Six Nations), World Rugby a investi 40 millions de livres qui ont permis de maintenir à flot des équipes comme la Namibie, les Tonga et les Samoa, privées de rencontres pendant deux ans.

Mais avant la pandémie, les grandes nations n'étaient pas beaucoup plus généreuses. On se souvient, en 2019, de leur refus de la refonte totale du calendrier et de la création d'une Nations Cup à trois divisions (12 équipes à chaque fois) avec un système de promotion-relégation qui aurait permis à certaines équipes d'évoluer à un meilleur niveau. Le même genre de projet est dans les tuyaux - World Rugby prévoit une annonce à la fin de la Coupe du monde, mais les sélectionneurs des petites nations sont sceptiques.

« La Première Division de la Nations Cup avec les 12 plus grosses équipes semble validée, mais en circuit fermé. Si la promotion-relégation est acceptée, ce qui est loin d'être fait, ce ne sera pas avant 2030, lâche Pablo Lemoine. Ça va être comme le Tournoi des Six Nations. La Géorgie gagne tous ses matches à l'échelle en dessous (tournoi B européen) depuis plus de 15 ans, mais on lui refuse l'accès alors qu'elle a battu Galles et l'Italie récemment. Changer de catégorie est la seule perspective d'évolution mais on la lui refuse. Pourquoi ? »

 

Les Géorgiens lors du match face au Portugal. (18-18) (N. Luttiau/L'Équipe)

Promesses non tenues

La réponse est que les grandes fédérations sont souveraines, comme le disait Gosper, et que la répartition des voix au sein du Conseil de World Rugby leur offre une majorité quoi qu'il arrive. Gosper toujours : « Changer cela (en offrant une voix par pays alors qu'actuellement les grandes puissances en ont trois chacune contre deux pour la Géorgie et une ou zéro pour les autres) ne représenterait ni l'histoire du rugby ni la contribution économique de chacun. »

Alors, au lieu de modifier le système en profondeur, impuissante face au pouvoir des nations historiques qui bloquent la Géorgie à la porte des Six Nations pour des raisons purement économiques (Tbilissi n'étant pas un marché assez porteur), World Rugby investit au coup par coup dans des structures, sans que l'on sache trop quels critères régissent la distribution. « On a mis 3,6 millions de livres dans les franchises Drua et Moana Pasifika, énumère un porte-parole de World Rugby, 1,9 million dans la Rugby Europe Super Cup (la 3e Division de la compétition européenne) et 4,3 millions dans le Super Rugby Americas (où évolue le Chili, l'Uruguay, le Brésil...) »

Quant à la Géorgie, World Rugby répond qu'elle finance en partie la franchise des Black Lions, qui sera invitée cette saison à participer au Challenge, et que son équipe nationale évoluera dans la Deuxième Division de la Nations Cup, si elle voit le jour, ce qui aurait pour conséquence de lui offrir moins de matches contre les grandes nations qu'elle en a actuellement. Car les tests amicaux de l'été et de l'automne n'auraient plus lieu qu'une fois tous les quatre ans, l'année de la Tournée des Lions britanniques, avec, peut-être, une semaine dédiée fin novembre.

« Si on continue comme ça, dans 20 ans, ce sera quoi le rugby ? »

Pablo Lemoine

 

 

 

Une chose est sûre, l'écart financier et sportif se creuse entre les plus petits et les plus grands et le rugby met des dizaines d'années - « 20 à 25 ans minimum », peste Lemoine - à intégrer les nouveaux venus comme le Japon ou les Fidji qui sont désormais considérés comme Tiers 1 et feront partie de la Nations Cup à 12. « On ne peut pas dire que le rugby est un sport mondialisé, estime Grill. Pourtant, si on réfléchit sur le long terme, il est évident que pour continuer à fonctionner, il doit se développer. Pour cela, il faut sortir du cadre car tout le monde, y compris World Rugby, est tendu financièrement. En Afrique, par exemple (hors Afrique du Sud, Namibie et Kenya), l'investissement est de 1,5 million d'euros pour plus de 50 pays. À nous, les grandes nations, de sortir du cadre pour jouer un rôle sur chaque continent. En France et en Europe, la France peut aider au développement en s'associant à l'AFD (Agence française de développement) et à de grandes entreprises qui ont des intérêts dans les pays cibles. On peut lever des budgets de 5 à 10 millions d'euros qui feraient une différence. »

Cette différence, Pablo Lemoine, Toutai Kefu et les autres sélectionneurs des petits poucets n'y croient pas, ni dans un futur proche ni dans un futur lointain car ils ne voient jamais ce qu'on leur promet depuis des années : plus de matches contre les grosses équipes entre deux Coupes du monde. « J'espère que les dix puissants réfléchissent, conclut Pablo Lemoine. Si on continue comme ça, dans 20 ans, ce sera quoi le rugby ? »

 

 

[Ptolémée]

Et pendant que tout le monde du rugby discute pour savoir qui des trèfles, des bleus ou des Boks va remporter la timbale, les NZ récupèrent l'intégralité de leurs absents et avancent sans bruit.

Je pense qu'il faudra compter sur eux et ils vont faire d'immenses misères à leur adversaire en quart, c'est une certitude.

 

oui c'est une certitude 

[Codorplusàvie]

Merde, je me RCVise.

[exilé-sud-ouest]

Merde, je me RCVise.

Incontinence urinaire??

[RCV06]

Incontinence urinaire??

C'est Elsa qui a été opéré de la vessie, avec la mienne je peux encore pisser sur tes pompes

[Lima]

Et pendant que tout le monde du rugby discute pour savoir qui des trèfles, des bleus ou des Boks va remporter la timbale, les NZ récupèrent l'intégralité de leurs absents et avancent sans bruit.

Je pense qu'il faudra compter sur eux et ils vont faire d'immenses misères à leur adversaire en quart, c'est une certitude.

Je te rejoins parfaitement.

 

J'ai beaucoup de mal à croire au scénario écrit d'avance ou il n'y aurait aucune "surprise" : les Bleus, les Boks et/ou l'Irlande qui se font sortir avant la finale (il y en aura forcément un, évidemment, mais pourquoi pas deux...ou trois ?...).

 

Je pense qu'il faut absolument se méfier des Blacks dont le 23 type reste extrêmement solide. Ils nous avaient fait très mal en première mi-temps lors du match d'ouverture, et sont capables de tout si ça se goupille bien. On parle quand même d'une ligne de 3/4 avec Ioane, B.Barrett, Mo'unga, Jordan, et des avants comme Ardie Savea, Papali'i... l'expérience de ce groupe est énorme, ils sont capables de répondre dans tous les secteurs de jeu.

 

N'oublions pas non plus les anglais, qui, s'ils ont montré un niveau de jeu proche de zéro contre les argentins, et une première mi-temps pénible contre le Japon, commencent à monter en puissance, gagnent en confiance. Dans l'hypothèse d'un test réussi en 1/4 contre des Fidji capables du meilleur comme du pire, ou un Pays de Galles surprenant et combatif, il ne sera pas facile de les prendre en demie.

[RCV06]

 

Belle brochette !!

Je te rejoins parfaitement.

 

J'ai beaucoup de mal à croire au scénario écrit d'avance ou il n'y aurait aucune "surprise" : les Bleus, les Boks et/ou l'Irlande qui se font sortir avant la finale (il y en aura forcément un, évidemment, mais pourquoi pas deux...ou trois ?...).

 

Je pense qu'il faut absolument se méfier des Blacks dont le 23 type reste extrêmement solide. Ils nous avaient fait très mal en première mi-temps lors du match d'ouverture, et sont capables de tout si ça se goupille bien. On parle quand même d'une ligne de 3/4 avec Ioane, B.Barrett, Mo'unga, Jordan, et des avants comme Ardie Savea, Papali'i... l'expérience de ce groupe est énorme, ils sont capables de répondre dans tous les secteurs de jeu.

 

N'oublions pas non plus les anglais, qui, s'ils ont montré un niveau de jeu proche de zéro contre les argentins, et une première mi-temps pénible contre le Japon, commencent à monter en puissance, gagnent en confiance. Dans l'hypothèse d'un test réussi en 1/4 contre des Fidji capables du meilleur comme du pire, ou un Pays de Galles surprenant et combatif, il ne sera pas facile de les prendre en demie.

Si les anglais allaient au bout ce qui est possible vu la configuration du tableau final ce serait quand même un non sens complet vu ce qu ils ont montré depuis quelques temps maintenant.
 

[Bougnat et Breton]

C'est Elsa qui a été opéré de la vessie, avec la mienne je peux encore pisser sur tes pompes

C'est d'ailleurs pour ça qu'elles sont fluo histoire de ne pas les manquer la nuit

[RCV06]

C'est d'ailleurs pour ça qu'elles sont fluo histoire de ne pas les manquer la nuit

exilé-sud-ouest a des pompes fluo

[Bon Chasseur]

Oh tu sais, il y'a eu des exploits bien plus retentissants que cela dans l'histoire du rugby. Je ne dis pas que les NZ vont forcément battre les verts mais je ne crois pas à la balade irlandaise non plus.

L'invincible Irlande toute-puissante serait deuxième de poules si les Boks avaient un buteur digne de ce nom, chose que les Blacks ont. Les NZ sont typiquement l'équipe à même de gripper la machine et si ces derniers arrivent à répondre devant alors ça peut très vite dérouler derrière avec Telea et Jordan aux ailes, et contrairement aux autres équipes j'ai l'impression que les Irlandais auront beaucoup plus de mal à s'adapter si leur jeu est contrarié, comme le Leinster en finale de CCup (2 fois).

Mais peu importe le vainqueur au final, un quart All Blacks vs Irlande, j'en salive d'avance.

Le pb des All Blacks pour ce quart IRL/NZ, c'est que dans un premier temps je les vois tenir: les Irlandais seraient en plein dans ce contexte des quarts, tant craint, leur grand complexe... et les AB vont tout faire pour les faire douter...

mais dans le Rugby actuel, je pense que c'est très difficile de compter sur ce seul genre d'aspect. Généralement, ce qui se passerait serait de voir des Irlandais douter, déjouer un peu, fébriles sur certains compartiments... et puis autour de la 50è, revenir dans la partie, une fois que la machine est dérouillée et lancée... et là ça récite, ça accélère même par moment, et au bout de 80min, seul le résultat attendu en regardant les deux équipes sur papier se produit.