2050 réponses à ce sujet

[l'exil]

Elle a eu peur que 2026 soit pire que 2025  je vois que ça !

Alain Gillot Pétré c'était carrément le nouveau millénaire qu'il avait dû redouter.

[frednirom]

Je viens de tombé la dessus, c'est pas une provoc' de ma part mais Paul Watson remet certaines choses en perspectives au sujet de BB, et si c'est lui qui la défend ça donne un éclairage interessant. 

Par Paul Watson

« Pour comprendre qui elle était, il faut d’abord affronter le monde autoritaire et profondément anthropocentrique dans lequel nous vivons.

Pour les animaux, nous autres humains sommes des nazis.

Nous ne participons pas tous sciemment à la cruauté, mais nous en sommes tous complices tant que nous ne choisissons pas d’y résister.

Brigitte Bardot l’avait compris. Son dégoût pour l’indifférence de notre espèce n’était pas un sentiment qu’elle gardait pour elle. Elle ne murmurait pas en silence son horreur face à un monde aveugle à la cruauté : elle élevait la voix contre une culture hypocrite qui sélectionne ses causes à la carte, un monde qui instrumentalise des figures comme elle pour justifier sa propre bigoterie, ses discriminations et sa violence.

Comme le capitaine Nemo, elle a décidé, à 39 ans, d’en finir avec la société pour des raisons qui lui semblaient justes. Elle a tourné le dos à l’adoration, à la célébrité, et s’est éloignée pour entamer une vie plus signifiante : celle de la résistance — la compassion en actes envers les innocents.

Dans le même temps, elle comprenait la puissance de sa notoriété et a choisi de la mettre au service des innombrables non-humains réduits en esclavage pour nourrir, divertir ou servir notre espèce.

Pour son rôle déterminant dans la fin du massacre barbare des bébés phoques au pelage blanc, je lui serai éternellement reconnaissant.

Lorsque des pêcheurs de l’île de La Réunion ont percé le museau de chiots vivants pour en faire des appâts à requins, elle les a qualifiés de « sauvages ». Elle fut condamnée pour propos « racistes ».

Mais était-ce du racisme que de qualifier un acte sauvage de sauvage ?

Jeune, elle fut exploitée pour sa beauté — et elle a reconnu avoir participé à cette exploitation, jusqu’au jour où elle a choisi d’y mettre fin.

Brigitte était mon amie. En toutes ces années, je ne l’ai jamais entendue tenir un propos raciste, pas plus que je ne l’ai entendue dénoncer l’islam autrement que ne le ferait n’importe quel croyant critiquant un credo rival. Sa voix portait simplement plus loin que celle des autres.

Pourquoi a-t-elle soutenu Marine Le Pen ?

La réponse est simple : elle a interpellé des responsables politiques de tous les horizons, et Le Pen fut la seule à lui dire qu’elle comprenait l’urgence des droits des animaux.

La gauche aurait pu gagner son soutien si elle avait montré une compassion dépassant sa fixation sur les revendications exclusivement humaines.

La vérité, c’est que Brigitte n’avait que faire de la gauche ou de la droite. Sa seule préoccupation était claire : ce qui était bon pour les animaux.

Elle avait aussi bien peu de patience pour les opinions ou les accusations d’êtres humains hypocrites.

Certains disent qu’on ne peut aimer les animaux sans aimer l’humanité.

Bien sûr que si — et c’est précisément à cause de l’inhumanité de nombreux humains qu’elle aimait les animaux si passionnément.

Chaque jour, des millions de poussins mâles tombent d’un tapis roulant dans un broyeur, à peine nés.

Chaque jour, des milliers de veaux mâles sont arrachés à leur mère, enfermés dans la pénombre pour produire du veau.

Chaque jour, des milliers d’oies sont gavées jusqu’à rendre leur foie malade pour fabriquer du foie gras.

Des chevaux se brisent les jambes sur les pistes, des dauphins dépérissent en captivité — pour divertir les humains.

Dire que l’abattage rituel est cruel et barbare n’a rien de raciste : c’est simplement décrire la réalité.

Elle croyait, comme moi, qu’aucune culture ne peut justifier la douleur ou la mort infligée à un être sensible.

Quand Brigitte Bardot dénonçait les tueurs de dauphins du Japon, les chasseurs de globicéphales des îles Féroé, les toreros d’Espagne ou les massacreurs de bébés phoques au Canada, elle n’était pas raciste : elle nommait des comportements immoraux et atroces.

Elle disait la vérité dans un monde qui détourne le regard, qui traite les animaux comme des objets à posséder, exploiter, terroriser — un monde qui cajole les chatons mais égorge les agneaux.

Brigitte a fait davantage pour défendre, soigner et protéger les animaux que bien des saints, et je n’hésite pas à employer un vocabulaire quasi hagiographique.

Elle laisse derrière elle un héritage immense : la Fondation Brigitte Bardot et les centaines de milliers de vies qu’elle a sauvées.

Dans nos conversations, il était clair que sa vision du monde était biocentrique.

Elle percevait les liens entre toutes les espèces, pas seulement les liens sociaux des humains entre eux.

Être sain d’esprit dans un monde de massacres industrialisés, c’est passer pour fou aux yeux de ceux qui manquent de compassion.

Il faut un immense courage pour regarder en face le traumatisme quotidien d’un monde privé d’empathie.

Nous vivons plongés dans une psychose collective — l’anthropocentrisme — qui nous permet de rationaliser l’injustifiable.

Brigitte a inspiré et éveillé des dizaines de milliers de personnes.

Elle était franche, directe, passionnée, courageuse, et n’avait pas peur d’assumer des positions tranchées.

Elle laisse un monde un peu plus doux pour les animaux que celui dans lequel elle est née, et elle aura obligé beaucoup d’entre nous à affronter les contradictions et les hypocrisies de notre rapport au vivant.

À 39 ans, Brigitte Bardot a radicalement transformé sa vie — une décision qui l’a rendue heureuse, tout en offrant compassion et répit à d’innombrables êtres sensibles.

À 91 ans, elle nous a quittés. Et nous sommes nombreux à pleurer la perte d’une femme admirable, d’une légende, et d’un ange de miséricorde. »

[Very Good Eshvili]

J’ai tout lu. Pas un mot sur le dindon.

[frednirom]

Le dindon fait partie du mensonge. 

[Very Good Eshvili]

Et inversement 

[Buckaroo]

 

Je viens de tombé la dessus, c'est pas une provoc' de ma part mais Paul Watson remet certaines choses en perspectives au sujet de BB, et si c'est lui qui la défend ça donne un éclairage interessant. 

 

Ça ne remet rien du tout en perspective. Il raconte n'importe quoi.

 

Bardot était mariée à un élu du Front National. Elle était amie de JM le Pen quand sa fille faisait encore dans sa culotte. Elle l'est restée quand ce fut autour du vieux de faire dans la sienne.

 

Et je doute fort que le Front National ait quoi que ce soit à faire du bien-être des animaux. D'ailleurs, il me semble qu'ils votent systématiquement contre toutes les propositions écologiques, et systématiquement en faveur des grands groupes pour qu'ils puissent continuer à polluer.

 

Le Front National soi-disant écolo, c'est comme le Front National soi-disant philosémite ou défenseur des homos. Une manière pour les gens de justifier leur connerie et leur lâcheté.

[Vynce]

Jai tout lu. Pas un mot sur le dindon.

J'ai arrêté à "nous sommes des nazis pour les animaux."

[Alex chocolatines]

J'ai arrêté à "nous sommes des nazis pour les animaux."

Moi j'ai repris deux fois des huitres.

[frednirom]

Paul Watson fait aussi parti du complot , c'est noté .

[Alex chocolatines]

Paul Watson fait aussi parti du complot , c'est noté .

Elémentaire mon cher.

[Vynce]

Moi j'ai repris deux fois des huitres.

Fumier de nazi.

[Silhouette]

Paul Watson fait aussi parti du complot , c'est noté .

Ou alors il est juste pas objectif sur une amie de quasi 50 ans.

[Bad Zé]

Ou alors il est juste pas objectif sur une amie de quasi 50 ans.

Ce qui prouve à minima que 50 ans d'amitié avec Bardot était possible pour Watson. C'est quand même un point pour Brigitte qu'on le veuille ou non.
Maintenant je pose la question : Watson envisagerait-il la même durée d'amitié avec Sandrine Rousseau sans se (la) jeter à la mer? Ce serait pas un bon pour les sharks?

[Alex chocolatines]

Ce qui prouve à minima que 50 ans d'amitié avec Bardot était possible pour Watson. C'est quand même un point pour Brigitte qu'on le veuille ou non.
Maintenant je pose la question : Watson envisagerait-il la même durée d'amitié avec Sandrine Rousseau sans se (la) jeter à la mer? Ce serait pas un bon pour les sharks?

Ah oui mais là forcément, ça tue le game (pardon BB), comment tu veux qu'les auts y r'bondissent là d'ssus ? 

[Silhouette]

Ce qui prouve à minima que 50 ans d'amitié avec Bardot était possible pour Watson. C'est quand même un point pour Brigitte qu'on le veuille ou non.
Maintenant je pose la question : Watson envisagerait-il la même durée d'amitié avec Sandrine Rousseau sans se (la) jeter à la mer? Ce serait pas un bon pour les sharks?

Soit un point pour BB, soit une indication que Watson n'avait aucun souci a etre ami pendant 50 ans avec une raciste assumee ( https://fr.wikipedia...ons_judiciaires).  Ca remet pas en cause le travail fait par Bardot pour les animaux, ou la sincerite de son engagement, mais sa mort n'efface pas non plus ses declarations et ses ecrits (et faire croire que tout ca est un complot des wokes et du politiquement correct quand on a des propos ouvertement racistes et homophobes dans les livres qu'elle a elle-meme ecrit, c'est absolument risible).