26142 réponses à ce sujet

[Phil87]

 

Ca a été dit et personne ne sait si c'est vrai mais tout le monde répète bêtement 

 

Déjà l'avocat n'a d'ailleurs jamais dis ça 

 

Il a dit : Maintenant qu'il n'ira pas en prison, Clermont, s'il ne veut pas conserver Mohamed Haouas, devra lui verser une indemnité assez forte car il avait un salaire prévu de 300 000 euros par an environ. 

 

Est-ce que c'est la même chose que : "ils devront indemniser le joueur à hauteur de 300 000 euros par saison, alors qu'il s'est engagé pour trois saisons. On vous laisse faire le calcul"

 

L'Equipe a sorti que l'ASM doit 1,3 M€ à Haouas pour un salaire de 430.000 par an

Il n'ira certainement pas en prison, c'est quasi une certitude. Mais il n'est pas à l'abri d'être soumis au port d'un bracelet électronique. Et dans ce cas, son incarcération s'effectuerait à son domicile. Et s'il bénéficie d'heures de sortie, je ne l'imagine pas pouvoir jouer avec un bracelet aux chevilles.

 

Quoiqu'il en soit, je suis surpris par le mutisme affiché par la Ligue, voire la FFR qui aurait dû carrément lui supprimer sa license pour comportement non compatible avec la pratique d'un sport de haut niveau. Les choses seraient beaucoup plus simples aujourd'hui, et en l'occurence, pour l'Asm. 

[twiX]

Moi je sais qui sait

Mais je n ai pas le droit de le dire

tu connais qui connait ?

[frednirom]

Moi je sais qui sait

Mais je n ai pas le droit de le dire

tu vois une issue heureuse pour nous ? 

[Velveteethol]

 

Quoiqu'il en soit, je suis surpris par le mutisme affiché par la Ligue, voire la FFR qui aurait dû carrément lui supprimer sa license pour comportement non compatible avec la pratique d'un sport de haut niveau. Les choses seraient beaucoup plus simples aujourd'hui, et en l'occurence, pour l'Asm. 

Si seulement... Mais des gros connards, il y en a plein le sport de haut niveau et çà dérange pas grand monde

J'espère qu'on pourra s'en débarrasser le moins cher possible.

[Polochon]

Moi je sais qui sait 😁

Mais je n ai pas le droit de le dire

Sûrement des villes où il n'y a pas trop de caméras de surveillance 😒

[xdderf63]

 

Avec l'info que Dzmanashvili est toujours sous contrat avec l'ASM. Il a dû convaincre puisqu'il n'était prévu qu'une saison à l'origine.

 

S'il reste c'est qu'il a peut être une chance de passer Jiff ?

il est du mois de Juin (16/06/2002)

Il aura donc 23 ans dans 2 ans...

C'est très limite 

 

Et il ne jouera certainement pas l'an prochain en Top14 (peut être en challenge cup pour patienter ?)

Car c'est Tutuvili (nom donné par Urios) + TJM ou Mey qui complèteront la liste des 13. 

Dans un premier temps Tutuvili pourrait être pris Joker CDM pour gagner une place si besoin pour les 3 premiers matchs de la saison ? 

[Baba Yaga]

Moi je sais qui sait 😁

Mais je n ai pas le droit de le dire

Haaan mais faut pas dire ça alors, sinon c'est frustrant!!!

 

L'argent n'a pas d'odeur, les piliers droits jiff (anciennement) internationaux non plus apparemment. Mais c'est bien, qu'ils se démerdent avec alors, et avec le tombereau de merde médiatique et politique qui suivra.

[RCV06]

M'étonne que tu n'aie pas ramassé un raffut destructeur en cherchant le Niçois 

Je suis comme toi, amour et zénitude

M'étonne que tu n'aie pas ramassé un raffut destructeur en cherchant le Niçois 

 

 

 

Il y a tout de même une sacrée différence entre les joueurs recrutés par Gibbes et ceux voulus par Urios. Ça me donne un peu l'impression que le premier choisissait des joueurs "dans l'idéal", et sans trop être contraint par le Plafond Salarial ni par le quota de JIFFs, alors que le second va chercher des joueurs plutôt JIFFs, sans doute peu chers, et surtout, il me semble, en privilégiant les attitudes aux pures qualités du joueur, en pensant concrètement à la saison prochaine, avec des joueurs ayant un apport clairement identifié. Ceci dit, il fait aussi avec ce qu'il lui reste en termes de Plafond Salarial et de JIFFs.

 

Kremer et Simmons avaient été contactés lorsque Gibbes était entraîneur, non ?

 

Et pas d'accent sur le "a" du verbe "avoir"...

 

 

 

c'est pas faux , tel est pris qui croyait prendre ...

j'attends ma revanche 

[Buckaroo]

Quel est l'apport clairement identifié de Jurand à l'arrière (qui jusqu'à présent à montrer de l'envie sur les relances mais aussi énormément de déchets sous les ballons haut à Brive), et de Reilhac (qui jusqu'à présent à surtout montré, je ne sais pas, qu'il savait courrir mettons) ?

L'état d'esprit ok, et c'est déjà beaucoup, mais techniquement, rugbystiquement ?
Par rapport à Penaud et à Tiber, voir Ezeala

 

Je me suis mal exprimé ; je voulais dire qu'Urios cherche davantage à identifier des manques ponctuels identifiés, tandis que Gibbes cherchait de la plus-value, quel que soit le poste (je caricature). D'ailleurs, je ne suis vraiment pas convaincu par le recrutement effectué par Urios, surtout lorsqu'on prend en compte les départ de joueurs tels que Tiberghien, VTD et Ezeala, tous trois JIFFs, pour les remplacer par des profils qui ne me semblent pas meilleurs. Mais il a des éléments dont nous ne disposons pas, et sans doute cherche-t-il des fondations, certes pas formidables, mais du moins suffisamment solides pour reconstruire, et bâtir des automatismes, un plan de jeu, etc.

 

En gros, sur le papier, je préfère très largement les joueurs recrutés pas Gibbes, mais je trouve que ce recrutement n'était sans doute pas assez réaliste, là où, si Urios réussit son pari, on va rebâtir doucement mais sûrement. Je faisais partie des gens qui n'étaient pas très enthousiastes à la venue d'Urios, mais j'essaie de lui donner du crédit. Il y a des décisions qu'il a prises que je n'approuve pas (virer certains joueurs sans avoir grand-chose sous la main, la venue d'Urda, préférer des joueurs comme Iturria à des jeunes comme Tixeront), mais j'attends l'an prochain pour juger, dans un sens ou dans l'autre et, en attendant, j'essaie de comprendre ce qu'il fait.

[Rugby1475]

RCT et SF sont allés aux infos pour Haouas.

Encore beaucoup trop tôt pour dire si transfert il y aura et encore moins pour déterminer si l'issue est "positive" pour Clermont.

La position d'Altrad est alambiquée, d'autres clubs peuvent également se manifester...

 

Bref, wait and see.

[frednirom]

C’est important de laisser un quinzième deuxième chance à un voyou , merci au Rct et au Sf que je ne savais pas si altruiste . Du coup Clermont passe pour un club qui n’a pas de cœur .

[RCV06]

 

Je me suis mal exprimé ; je voulais dire qu'Urios cherche davantage à identifier des manques ponctuels identifiés, tandis que Gibbes cherchait de la plus-value, quel que soit le poste (je caricature). D'ailleurs, je ne suis vraiment pas convaincu par le recrutement effectué par Urios, surtout lorsqu'on prend en compte les départ de joueurs tels que Tiberghien, VTD et Ezeala, tous trois JIFFs, pour les remplacer par des profils qui ne me semblent pas meilleurs. Mais il a des éléments dont nous ne disposons pas, et sans doute cherche-t-il des fondations, certes pas formidables, mais du moins suffisamment solides pour reconstruire, et bâtir des automatismes, un plan de jeu, etc.

 

En gros, sur le papier, je préfère très largement les joueurs recrutés pas Gibbes, mais je trouve que ce recrutement n'était sans doute pas assez réaliste, là où, si Urios réussit son pari, on va rebâtir doucement mais sûrement. Je faisais partie des gens qui n'étaient pas très enthousiastes à la venue d'Urios, mais j'essaie de lui donner du crédit. Il y a des décisions qu'il a prises que je n'approuve pas (virer certains joueurs sans avoir grand-chose sous la main, la venue d'Urda, préférer des joueurs comme Iturria à des jeunes comme Tixeront), mais j'attends l'an prochain pour juger, dans un sens ou dans l'autre et, en attendant, j'essaie de comprendre ce qu'il fait.

 Il veut des mecs à sa main, même s'ils sont moins brillants que ceux qu ils remplacent.

Urios a une méthode un peu à l ancienne, donc il choisit des gars qui lui semble compatible avec ce style de management, l épisode UBB a du lui laisser quelques traces.

Il a promis du Churchill a ses futurs joueurs, donc il  a sans doute préféré se séparer de quelques starlettes qu il ne sentait pas prés a mouiller le maillot comme il l attend.
 

C’est important de laisser un quinzième deuxième chance à un voyou , merci au Rct et au Sf que je ne savais pas si altruiste . Du coup Clermont passe pour un club qui n’a pas de cœur .

Le RCT ça toujours été un club de voyous donc logique, et le SF c'est Paris, Parigot et ses 3 potes peuvent pas la ramener et en dehors du stade personne ne saura qui est Haouas.

[Buckaroo]

 Il veut des mecs à sa main, même s'ils sont moins brillants que ceux qu ils remplacent.

Urios a une méthode un peu à l ancienne, donc il choisit des gars qui lui semble compatible avec ce style de management, l épisode UBB a du lui laisser quelques traces.

Il a promis du Churchill a ses futurs joueurs, donc il  a sans doute préféré se séparer de quelques starlettes qu il ne sentait pas prés a mouiller le maillot comme il l attend.
 

Certes, mais ce qui m'embêta avec ce raisonnement, c'est que normalement, on aurait quelque chose comme :

1. Tels joueurs ne mouillent pas assez le maillot

2. Or Urios s'en débarrasse

3. Donc c'est qu'Urios ne veut pas de joueurs qui ne mouillent pas le maillot

 

Alors que là, on a plutôt :

1. Urios veut des joueurs qui mouillent le maillot

2. Or Urios se débarrasse de tel et tel joueur

3. Donc cela doit nécessairement signifier qu'ils ne mouillaient pas assez le maillot

 

C'est spécialement vrai dans le cas Tiberghien - personne ne comprend vraiment pourquoi il est viré, donc on applique ce raisonnement pour supposer qu'il n'était pas assez impliqué. Ça me dérange un peu.

VTD, c'est sans doute à cause des blessures. Mais franchement, vouloir mettre fin aux contrats de ces deux joueurs pour chercher, ensuite (et non pas avant de leur avoir signalé qu'ils pouvaient partir !), à faire venir d'autres joueurs de niveau ou disponibilité pas forcément supérieurs, un peu en catastrophe, en toute fin de saison, ça ne me convainc pas.

[l'ours des tavernes]

 

S'il reste c'est qu'il a peut être une chance de passer Jiff ?

il est du mois de Juin (16/06/2002)

Il aura donc 23 ans dans 2 ans...

C'est très limite 

 

Et il ne jouera certainement pas l'an prochain en Top14 (peut être en challenge cup pour patienter ?)

Car c'est Tutuvili (nom donné par Urios) + TJM ou Mey qui complèteront la liste des 13. 

Dans un premier temps Tutuvili pourrait être pris Joker CDM pour gagner une place si besoin pour les 3 premiers matchs de la saison ? 

Mey c'est gravement blessé en demi avec les espoirs ( retour pas avant décembre/janvier)

 

il est peut probable qu'il intègre les pro la saison prochaine.

 

ça laisse une place de disponible, sachant que pour moi on a plus besoin de solution en pilier droit qu'en 3/4