26142 réponses à ce sujet

[sly86]

 

on existe pas... bizarrement on existait pas sous De Cro quand on manifestait notre mécontentement, mais on existait bien quand les présidents pleurent sur le fait qu'il n'y a personne au stade... on paye en partie le salaire des joueurs, du staff et des dirigeants... on existe. 

 

Et je suis le premier (comme beaucoup je pense dans le langage courant) à dire "on a gagné" etc. Donc je m'inclue aussi dans les choses un peu moins bonnes, question d'harmonie. Il me semble que c'est Dato il y a quelques années qui avait eu une réflexion la dessus, comme quoi les supporters avec tendance à dire "on est bons" quand ca va mais "ils sont nuls" quand ca va pas. J'ai donc pris le parti de dire on partout, c'est plus simple et ca traduit le sentiment d'appartenance qu'on a tous (à plus ou moins grande échelle) avec un club qu'on soutien. 

 

 

Je te rejoins sur le fait qu'on a trop de joueurs moyens, voir pire, qui sont là parce qu'ils sont polyvalents. Mais un vrai mec talentueux et utility back, c'est une vraie plus value, qui d'ailleurs doit aussi prendre la place de 2 mec plutot qu'un seul dans l'effectif. 

 

On ne s'est jamais plaint de la polyvalence de Toeava, il était tout simplement bon partout. Je n'ai pas vu les supporters du RCT se plaindre non plus de la polyvalence de Giteau

 

Je te rejoins aussi sur les profils des joueurs : on a très mal recruté ces dernières années. Les torts sont partagés entre l'ancienne et l'actuelle direction, mais au moins, avec l'arrivée de Retière et les contrats non prolongés, on remet un peu d'ordre. Mais clairement on est en gros manque de porteurs de ballon devant. 

Ta rien comprit au film, « on »a un seule pouvoir, choisir de payer ou pas pour voire un match.

et sa se limite à ça, le reste c’est littérature de forum.

et c’est bien comme ça sinon « on » serait dans le règne de la versatilités et « on » ne pourrait rien construire……car on il a 20 000 avis par secondes.

[Flub63]

 

Ahah avec 30 kilos de plus c'est le même    Lanen n'est pas vraiment un deuxième ligne pour être honnête... et pas vraiment un 3ème non plus. Un peu à l'image de nos "couteaux suisses" de derrière qui, à force de couvrir plusieurs postes, n'ont le niveau top 14 dans aucun. 

le problème c'est que j'ai pas l'impression qu'il pousse moins que vahaamahina et pour les touches il est pas trop mal non plus. Après si on juge qu'aux mensurations . . . .

[XV63]

 

Ahah avec 30 kilos de plus c'est le même    Lanen n'est pas vraiment un deuxième ligne pour être honnête... et pas vraiment un 3ème non plus. Un peu à l'image de nos "couteaux suisses" de derrière qui, à force de couvrir plusieurs postes, n'ont le niveau top 14 dans aucun. 

Tu me rassures, j'ai cru que tu en avais qu'après Jedrasiak en 2ème ligne !

Finalement on a quand même eu de la chance d'arriver jusque là avec tous ces gars qui n'ont pas le niveau ! C'est plus du bricolage à ce niveau, c'est de la grande illusion ! Gibbs a su tirer son effectif vers le haut et on a rien compris !

[bailly63]

Tu me rassures, j'ai cru que tu en avais qu'après Jedrasiak en 2ème ligne !

Finalement on a quand même eu de la chance d'arriver jusque là avec tous ces gars qui n'ont pas le niveau ! C'est plus du bricolage à ce niveau, c'est de la grande illusion ! Gibbs a su tirer son effectif vers le haut et on a rien compris !

 

En l'occurence avec la première ligne et les 10 c'est la ligne où on est bien à notre place, dans les 3 ou 4 pires équipes du championnat. Jedrasiak Lanen ne joueraient pas beaucoup dans des bons clubs et nos titulaire théoriques (Vaha Lava) sont quand même bien bien décevants ou absents. Compte tenu des départs probables de cet été à ce poste et du manque de visibilité sur le recrutement on est encore plus faible à l'heure actuelle. Concernant le bricolage en 1L 2L c'est sûr qu'il faut faire des miracles avec des joueurs de niveau très moyen, même les titulaires. Ce qui est fou c'est qu'on ait laissé ça arriver.

[agamef]

 

En l'occurence avec la première ligne et les 10 c'est la ligne où on est bien à notre place, dans les 3 ou 4 pires équipes du championnat. Jedrasiak Lanen ne joueraient pas beaucoup dans des bons clubs et nos titulaire théoriques (Vaha Lava) sont quand même bien bien décevants ou absents. ...

 

Je plussoie et je pense que le constat est clair.

Aucun de nos premières lignes ne seraient rang 1 ou 2 dans une équipe de top 6 (allez en 2ème position pour Ojovan)

Aucun de nos secondes lignes ne seraient rang 1 dans une équipe de top 6, et Lanen Jedrasiak seraient au 3ème rang je pense

Aucun de nos 10 ne seraient simplement dans une équipe de top 6... même pas en tribune

Aucun de nos 9 ne seraient rang 1 dans une équipe de top 6 (pour diverses raisons)

 

Pour résumer 1ère, 2ème ligne et charnières n'ont pas le niveau du top 6 (voire 8)... Au mieux en remplaçant/rang 2

 

triste constat d'un échec du recrutement et de la formation depuis 5 ans.

[Flub63]

 

En l'occurence avec la première ligne et les 10 c'est la ligne où on est bien à notre place, dans les 3 ou 4 pires équipes du championnat. Jedrasiak Lanen ne joueraient pas beaucoup dans des bons clubs et nos titulaire théoriques (Vaha Lava) sont quand même bien bien décevants ou absents. Compte tenu des départs probables de cet été à ce poste et du manque de visibilité sur le recrutement on est encore plus faible à l'heure actuelle. Concernant le bricolage en 1L 2L c'est sûr qu'il faut faire des miracles avec des joueurs de niveau très moyen, même les titulaires. Ce qui est fou c'est qu'on ait laissé ça arriver.

La visibilité va venir du maintient en top 14. A mon avis pas avant. Jedrasiak c'est un peu comme beheregaray vu de  clermont, ils ne sont titulaires ailleurs et ne devrait pas beaucoup jouer. un peu comme jacquet ou Samson à l'époque.

[Maturix]

 

on existe pas... bizarrement on existait pas sous De Cro quand on manifestait notre mécontentement, mais on existait bien quand les présidents pleurent sur le fait qu'il n'y a personne au stade... on paye en partie le salaire des joueurs, du staff et des dirigeants... on existe. 

 

Et je suis le premier (comme beaucoup je pense dans le langage courant) à dire "on a gagné" etc. Donc je m'inclue aussi dans les choses un peu moins bonnes, question d'harmonie. Il me semble que c'est Dato il y a quelques années qui avait eu une réflexion la dessus, comme quoi les supporters avec tendance à dire "on est bons" quand ca va mais "ils sont nuls" quand ca va pas. J'ai donc pris le parti de dire on partout, c'est plus simple et ca traduit le sentiment d'appartenance qu'on a tous (à plus ou moins grande échelle) avec un club qu'on soutien. 

 

 

Je te rejoins sur le fait qu'on a trop de joueurs moyens, voir pire, qui sont là parce qu'ils sont polyvalents. Mais un vrai mec talentueux et utility back, c'est une vraie plus value, qui d'ailleurs doit aussi prendre la place de 2 mec plutot qu'un seul dans l'effectif. 

 

On ne s'est jamais plaint de la polyvalence de Toeava, il était tout simplement bon partout. Je n'ai pas vu les supporters du RCT se plaindre non plus de la polyvalence de Giteau

 

Je te rejoins aussi sur les profils des joueurs : on a très mal recruté ces dernières années. Les torts sont partagés entre l'ancienne et l'actuelle direction, mais au moins, avec l'arrivée de Retière et les contrats non prolongés, on remet un peu d'ordre. Mais clairement on est en gros manque de porteurs de ballon devant. 

Un mec talentueux c'est plus utile qu'un utility back.

Toeva  était meilleur centre/arrière que les spécialistes du poste. Après qu'il puisse dépanner en 10 c'était bonus.

Je préfèrerais que nos utility back actuels genre Barraque ou Tiberghien soient d'abord vraiment forts sur un poste avant de dire que leur polyvalence soit un atout.

(et j'ai rien contre eux, ils sont tous les deux capables de belles choses, mais faudrait plus de constance)

[Bougnat et Breton]

Je suis pas un pro en anglais contrairement à BB mais je doute fortement que la traduction littérale de Portejoie soit cela.

Je dirais the joy bearer

[Le Coyote]

 

Je plussoie et je pense que le constat est clair.

Aucun de nos premières lignes ne seraient rang 1 ou 2 dans une équipe de top 6 (allez en 2ème position pour Ojovan)

Aucun de nos secondes lignes ne seraient rang 1 dans une équipe de top 6, et Lanen Jedrasiak seraient au 3ème rang je pense

Aucun de nos 10 ne seraient simplement dans une équipe de top 6... même pas en tribune

Aucun de nos 9 ne seraient rang 1 dans une équipe de top 6 (pour diverses raisons)

 

Pour résumer 1ère, 2ème ligne et charnières n'ont pas le niveau du top 6 (voire 8)... Au mieux en remplaçant/rang 2

 

triste constat d'un échec du recrutement et de la formation depuis 5 ans.

Oui tu es pas loin de la vérité, de toute façon, on n’est pas 11 ème du championnat par hasard.

[Codorplusàvie]

Comment peut-on comparer des deuxièmes lignes actuels à ceux d'il y a plus de dix ?
Faudrait peut-être mettre la concurrence actuelle en jeu aussi.
A cette époque tu avais 3 ou 4 équipes au top et donc armées à ce poste.
Maintenant t'en as 10.
Une 2ème ligne Privat-Cudmore qui faisait quasiment la loi partout ferait quoi face à des Chalureaux-Wilemens, Skelton-Sazy, Meafou-Arnold +UBB + RC92 + CO...?
Et çà tu peux l'appliquer à toutes les lignes.
Comparaison n'est pas raison.

[Néophyte]

Comment peut-on comparer des deuxièmes lignes actuels à ceux d'il y a plus de dix ?
Faudrait peut-être mettre la concurrence actuelle en jeu aussi.
A cette époque tu avais 3 ou 4 équipes au top et donc armées à ce poste.
Maintenant t'en as 10.
Une 2ème ligne Privat-Cudmore qui faisait quasiment la loi partout ferait quoi face à des Chalureaux-Wilemens, Skelton-Sazy, Meafou-Arnold +UBB + RC92 + CO...?
Et çà tu peux l'appliquer à toutes les lignes.
Comparaison n'est pas raison.

 

Ca me paraît tellement évident, mais bon...

[zebdomes]

Oui tu es pas loin de la vérité, de toute façon, on n’est pas 11 ème du championnat par hasard.

Non, mais un match peut te mettre la tête dans le seau lorsque tu es fragile (ce que nous sommes depuis le début de la saison). Raynal nous a fait un mal de chien à Castres en sortant Arthur. Cela nous coûte probablement le match et surtout nous met dans la mouise face à l'AB qui sera le match qui va finir de nous mettre dedans après le nul face à l'UBB (match que Ramos lui-même a dit avoir foiré dans les grandes largeurs...). Oui, notre effectif était limite mais coup sur coup, deux matchs avec des décisions bizarres nous mettent la tête au fond du seau. Donc on n'est pas 11ème par hasard mais ça se joue à rien qu'on soit dans le bon wagon. Après, une fois que tu as décroché, comme mentalement nous sommes friables et que notre infirmerie est pleine, difficile de s'en sortir sans électrochoc. Mais j'ai quand même du mal à accepter cet enchainement UBB, CO. Le côté positif je pense c'est que notre décrochage sembait inéluctable, visiblement l'exigence de Jono n'étant pas au niveau, le fait de tomber plus tôt permet à Urios d'entrer au club (ce qui ne se serait jamais passé sans cette dégringolade) et de nous remettre au boulot sérieusement. Mais si la saison se termine mal, je pense que l'on pourra en vouloir sacrément à ces deux loustics, même s'il n'y a rien de volontaire de leur part.

 

 

 

Comment peut-on comparer des deuxièmes lignes actuels à ceux d'il y a plus de dix ?
Faudrait peut-être mettre la concurrence actuelle en jeu aussi.
A cette époque tu avais 3 ou 4 équipes au top et donc armées à ce poste.
Maintenant t'en as 10.
Une 2ème ligne Privat-Cudmore qui faisait quasiment la loi partout ferait quoi face à des Chalureaux-Wilemens, Skelton-Sazy, Meafou-Arnold +UBB + RC92 + CO...?
Et çà tu peux l'appliquer à toutes les lignes.
Comparaison n'est pas raison.

Par contre, tu mets Privat-Cudmore face à Vaha-Lavanini, on est certain que nos illustres anciens en sortent obligatoirement vainqueurs ?

[ESQ4]

 

 

 

 

Par contre, tu mets Privat-Cudmore face à Vaha-Lavanini, on est certain que nos illustres anciens en sortent obligatoirement vainqueurs ?

C'est qui le plus fort l'hippopotame ou l'éléphant ?...
 

[zebdomes]

C'est qui le plus fort l'hippopotame ou l'éléphant ?...
 

Exactement... la pertinence de la question donne d'elle-même la réponse 

[Ptolémée]

Exactement... la pertinence de la question donne d'elle-même la réponse 

 

c'est comme le plus dangereux ..