Comme vous le dites, et on l'a déjà souligné, on manque de porteurs de balle ET de mecs capables de faire des passes, chez les avants. Aujourd'hui, on impacte et on tombe, on créé un point de regroupement et on laisse contester et se réorganiser en défense. Les rares fois (y compris cette saison) où on a impacté, passé puis réimpacté puis repassé sans créer de rucks, on a été dangereux. Les petits tas, ça vaut juste pour les fins de match pour sécuriser ta balle (et encore, faut faire ça bien, et les arbitres aiment plus trop ça).
Edit : sur tout ce point, j'ai l'impression aussi qu'on laisse trop la responsabilité de tout le jeu au n°9 : en gros, on fait des rucks, mais l'initiative de prendre la balle et de courir (qui et comment) revient au n°9 de façon exclusive . Je ne sais pas si c'est héritage de l'époque Parra ( qui avait la mainmise sur les gros et sur le jeu) ou une mauvaise adaptation au jeu moderne, qui doit mieux impliquer les gros comme acteurs du jeu de mouvement.
La question aussi, c'est: Est ce que c'est un déficit de capacité des joueurs, ou bien est ce que c'est la stratégie de jeu ?
Alors, oui, on n'a pas de gros porteurs départ arrêté. Mais même lancés et avec un franchissement, on ne cherche pas à jouer debout, on essaye systématiquement de passer par le sol.
Stratégie étonnante pour un coach NZ.
