404 réponses à ce sujet

[xdderf63]

Perso, je n'y vois pas comme ça... A mon avis Dzmanashvili va prendre et Dupont n'aura rien, ils ne vont même pas prendre en compte son geste sur le Géorgien ou l'ignorer tout simplement !

Attendons mercredi... J'espère tout de même me tromper.

 

 

Dupont n'est pas cité. Pourquoi le sanctionner. 

Je ne vois pas pourquoi ils prendraient en compte un geste dont il n'est pas question dans le rapport du commissaire à la citation

 

Ils ne peuvent et ne doivent s'intéresser qu'à l'action en question

 

Déjà LM n'aurait jamais du montrer ces images au grand public. C'est déjà une reconnaissance de culpabilité avant même le jugement.

Et en plus en 1er, il montre une prise au cou de Dzmanashivili dans un ruck. Du grand Mendes, Buron pour sûr... 

 

"Oui Dzmanashivili fait faute mais Dupont aussi"; super, belle défense... 

 

La diffusion par LM peut avoir son petit effet. Ou l'effet inverse : tentative de manipulation de la décision, c'est jamais bon

 

Pour ma part, je ne suis pas confiant.

Il faudra démontrer que le coude haut de Dzmanashivili s'est seulement pour éviter la tête de Dupont qui se trouvait là, pas pour se dégager de son emprise

[Monribs]

un geste similaire voire plus puissant d'Aldritt hier soir sur Seurin......non pris en compte pdt le match.....mais visible par tout le monde vaudra il une citation? lol

[ELSAZOAM]

 

 

Dupont n'est pas cité. Pourquoi le sanctionner. 

Je ne vois pas pourquoi ils prendraient en compte un geste dont il n'est pas question dans le rapport du commissaire à la citation

 

Ils ne peuvent et ne doivent s'intéresser qu'à l'action en question

 

Déjà LM n'aurait jamais du montrer ces images au grand public. C'est déjà une reconnaissance de culpabilité avant même le jugement.

Et en plus en 1er, il montre une prise au cou de Dzmanashivili dans un ruck. Du grand Mendes, Buron pour sûr... 

 

"Oui Dzmanashivili fait faute mais Dupont aussi"; super, belle défense... 

 

La diffusion par LM peut avoir son petit effet. Ou l'effet inverse : tentative de manipulation de la décision, c'est jamais bon

 

Pour ma part, je ne suis pas confiant.

Il faudra démontrer que le coude haut de Dzmanashivili s'est seulement pour éviter la tête de Dupont qui se trouvait là, pas pour se dégager de son emprise

Ok, mais je voulais dire que Dupont n'aura jamais rien et ne sera même jamais cité ; je me suis mal exprimé...  

[xdderf63]

Ok, mais je voulais dire que Dupont n'aura jamais rien et ne sera même jamais cité ; je me suis mal exprimé...  

 

T'inquiète on comprend,

 

Mais on ne peut jamais dire jamais

En toute impartialité de mon côté, en direct on ne voit pas le geste de Dupont ni celui de Néti mais j'ai vu celui de Dzmanashvili et j'ai bien vu à terre Dupont qqs secondes (sans simulation, car il n'a pas fait appel au soigneur ou quoi que ce soit). Et je me suis étonné que l'arbitre vidéo n'intervienne pas car l'action est passé plusieurs fois au ralenti lors du direct

 

On tout cas, la semaine du jeune est bien foutue, entre le voyage à Paris aujourd'hui et la gamberge dans l'attente de la sanction, il doit bien être embêté...

[pof]

 

 

Dupont n'est pas cité. Pourquoi le sanctionner. 

Je ne vois pas pourquoi ils prendraient en compte un geste dont il n'est pas question dans le rapport du commissaire à la citation

 

Ils ne peuvent et ne doivent s'intéresser qu'à l'action en question

 

Déjà LM n'aurait jamais du montrer ces images au grand public. C'est déjà une reconnaissance de culpabilité avant même le jugement.

Et en plus en 1er, il montre une prise au cou de Dzmanashivili dans un ruck. Du grand Mendes, Buron pour sûr... 

 

"Oui Dzmanashivili fait faute mais Dupont aussi"; super, belle défense... 

 

La diffusion par LM peut avoir son petit effet. Ou l'effet inverse : tentative de manipulation de la décision, c'est jamais bon

 

Pour ma part, je ne suis pas confiant.

Il faudra démontrer que le coude haut de Dzmanashivili s'est seulement pour éviter la tête de Dupont qui se trouvait là, pas pour se dégager de son emprise

L'article de La Montagne a été commandé par l'asm Buron ne se serait jamais permit de sortir cela sans l'accord de la direction de l'asm.

Je pense que si l'asm a voulu mettre ses actions au grand jour ils doivent avoir leur raison.

La commission va juger cette action mais je pense que si la sanction est trop lourde au yeux du club ce dernier a toutes les cartes en main pour crier au scandale.

Souvent la meilleur défense c'est l'attaque et on saura cela bientôt si cela a marché

[ELSAZOAM]

 
T'inquiète on comprend,
 
Mais on ne peut jamais dire jamais
En toute impartialité de mon côté, en direct on ne voit pas le geste de Dupont ni celui de Néti mais j'ai vu celui de Dzmanashvili et j'ai bien vu à terre Dupont qqs secondes (sans simulation, car il n'a pas fait appel au soigneur ou quoi que ce soit). Et je me suis étonné que l'arbitre vidéo n'intervienne pas car l'action est passé plusieurs fois au ralenti lors du direct
 
On tout cas, la semaine du jeune est bien foutue, entre le voyage à Paris aujourd'hui et la gamberge dans l'attente de la sanction, il doit bien être embêté...

Ce n'est pas bon pour lui, pour le club non plus, il faudra quand même au moins deux piliers droits en forme et sereins.
Le mieux serait que la commission lui tire l'oreille et lui dise de faire attention à l'avenir, mais ça...

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[Un jaune dans un ballon]

Perso je préfère une ASM qui sort un peu de son silence et qui tente de pas se laisser faire (même si c'est peut être maladroit) plutôt que de rester dans l'oubli..

Quand on voit l'impact qu'un Mola ou un Lacroix ont pu avoir à certains moments ça me semble nécessaire..

[xdderf63]

L'article de La Montagne a été commandé par l'asm Buron ne se serait jamais permit de sortir cela sans l'accord de la direction de l'asm.

Je pense que si l'asm a voulu mettre ses actions au grand jour ils doivent avoir leur raison.

La commission va juger cette action mais je pense que si la sanction est trop lourde au yeux du club ce dernier a toutes les cartes en main pour crier au scandale.

Souvent la meilleur défense c'est l'attaque et on saura cela bientôt si cela a marché

 

Si l'ASM est à la base de l'article, oui ça s'entend comme défense

Sinon c'est curieux de la part de LM comme initiative de défendre un joueur en accusant un autre 

[Fanchic]

 

C'est juste pas tolérable d'avoir 3 fois le même geste et une seule citation.

 

Surtout vu le passif entre les deux clubs (Arnold/Lopez, Kaino/Lee, Tekori.Beheregaray) et toujours dans le même sens.

 

Trop c'est trop.

Ah bon, çà a toujours été en faveur de Toulouse? Ce serait quand même étrange non?

[pof]

 

Si l'ASM est à la base de l'article, oui ça s'entend comme défense

Sinon c'est curieux de la part de LM comme initiative de défendre un joueur en accusant un autre 

Comme je te dis je ne voit pas La Montagne mettre l'asm en porte a faux sur un sujet aussi délicat

[Chorizo]

 
Si l'ASM est à la base de l'article, oui ça s'entend comme défense
Sinon c'est curieux de la part de LM comme initiative de défendre un joueur en accusant un autre 

En quoi c'est curieux de vouloir rééquilibrer les choses ? Pour une fois l'Asm se défend et moi ca me va ! Y en a assez de toujours jouer les élèves modèles sur qui on (LNR, Canal...) peut tout dire et tout faire sans retenue 😉

[Rugby ?]

 

Si l'ASM est à la base de l'article, oui ça s'entend comme défense

Sinon c'est curieux de la part de LM comme initiative de défendre un joueur en accusant un autre 

L'ASM a l'origine de l'article ? Je n'y crois pas beaucoup. D'abord, ce n'est pas le style de la maison. Et même si on assiste a un renouvellement de la structure, ce n'est guère déontologique.

Curieux, l'article ? C'est ce qui est fait à longueur de pages sur le forum. LM est un organe de presse grand public, il met en page un débat public (rugbystique).

[RCV06]

 

C'est juste pas tolérable d'avoir 3 fois le même geste et une seule citation.

 

Surtout vu le passif entre les deux clubs (Arnold/Lopez, Kaino/Lee, Tekori.Beheregaray) et toujours dans le même sens.

 

Trop c'est trop.

Et quand c'est trop c'est tropico.

 

La pub les dégâts que ça fait