404 réponses à ce sujet

[jm12]

Le Club envisage -t-il de faire appel de cette décision ? 

[Binche63]

Le plus important le club envisage-t-il de prolonger se jeune joueur plein de promesses ?

[bazooka]

Le Club envisage -t-il de faire appel de cette décision ? 

J'espère qu'ils vont vouloir marquer le coup.

[ELSAZOAM]

DUPONT et NETI auraient du prendre autant.
Autant, je ne sais pas, le geste de Dupont est moins dangereux (vitesse). Mais en tout cas aurais du être cités.

Si le geste de Dupont avait été cité, il s'en serait suivi d'une sanction égale à celle qu'a reçue Dzmanashvili...
Hors il n'est pas question de suspendre le demi de mêlée de l'EDF, surtout à quelques jours d'une tournée internationale !
Si on inverse les rôles et que Bézy ou Jauneau fassent le même geste que Dupont, que se serait-il passé ?...


Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[xdderf63]

Le Club envisage -t-il de faire appel de cette décision ? 

 

1 - La sanction ne risque pas d'être augmenté en appel, c'est déjà une bonne chose

 

2 - Le club (Sadourny hier) reconnait qu'il y a faute. Après le dégré de base aurait pu être de 2 matchs, la commission a choisi le dégré moyen à 6 matchs. Ca peut se discuter mais sur quel critère ?

 

3 - Il faut payer pour aller en appel... et il aura déjà purgé 2 matchs (comme Arnold la dernière fois) à la date de décision

 

4 - L'injustice n'est pas de citer Dzmanashvili mais de ne citer personne d'autre... Aucun appel ne peut résoudre cette injustice

 

 

Donc pour gagner 1 match, être taxé pour la procédure, se faire chier à Paris et payer l'avion ou autre, et alors que l'injustice est impossible à réparer... j'aurais bien une idée de comment ça va se passer

[zebdomes]

DUPONT et NETI auraient du prendre autant.

Autant, je ne sais pas, le geste de Dupont est moins dangereux (vitesse). Mais en tout cas aurais du être cités.

Je suis d'accord, mais comme je n'avais pas de réponse D... 

[ELSAZOAM]

 

1 - La sanction ne risque pas d'être augmenté en appel, c'est déjà une bonne chose

 

2 - Le club (Sadourny hier) reconnait qu'il y a faute. Après le dégré de base aurait pu être de 2 matchs, la commission a choisi le dégré moyen à 6 matchs. Ca peut se discuter mais sur quel critère ?

 

3 - Il faut payer pour aller en appel... et il aura déjà purgé 2 matchs (comme Arnold la dernière fois) à la date de décision

 

4 - L'injustice n'est pas de citer Dzmanashvili mais de ne citer personne d'autre... Aucun appel ne peut résoudre cette injustice

 

 

Donc pour gagner 1 match, être taxé pour la procédure, se faire chier à Paris et payer l'avion ou autre, et alors que l'injustice est impossible à réparer... j'aurais bien une idée de comment ça va se passer

Réponse 4...

[frednirom]

 

1 - La sanction ne risque pas d'être augmenté en appel, c'est déjà une bonne chose

 

2 - Le club (Sadourny hier) reconnait qu'il y a faute. Après le dégré de base aurait pu être de 2 matchs, la commission a choisi le dégré moyen à 6 matchs. Ca peut se discuter mais sur quel critère ?

 

3 - Il faut payer pour aller en appel... et il aura déjà purgé 2 matchs (comme Arnold la dernière fois) à la date de décision

 

4 - L'injustice n'est pas de citer Dzmanashvili mais de ne citer personne d'autre... Aucun appel ne peut résoudre cette injustice

 

 

Donc pour gagner 1 match, être taxé pour la procédure, se faire chier à Paris et payer l'avion ou autre, et alors que l'injustice est impossible à réparer... j'aurais bien une idée de comment ça va se passer

et avec un stage à la con de plaquage ?

[xdderf63]

Réponse 4...

 

C'était pas un QCM 

et avec un stage à la con de plaquage ?

 

Ca marche pas, 

C'était pas une faute sur plaquage... 

[ELSAZOAM]

 

C'était pas un QCM 

Je sais, mais j'ai voulu dire ce que j'en pensais... That's all !  

[dj0e]

Fumisterie.

[Riddick]

 
1 - La sanction ne risque pas d'être augmenté en appel, c'est déjà une bonne chose
 
2 - Le club (Sadourny hier) reconnait qu'il y a faute. Après le dégré de base aurait pu être de 2 matchs, la commission a choisi le dégré moyen à 6 matchs. Ca peut se discuter mais sur quel critère ?
 
3 - Il faut payer pour aller en appel... et il aura déjà purgé 2 matchs (comme Arnold la dernière fois) à la date de décision
 
4 - L'injustice n'est pas de citer Dzmanashvili mais de ne citer personne d'autre... Aucun appel ne peut résoudre cette injustice
 
 
Donc pour gagner 1 match, être taxé pour la procédure, se faire chier à Paris et payer l'avion ou autre, et alors que l'injustice est impossible à réparer... j'aurais bien une idée de comment ça va se passer

Sincèrement, 3 semaines ça ne fait pas beaucoup comme sanction après un tel attentat.
Les images sont assez claires, Giorgi a délibérément jeté son cou sur l'avant bras de Dupont.

[bazooka]

4 - L'injustice n'est pas de citer Dzmanashvili mais de ne citer personne d'autre... Aucun appel ne peut résoudre cette injustice

 

 

Donc pour gagner 1 match, être taxé pour la procédure, se faire chier à Paris et payer l'avion ou autre, et alors que l'injustice est impossible à réparer... j'aurais bien une idée de comment ça va se passer

 

C'est pas faux.

[Binche63]

 
1 - La sanction ne risque pas d'être augmenté en appel, c'est déjà une bonne chose
 
2 - Le club (Sadourny hier) reconnait qu'il y a faute. Après le dégré de base aurait pu être de 2 matchs, la commission a choisi le dégré moyen à 6 matchs. Ca peut se discuter mais sur quel critère ?
 
3 - Il faut payer pour aller en appel... et il aura déjà purgé 2 matchs (comme Arnold la dernière fois) à la date de décision
 
4 - L'injustice n'est pas de citer Dzmanashvili mais de ne citer personne d'autre... Aucun appel ne peut résoudre cette injustice
 
 
Donc pour gagner 1 match, être taxé pour la procédure, se faire chier à Paris et payer l'avion ou autre, et alors que l'injustice est impossible à réparer... j'aurais bien une idée de comment ça va se passer

Sans oublier les frais davocat.

[twiX]

Sans oublier les frais davocat.

 

le club a ptêtre bien une convention avec un avocat lui évitant de payer sur chaque affaire ?