21125 réponses à ce sujet

[Alligator427]

A travers nos commentaires, nous suralimentons indirectement aussi.

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

Chacun y va de sa perception et de son ressenti, mais à part les discussions de ce forum, qui est fait pour ça, nous n'alimentons rien du tout.

[Ulysse63]

Chacun y va de sa perception et de son ressenti, mais à part les discussions de ce forum, qui est fait pour ça, nous n'alimentons rien du tout.

Mais heureusement que nous alimentons.
C'est factuel et se n'est pas péjoratif.
Tout le monde y va de son avis et c'est la démocratie d'un forum, bien heureusement.
Mais intentionnellement, certains commentaires peuvent contribuer à certaines polémiques déclenchées bien plus haut par ceux qui ont ce que j'appelle: LE POUVOIR DU MICRO".



Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

[zeguest]

Classique! c 'est bien plus facile d'avoir une cible à se mettre sous la dent que de fouiller sur le fond des pbs avec une certaine objectivité quitte à secouer tout le monde , ce qui n'occulte en rien les mises à plat 
 
Les personnalités clivantes ,celles aussi qui ont un égo surdimensionné,  favorisent ces fixettes frisant l 'irrationnel 
 
Certains potes ici , le "cas " Urios devient obsessionnel !

Quand jai des petites contrariétés dans ma journée, je gère nickel, car je sais que ce sujet existe. Aujourdhui la journée fut excellente, donc rien à dire sur Urios qui n est pas capable de mettre en place un beau jeu de 3/4 comme vu hier soir.

[devangeli]

Quand jai des petites contrariétés dans ma journée, je gère nickel, car je sais que ce sujet existe. Aujourdhui la journée fut excellente, donc rien à dire sur Urios qui n est pas capable de mettre en place un beau jeu de 3/4 comme vu hier soir.

Je croyais que c'était Charrier qui avait la responsabilité du jeu des 3/4 de l'ASM.

[Alligator427]

Je croyais que c'était Charrier qui avait la responsabilité du jeu des 3/4 de l'ASM.

Non c'est Pats

[Eastern Outpost]

Il n'est plus coach de l'ASM depuis ce matin 09h52 CET

Topic bientôt déplacé dans "anciens..."

 

Viré ou il a résilié ?

 

Je demande pour un(e) ami(e) (ou plusieurs)     

[zeguest]

Je croyais que c'était Charrier qui avait la responsabilité du jeu des 3/4 de l'ASM.

Ça dépend si c est nul c est lui, si les mecs sont connectés c est Christophe 😁

[RCV06]

En même temps c'est lui qui gère la boutique à 80% et le seul qu'on entende dans les médias, normal qu'il concentre aussi les critiques.

Même pour la bière ou la pelouse ? 

[layathollah]

Même pour la bière ou la pelouse ? 

J'imagine qu'on s'est compris

[xdderf63]

Je croyais que c'était Charrier qui avait la responsabilité du jeu des 3/4 de l'ASM.

Je croyais que c'est Urios qui prend Charrier comme entraîneur des arrières depuis 2010 avec lui, qui vient de le prolonger et que ça lui va très bien comme ça
Non ?

[devangeli]

Je croyais que c'est Urios qui prend Charrier comme entraîneur des arrières depuis 2010 avec lui, qui vient de le prolonger et que ça lui va très bien comme ça
Non ?

Lol, c'est une façon de voir le choses.
Enfin Urios n'est quand même pas le seul décideur dans le club.
C'est pas lui non plus qui a décider et rediger la prolongation de Charrier. Il ne lui verse pas non plus son salaire.
Du coup, même si il souhaitait faire venir Charrier, on ne peux pas lui amputer à lui seul la faiblesse de notre jeu des lignes arrières.
Les principaux responsables sont quand même les joueurs et Charrier.
Celui qui est le plus sous pression a ce sujet et qui en a la responsabilité c'est le coach des lignes arrières. On enfonce des portes ouvertes...
Le club peut très bien en tirer les conséquences et le remplacer par un entraîneur comme B.James par exemple.

En conclusion, ne faisons pas porter tout les maux du club sur les épaules dUrios. Il y a d'autres personnes qui ont des responsabilités importantes dans le club et qui peuvent améliorer certaines choses (Pats, Charrier, Rougerie, les joueurs...)

[Néophyte]

Pratique, ce fil. Je viens de repérer des Macronistes.

[steph]

Lol, c'est une façon de voir le choses.
Enfin Urios n'est quand même pas le seul décideur dans le club.
C'est pas lui non plus qui a décider et rediger la prolongation de Charrier. Il ne lui verse pas non plus son salaire.
Du coup, même si il souhaitait faire venir Charrier, on ne peux pas lui amputer à lui seul la faiblesse de notre jeu des lignes arrières.
Les principaux responsables sont quand même les joueurs et Charrier.
Celui qui est le plus sous pression a ce sujet et qui en a la responsabilité c'est le coach des lignes arrières. On enfonce des portes ouvertes...
Le club peut très bien en tirer les conséquences et le remplacer par un entraîneur comme B.James par exemple.

En conclusion, ne faisons pas porter tout les maux du club sur les épaules dUrios. Il y a d'autres personnes qui ont des responsabilités importantes dans le club et qui peuvent améliorer certaines choses (Pats, Charrier, Rougerie, les joueurs...)

Si tu me cites un seul truc qui a été imposé à Urios depuis qu'il est là, je te mets un +1...
Par contre, lui, il en a décidé un paquet de choses, notamment pour restructurer un big 5, qui ne lui convenait clairement pas.
J'attends avec impatience ta réponse précise et factuelle.

[zeguest]

Urios fait le coucou. Il affirmait vouloir construire sur l adn du club, au final il oblige le club à sadapter à lui, sa vision, a commencer par le jeu.
Il s impose partout, le club laisse faire, faute de vision et dalternative.
Et quand il partira ce sera sans classe, en claquant la porte, en critiquant le club, les joueurs et dans un délai qui ne permettra pas au club de se retourner pour trouver un remplaçant.

[ZACH]

Si tu me cites un seul truc qui a été imposé à Urios depuis qu'il est là, je te mets un +1...
Par contre, lui, il en a décidé un paquet de choses, notamment pour restructurer un big 5, qui ne lui convenait clairement pas.
J'attends avec impatience ta réponse précise et factuelle.

Evidemment que Urios est responsable de fait et comme tout patron, garant du résultat.

Donc, devant la purge du jeu d’attaque, même si c’est charrier qui a reçu délégation pour bâtir et animer le truc, Urios aurait dû réagir et changer des choses pour remédier au problème.

Ce qui est incompréhensible, c’est qu’urios semble ne rendre des comptes à personne dans ce club….

Après 2 ans et demie d’échec sur son secteur, charrier est toujours là.

Bon, comprenne qui pourra