21125 réponses à ce sujet

[Lima]

Lol, c'est une façon de voir le choses.
Enfin Urios n'est quand même pas le seul décideur dans le club.
C'est pas lui non plus qui a décider et rediger la prolongation de Charrier. Il ne lui verse pas non plus son salaire.
Du coup, même si il souhaitait faire venir Charrier, on ne peux pas lui amputer à lui seul la faiblesse de notre jeu des lignes arrières.
Les principaux responsables sont quand même les joueurs et Charrier.
Celui qui est le plus sous pression a ce sujet et qui en a la responsabilité c'est le coach des lignes arrières. On enfonce des portes ouvertes...
Le club peut très bien en tirer les conséquences et le remplacer par un entraîneur comme B.James par exemple.

En conclusion, ne faisons pas porter tout les maux du club sur les épaules dUrios. Il y a d'autres personnes qui ont des responsabilités importantes dans le club et qui peuvent améliorer certaines choses (Pats, Charrier, Rougerie, les joueurs...)

Urios a pas décidé la prolongation de Charrier ?

[Eria]

Urios n'est plus entraineur ? le titre le point comme si on attendait une revirement ?

 

Mola et Urios se chauffent leurs gros melon, je crois que celui de Toulouse a beaucoup de chance d'entrainer le Stade avec un structure hors normes, et à  Brive il faisait moins le malin , quand a cricri d'amour seul les micros et cameras l'on élu roi de la grosse houille ! de la truculence savoureuse ...

 

Sont mignon tous les deux de vrais frères, plus qu'un un sport une grande famille ,je tire le langues a eux deux, bouuuuuuuu!!!!

 

Vilains....

[devangeli]

Urios a pas décidé la prolongation de Charrier ?

Ben non, c'est pas le seul décideur et bien heureusement.
C'est pas le président du club, c'est pas l'employeur non plus
Il devait sans doute y être favorable mais vous avez tendance à lui attribuer plus de pouvoirs quil en a réellement.
C'est pas Avengers Urios

Si tu me cites un seul truc qui a été imposé à Urios depuis qu'il est là, je te mets un +1...
Par contre, lui, il en a décidé un paquet de choses, notamment pour restructurer un big 5, qui ne lui convenait clairement pas.
J'attends avec impatience ta réponse précise et factuelle.

Tu sous entends que certaines personnes ne prennent pas leur responsabilité dans le club...
Je ne le pense pas. En tout cas, ce n'est pas le problème dUrios si c'est le cas.
La remise en cause doit être trouver ailleurs.

[xdderf63]

Lol, c'est une façon de voir le choses.
Enfin Urios n'est quand même pas le seul décideur dans le club.
C'est pas lui non plus qui a décider et rediger la prolongation de Charrier. Il ne lui verse pas non plus son salaire.
Du coup, même si il souhaitait faire venir Charrier, on ne peux pas lui amputer à lui seul la faiblesse de notre jeu des lignes arrières.
Les principaux responsables sont quand même les joueurs et Charrier.
Celui qui est le plus sous pression a ce sujet et qui en a la responsabilité c'est le coach des lignes arrières. On enfonce des portes ouvertes...
Le club peut très bien en tirer les conséquences et le remplacer par un entraîneur comme B.James par exemple.

En conclusion, ne faisons pas porter tout les maux du club sur les épaules dUrios. Il y a d'autres personnes qui ont des responsabilités importantes dans le club et qui peuvent améliorer certaines choses (Pats, Charrier, Rougerie, les joueurs...)

Lol
Tu peux toujours rêver à BJames...
Moi je regarde la réalité et ce qu'on peut faire de mieux avec les joueurs et le staff en place

Et je pointe pas du doigt un tel ou un tel pour dédouaner le seul responsable du sportif du club

[Arverne03]

Lol
Tu peux toujours rêver à BJames...
Moi je regarde la réalité et ce qu'on peut faire de mieux avec les joueurs et le staff en place

Et je pointe pas du doigt un tel ou un tel pour dédouaner le seul responsable du sportif du club

 

Exact . On ne peut faire qu'avec les moyens du bord. On ne peut demander l'impossible ! 

[Néophyte]

 

Exact . On ne peut faire qu'avec les moyens du bord. On ne peut demander l'impossible ! 

 

 

On a des joueurs pros, on peut donc exiger un jeu de 3/4 pro. 

[briman]

Evidemment que Urios est responsable de fait et comme tout patron, garant du résultat.

Donc, devant la purge du jeu d’attaque, même si c’est charrier qui a reçu délégation pour bâtir et animer le truc, Urios aurait dû réagir et changer des choses pour remédier au problème.

Ce qui est incompréhensible, c’est qu’urios semble ne rendre des comptes à personne dans ce club….

Après 2 ans et demie d’échec sur son secteur, charrier est toujours là.

Bon, comprenne qui pourra 

Soit tu es une petite souris qui va où il veut au sein du club et assiste aux réunions les plus discrètes entre les responsables, soit tu interprètes suivant tes ressentis et donc sans éléments tangibles.

 

Urios le patron, sûrement de son assiette mais pour le financier ? Pourquoi n'avons nous pas recruté de meilleurs 3/4 et prolongé des très décevants ?

 

Pas grand monde pour se poser des questions sur le réel et le possible, il n'y a que les désirs voire les exigences qui sont abordées.

 

Ah, si... Derniers arguments, Urios serait un épouvantail pour le recrutement, d'ailleurs Marti a mis fin à ses fonctions pour cela... le monde professionnel, lol

[steph]

Ben non, c'est pas le seul décideur et bien heureusement.
C'est pas le président du club, c'est pas l'employeur non plus
Il devait sans doute y être favorable mais vous avez tendance à lui attribuer plus de pouvoirs quil en a réellement.
C'est pas Avengers Urios

Tu sous entends que certaines personnes ne prennent pas leur responsabilité dans le club...
Je ne le pense pas. En tout cas, ce n'est pas le problème dUrios si c'est le cas.
La remise en cause doit être trouver ailleurs.

Tu penses. Donc, accordes nous le droit de penser.
Je "pense" que lorsqu'il s'agit de choisir un staff, prolonger un adjoint, l'expertise sur laquelle s'appuye le décideur ultime (puisque tu "sous-entend" que ce serait Pats), c'est l'avis d'Urios. Donc, c'est bien lui qui décide qui fait l'affaire ou pas. Idem pour les joueurs.

[xdderf63]

 

Exact . On ne peut faire qu'avec les moyens du bord. On ne peut demander l'impossible ! 

 

Ben si 

Qu'ils se démerdent avec les moyens du bord pour faire beaucoup mieux 

et être beaucoup plus ambitieux

On va peut être pas attendre que BJames veuillent venir être assistant de Urios, car...

[Arverne03]

 

Ben si 

Qu'ils se démerdent avec les moyens du bord pour faire beaucoup mieux 

et être beaucoup plus ambitieux

On va peut être pas attendre que BJames veuillent venir être assistant de Urios, car...

 

Ca me parait difficile ! Comme disait mon grand père, on ne gagne pas le tercé avec des chevaux de trait ! 

[Silhouette]

 

Ca me parait difficile ! Comme disait mon grand père, on ne gagne pas le tercé avec des chevaux de trait ! 

Si seulement Urios tenait ce Christophe U qui a recrute et/ou prolonge tous les joueurs dont il dispose actuellement, il pourrait lui dire que c'est rien que des nuls et c'est pour ca que l'equipe ne peut rien faire d'autre que des mauls .. 

[Lima]

Ben non, c'est pas le seul décideur et bien heureusement.
C'est pas le président du club, c'est pas l'employeur non plus
Il devait sans doute y être favorable mais vous avez tendance à lui attribuer plus de pouvoirs quil en a réellement.
C'est pas Avengers Urios

Tu sous entends que certaines personnes ne prennent pas leur responsabilité dans le club...
Je ne le pense pas. En tout cas, ce n'est pas le problème dUrios si c'est le cas.
La remise en cause doit être trouver ailleurs.

Je pense que si il y avait un ou plusieurs autres décideurs que Urios il y aurait eu quelquun pour refuser ou à minima conditionner la prolongation de Charrier vu le désastre derrière.

Et cette personne est pas Urios qui travaille avec Charrier depuis des années et qui la fait venir au club.

Donc non je reste persuadé que les contre pouvoir sont faibles voire inexistants au club.

[Néophyte]

 

Ca me parait difficile ! Comme disait mon grand père, on ne gagne pas le tercé avec des chevaux de trait ! 

 

Sauf que ce ne sont pas des chevaux de trait. 

 

La responsabilité repose essentiellement sur la médiocrité du staff. 

[Arverne03]

 

Sauf que ce ne sont pas des chevaux de trait. 

 

La responsabilité repose essentiellement sur la médiocrité du staff. 

 

Le recrutement a aussi son importance. 

[RCV06]

Je pense que si il y avait un ou plusieurs autres décideurs que Urios il y aurait eu quelquun pour refuser ou à minima conditionner la prolongation de Charrier vu le désastre derrière.

Et cette personne est pas Urios qui travaille avec Charrier depuis des années et qui la fait venir au club.

Donc non je reste persuadé que les contre pouvoir sont faibles voire inexistants au club.

Est ce que Michelin ne se satisferait pas d'avoir un club moyennasse qui assure le minimum syndicale sans viser trop haut, comme ça ils n ont pas de fric a rajouter, et comme en ce moment ils ont d autres chats a fouetter.

Ils laissent à Urios son jouet, il s occupe de tout, et tout le monde est content.

Et si l horizon s éclairci, il sera toujours temps de revoir les ambitions à la hausse avec d'autres gens.