18637 réponses à ce sujet

[gregouarrrr]

il ne pose pas de question mais je dois y repondre qd meme ....

 

j ai du mal à ignorer qd on balance de telles saucisses ...

[Flub63]

Lee est juste factuel : voit on une amélioration en 3 ans. Non. Ok c'est assez dirigé contre Urios mais pour autant est ce normal que la seul réponse soit "ah bah on a battu bordeaux (même pas foutu d'avoir le bonus) ça va bien vous faire taire !"
Hé non , pour que les gens se taisent il fallait battre Perpignan avant de battre bordeaux. Donc c'est trop tard

Ça dépend comment on voit le truc. Si cétait comme lannée dernière on aurait gagné contre Perpignan et perdu contre Bordeaux. Concernant lee je pense sincèrement quil aurait mieux fait de se taire car cétait pas le bon moment. Il aurait du le faire à la fin de la saison pas là.

[nelsTDM63]

c est bien ce que je pensais, merci 

 

il prend l equipe 3 eme il la laisse 5 eme .... donc ton fossé hin ....

 

donc soit tu es connais rien, soit c est de la provoc ... 

j opte pour la premiere version, le genre de brebis qui suit les autres sans meme verifier ce qu il ecrit ...

 

cotter il la prend 8 eme et termine 3eme

azema 3 eme et 5eme

gibbs 5 eme et  10eme 

 

Ca me semble un peu hasardeux de juste se baser sur le classement à l'arrivée et au départ de chaque gars, sinon quoi, si on finit en dehors des 6 en fin de saison tu rejoindras le camp de ceux qui pensent du mal d'Urios ? 

 

Azema il faut aussi regarder le contexte. Il n'arrive pas dans une position si facile que ça parce qu'il faut passer derrière Cotter et effectivement comme dit par d'autres plus haut, il récupère un effectif lessivé. Mais le talent individuel et collectif il l'a. Il n'a pas a passé par une phase de reconstruction. Et d'ailleurs il arrive à faire 2 finales dès sa première saison. 

 

Et quand il part par contre, certes l'équipe n'est pas si mal classée... mais les problèmes financiers s'annoncent, il part comme un voleur en ayant déjà fait le recrutement de la saison suivante (Hanrahan et Lavanini, lol) , staff compris et en laissant le club dans une situation financière très délicate en grande partie due à ses choix douteux validés par De Cro, et pour couronner le tout accentuée par le Covid. 

 

Gibbes, il hérite d'un champ de ruine. La première saison il vient comme pompier sans staff (hormis Payne ?) et sans recrues. Et il doit faire face à des mecs surpayés et pas au niveau. La suite on la connait, il commence à bâtir quelque chose ça ne ne semble pas forcement prendre, et au bout de 6 mois c'est la porte. Mais entre temps il fait signer ou du moins fait avancer les signatures de Fainga'a, Kremer, Simmons et Sowakula. 

 

Urios a pris le club dans un mauvais état, aucun souci là dessus. Mais que devrait dire Gibbes alors ? Pourtant, un a eu 6 mois avant d'être dégagé et l'autre est là depuis 3 ans et avance d'un pas un coup puis recule de 2 pas le coups suivant, puis avance un peu de nouveau... Sans qu'on sache donc réellement où on en est aujourd'hui. 

 

Perso, j'en veux énormément au duo Azema-DeCro. La suite à été mal gérée à plusieurs niveaux et à plusieurs reprises, mais le point de départ c'est la fin de leur ère. Donc un peu trop facile à mon goût de se baser sur classement à l'arrivée et classement au départ pour chaque coach. 

[anje]

Les coachs ont tous leur durée de vie, qui est différente selon le tempérament, la façon de coacher, selon l'évolution du staff...
Cotter était arrivé au bout. Merci à lui pour tout ce qu'il a fait.
Azéma a fait au moins deux ans de trop, il s'en est rendu compte en essayant de faire évoluer son poste. Ça n'a pas marché.
Pour rappel un ancien joueur castrais avait dit que Urios c'était très bien un an et demi et pas plus. Surtout qu'à la différence de Toulouse le staff n'évolue pas.
Le truc c'est que pour que les passations se passent bien, il faut des personnes au-dessus de ces coachs...

[ZACH]

 

Ca me semble un peu hasardeux de juste se baser sur le classement à l'arrivée et au départ de chaque gars, sinon quoi, si on finit en dehors des 6 en fin de saison tu rejoindras le camp de ceux qui pensent du mal d'Urios ? 

 

Azema il faut aussi regarder le contexte. Il n'arrive pas dans une position si facile que ça parce qu'il faut passer derrière Cotter et effectivement comme dit par d'autres plus haut, il récupère un effectif lessivé. Mais le talent individuel et collectif il l'a. Il n'a pas a passé par une phase de reconstruction. Et d'ailleurs il arrive à faire 2 finales dès sa première saison. 

 

Et quand il part par contre, certes l'équipe n'est pas si mal classée... mais les problèmes financiers s'annoncent, il part comme un voleur en ayant déjà fait le recrutement de la saison suivante (Hanrahan et Lavanini, lol) , staff compris et en laissant le club dans une situation financière très délicate en grande partie due à ses choix douteux validés par De Cro, et pour couronner le tout accentuée par le Covid. 

 

Gibbes, il hérite d'un champ de ruine. La première saison il vient comme pompier sans staff (hormis Payne ?) et sans recrues. Et il doit faire face à des mecs surpayés et pas au niveau. La suite on la connait, il commence à bâtir quelque chose ça ne ne semble pas forcement prendre, et au bout de 6 mois c'est la porte. Mais entre temps il fait signer ou du moins fait avancer les signatures de Fainga'a, Kremer, Simmons et Sowakula. 

 

Urios a pris le club dans un mauvais état, aucun souci là dessus. Mais que devrait dire Gibbes alors ? Pourtant, un a eu 6 mois avant d'être dégagé et l'autre est là depuis 3 ans et avance d'un pas un coup puis recule de 2 pas le coups suivant, puis avance un peu de nouveau... Sans qu'on sache donc réellement où on en est aujourd'hui. 

 

Perso, j'en veux énormément au duo Azema-DeCro. La suite à été mal gérée à plusieurs niveaux et à plusieurs reprises, mais le point de départ c'est la fin de leur ère. Donc un peu trop facile à mon goût de se baser sur classement à l'arrivée et classement au départ pour chaque coach. 

Evidemment.

Cotter et fontes ont construit le club sur des standards de performance du haut niveau et dans la régularité.

Apres 8 ans l’effectif était lessivé par l’exigence de Cotter.

Azema a dans un 1 er temps amené du liant et de l’écoute auprès des joueurs, ce qui a reboosté l’effectif.

Mais, il a surfé sur le travail de fond de Cotter .

Le titre de 2017 a rendu dingue Decro qui avait giclé Lhermet et ça a lancé la fête du slip .

La pire période pouvait démarrer.

La suite on l’a connaît 

Azema est un bon coach adjoint mais pas un head coach .

Dekro champion de la noce et super animateur.

A mon sens, il aurait fallu nommer JML président au départ de Fontes, en Juin 2013 et je doute que l’asm aurait chuté comme elle l’a fait.

[jm12]

Les coachs ont tous leur durée de vie, qui est différente selon le tempérament, la façon de coacher, selon l'évolution du staff...
Cotter était arrivé au bout. Merci à lui pour tout ce qu'il a fait.
Azéma a fait au moins deux ans de trop, il s'en est rendu compte en essayant de faire évoluer son poste. Ça n'a pas marché.
Pour rappel un ancien joueur castrais avait dit que Urios c'était très bien un an et demi et pas plus. Surtout qu'à la différence de Toulouse le staff n'évolue pas.
Le truc c'est que pour que les passations se passent bien, il faut des personnes au-dessus de ces coachs...

+1   Mais sait -on , au delà de tous ces ressentis , la réalité exacte de tout ça avec bcp de supputations u n peu hasardeuses basées sur pas mal de subjectivité  .

 

Le rôle de coach est ingrat voué à être le fusible de toutes sortes de disfonctionnements à plein de niveau et certains diront qu'il est payé pour ça évidemment !

 

Que sait on au final des relations de Urios avec sa direction , même s'ils ne sont pas issus du sérail' ( dommageable là...) ce sont quand même des personnes pas tout à fait "lambda" rompues à pas mal de choses

 

Après tellement de paramètres entrent  en  jeu et une Personne souvent le manager focalise plus ou moins à tort ou raison les frustrations diverses y compris les disfonctionnements qui peuvent exister , sur SA seule personne et là c 'est exacerbé aussi par la personnalité de Urios directe parfois décapante voir clivante  de vieux briscard à très fort caractère, qui sait aussi noyer le poisson , enfumer  et ça excite les antis !

[ELSAZOAM]

Evidemment.

Cotter et fontes ont construit le club sur des standards de performance du haut niveau et dans la régularité.

Apres 8 ans l’effectif était lessivé par l’exigence de Cotter.

Azema a dans un 1 er temps amené du liant et de l’écoute auprès des joueurs, ce qui a reboosté l’effectif.

Mais, il a surfé sur le travail de fond de Cotter .

Le titre de 2017 a rendu dingue Decro qui avait giclé Lhermet et ça a lancé la fête du slip .

La pire période pouvait démarrer.

La suite on l’a connaît 

Azema est un bon coach adjoint mais pas un head coach .

Dekro champion de la noce et super animateur.

A mon sens, il aurait fallu nommer JML président au départ de Fontes, en Juin 2013 et je doute que l’asm aurait chuté comme elle l’a fait.

De Cromières a giclé Lhermet qui à l'époque était "vice-président", ça ne l'a pas empêché de rester au club comme "directeur développement" jusqu'en 2021 !

De 2004 à 2021, il a occupé les postes de manager, vice-président, directeur sportif et directeur développement.

au club de 1987 à 2021, c'est une "figure" de l'ASM, je l'aurais bin vu président du club. Peut-être qu'un jour...?

[anje]

Pour moi le temps de vie d'un coach est plus simple. C'est la période sur laquelle il arrive à tirer le meilleur d'un groupe.
Ça fait un an et demi que o'gara pique ses joueurs sans réponse efficace, se fâche avec certains. Aujourd'hui un faisceau de paramètres et l'espoir que ça remarche font que Merling (que je pensais moins patient) ne l'a pas viré. Il a fait un travail fantastique avec ce club, ils sont double champions d'Europe mais aujourd'hui après diverses réflexions et vexations une partie des gars ne mourront plus pour lui sur le terrain, est ça change peut-être les petits détails qui font basculer certains matchs important.

[Alligator427]

Le truc pour la Rochelle comme pour nous, sera de trouver des successeurs.

Pas simple. J'espère que Pats en a conscience et prépare ça. Ce qui m'inquiète c'est le manque de culture de pertinence rugby en haut de la pyramide ASM pour choisir le prochain staff.

[Binche63]

 
Ca me semble un peu hasardeux de juste se baser sur le classement à l'arrivée et au départ de chaque gars, sinon quoi, si on finit en dehors des 6 en fin de saison tu rejoindras le camp de ceux qui pensent du mal d'Urios ? 
 
Azema il faut aussi regarder le contexte. Il n'arrive pas dans une position si facile que ça parce qu'il faut passer derrière Cotter et effectivement comme dit par d'autres plus haut, il récupère un effectif lessivé. Mais le talent individuel et collectif il l'a. Il n'a pas a passé par une phase de reconstruction. Et d'ailleurs il arrive à faire 2 finales dès sa première saison. 
 
Et quand il part par contre, certes l'équipe n'est pas si mal classée... mais les problèmes financiers s'annoncent, il part comme un voleur en ayant déjà fait le recrutement de la saison suivante (Hanrahan et Lavanini, lol) , staff compris et en laissant le club dans une situation financière très délicate en grande partie due à ses choix douteux validés par De Cro, et pour couronner le tout accentuée par le Covid. 
 
Gibbes, il hérite d'un champ de ruine. La première saison il vient comme pompier sans staff (hormis Payne ?) et sans recrues. Et il doit faire face à des mecs surpayés et pas au niveau. La suite on la connait, il commence à bâtir quelque chose ça ne ne semble pas forcement prendre, et au bout de 6 mois c'est la porte. Mais entre temps il fait signer ou du moins fait avancer les signatures de Fainga'a, Kremer, Simmons et Sowakula. 
 
Urios a pris le club dans un mauvais état, aucun souci là dessus. Mais que devrait dire Gibbes alors ? Pourtant, un a eu 6 mois avant d'être dégagé et l'autre est là depuis 3 ans et avance d'un pas un coup puis recule de 2 pas le coups suivant, puis avance un peu de nouveau... Sans qu'on sache donc réellement où on en est aujourd'hui. 
 
Perso, j'en veux énormément au duo Azema-DeCro. La suite à été mal gérée à plusieurs niveaux et à plusieurs reprises, mais le point de départ c'est la fin de leur ère. Donc un peu trop facile à mon goût de se baser sur classement à l'arrivée et classement au départ pour chaque coach. 

Juste sur Gibbs pas forcément de résultats mais il s est appuié sur énormément de jeunes avec succès.

[Milian]

Le truc pour la Rochelle comme pour nous, sera de trouver des successeurs.

Pas simple. J'espère que Pats en a conscience et prépare ça. Ce qui m'inquiète c'est le manque de culture de pertinence rugby en haut de la pyramide ASM pour choisir le prochain staff.

Moi je crains qu'ils ne soient même pas dans cette démarche.
Pour eux c'est Urios et rien d'autre.
Franchement que Urios ai été mis sous pression par d'anciens joueurs et supporters, c'est une très bonne chose car il a amené notre équipe à un niveau de performance jamais vu depuis la trêve.
Il s'est trompé dans les grandes largeurs.
Tout le monde a des internationaux et des blessés, mais personne n'a été aussi nul que nous depuis la trêve. Ses excuses m'ont tellement saoulé, c'est tellement du noyage de poisson, nous prendre pour des cons et j'en passé.
Le match a Perpignan va falloir me montrer autre chose sur la durée pour me le faire oublier.

[Alligator427]

Je partage en tous points Milian, je suis tellement soûlé....

[tekilapaf]

Ca lui fera du bien a Urios de s'être fait aiguillonner par des anciens.

Je ne sais absolument pas comment Pats et cie le gèrent, mais je ne les imagine pas mettre CU devant ses responsabilités apres trois piètres défaites.

La réaction amère de CU prouve que sans doute jusqu'alors tout le monde avait été bien gentil avec lui.

Nous attendons donc une belle réaction de sa part 😎

[Alligator427]

De toute façon le problème premier c'est la présidence. Tout découle de ça.

[tekilapaf]

De toute façon le problème premier c'est la présidence. Tout découle de ça.

Attention, le job que leur a confié l'actionnaire c'est optimiser la vente de merguez pour renflouer la caisse, rien d'autre.

Je crois qu'ils font très bien le job.

L'erreur c'est d'avoir mis le sportif a 200% entre les mains d'un seul homme.