18638 réponses à ce sujet

[Vynce]

3 points mais 6 équipes d'écart.

2 victoires en suivant et on devrait gagner beaucoup de places.

[zeguest]

Vu le niveau de jeu affiché, les matchs affligeants de ces dernières semaines, les départs de JIFF formés au club, les com en mode venez acheter mon pinard, le plus dur à accepter est de fanfaronner en mode cour d'école et faire le beau suite aux critiques légitimes des anciens. 

Défaite, conf de presse envoyée en mode express. Une victoire? Ca dézingue à tout va. Un peu de constance ferait du bien.

[nain jaune]

 

Avant son arrivée médiatiquement personne parlait de l'ASM, et c'est pas un Penaud qui allait nous sauver. 

 

Le club est sciemment aller chercher Urios pour ça aussi. Et il est en 1ere ligne systématiquement pour s'exprimer du coup c'est Urios qui décide ça ? Pats si il veut l'ouvrir il peut pas, Urios lui barre la porte de la salle de conf de presse ?

 

C'est douteux de reprocher à Urios d'être celui qui s'exprime médiatiquement alors que ça a été une volonté du club.

 

Sur quoi te bases tu pour affirmer cela ?

 

Je ne suis pas convaincu que l'actionnaire soit très content des sorties médiatiques un peu limite de CU. Ce n'est pas le genre de la maison, ni du club.

 

J'espère enfin que l'image de l'ASM  ne sera pas trop longtemps associé à ce personnage, comme ont pu l'être Oyonnax ou Castres.

[Fast Kimi]

C'est lui qui fournissait la poudre...  

pressenti pour remplacer O'Gara

[dim50]

2 victoires en suivant et on devrait gagner beaucoup de places.

Encore faut-il les gagner. On a réussi à perdre chez le dernier qui n'avait pas gagné un match de la saison, les victoires sont tout sauf des évidences.
Après, oui, le scénario le plus probable veut qu'on gagne les 2 prochains. Mais le plus probable semblerait aussi qu'on perde les 2 suivants malheureusement.

[Le gaulois 63]

Urios il se prend trop pour quelqu’un d’autre c’est fou ça.

[gregouarrrr]

 

Ca me semble un peu hasardeux de juste se baser sur le classement à l'arrivée et au départ de chaque gars, sinon quoi, si on finit en dehors des 6 en fin de saison tu rejoindras le camp de ceux qui pensent du mal d'Urios ? 

 

Azema il faut aussi regarder le contexte. Il n'arrive pas dans une position si facile que ça parce qu'il faut passer derrière Cotter et effectivement comme dit par d'autres plus haut, il récupère un effectif lessivé. Mais le talent individuel et collectif il l'a. Il n'a pas a passé par une phase de reconstruction. Et d'ailleurs il arrive à faire 2 finales dès sa première saison. 

 

Et quand il part par contre, certes l'équipe n'est pas si mal classée... mais les problèmes financiers s'annoncent, il part comme un voleur en ayant déjà fait le recrutement de la saison suivante (Hanrahan et Lavanini, lol) , staff compris et en laissant le club dans une situation financière très délicate en grande partie due à ses choix douteux validés par De Cro, et pour couronner le tout accentuée par le Covid. 

 

Gibbes, il hérite d'un champ de ruine. La première saison il vient comme pompier sans staff (hormis Payne ?) et sans recrues. Et il doit faire face à des mecs surpayés et pas au niveau. La suite on la connait, il commence à bâtir quelque chose ça ne ne semble pas forcement prendre, et au bout de 6 mois c'est la porte. Mais entre temps il fait signer ou du moins fait avancer les signatures de Fainga'a, Kremer, Simmons et Sowakula. 

 

Urios a pris le club dans un mauvais état, aucun souci là dessus. Mais que devrait dire Gibbes alors ? Pourtant, un a eu 6 mois avant d'être dégagé et l'autre est là depuis 3 ans et avance d'un pas un coup puis recule de 2 pas le coups suivant, puis avance un peu de nouveau... Sans qu'on sache donc réellement où on en est aujourd'hui. 

 

Perso, j'en veux énormément au duo Azema-DeCro. La suite à été mal gérée à plusieurs niveaux et à plusieurs reprises, mais le point de départ c'est la fin de leur ère. Donc un peu trop facile à mon goût de se baser sur classement à l'arrivée et classement au départ pour chaque coach. 

le classement c est ce qui reflete le niveau d une équipe, azema il n a pas reconstruit, il a donné un nouveau souffle, avec un nouveau fonctioonnement, il n est pas reparti de zero et quand je vois l effectif qu il laisse qd il part, ca reste plus facile de reconstruire avec des Raka, Penaud, Moala, Lopez, Parra, Yato, Lee, Itturia, Lavanini ..... (parce que je t invite à voir les reactions sur son arrivée, tout le monde etait content ici .... c est facile de dire apres que ca vallait rien ...). En plus il etait adjoint me semble t il de Cotter, il connaissait, et la maison, et les joueurs. 

Tu dis tres bien qu il a reconduit son staf, rien ne nous interdisait de le garder ce staff, avec un de ses adjoint à la tete ... C'est là que l asm a mal gerée le truc...

 

qd on compare avec l effectif à l arrivée de urios, il a raison de dire qu il part de loin ...

[Ulysse63]

Urios il se prend trop pour quelqu’un d’autre c’est fou ça.

Ce serait bien que tu donnes des exemples.
Qu'en penses-tu ?

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

[jongo]

Je continue de penser qu'analyser la saison avec cette qualification a permis de s'éviter la vraie analyse en profondeur qu'aurait mérité nos résultats. Ceux ci correspondait plus à une 8 ème place.

Totalement en désaccord.

Les résultats de l'année dernière correspondent à la 5ème place, il n'y pas plus incontestable que le classement pour juger d'une saison. Que ça soit dur à admettre ok, que les résultats nécessitent une "vraie analyse en profondeur" ok, mais les résultats de l'ASM l'année dernière correspondent à ceux du 5ème du championnat après 26 journées.